Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воеводиным О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр ремонтных технологий" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.02.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кадровый Резерв" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.04.2019)

о взыскании 175 350 руб. 96 коп., процентов по день фактического исполнения обязательства,

стороны не явились, надлежаще извещены,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр ремонтных технологий» (далее – истец, ООО «Центр ремонтных технологий») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кадровый Резерв» (далее - ответчик, ООО «Кадровый резерв») о взыскании по договору возмездного оказания услуг № ППР/2020/136-ВЛ от 07.07.2020 суммы неосновательного обогащения в размере 212 230 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 212 230 руб. 00 коп. в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 09.12.2020 по 08.06.2021; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 212 230 руб. 00 коп. в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 09.06.2021 по день принятия судом решения по настоящему делу; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 212 230 руб. 00 коп. в порядке статьи 395 ГК РФ за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств.

В ходе рассмотрения спора, истец уточнил размер требований, в связи с оплатами ответчика на сумму 42 000 руб., просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 170 230 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 212 230 руб. в порядке ст.395 ГК РФ за период с 09.12.2020г. по 15.06.2021г. (включительно) в размере 4 948 руб. 07 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 191 230 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2021г. по 21.06.2021г. (включительно) в размере 172 руб. 89 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 170 230 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.06.2021г. по день принятия судом решения по настоящему делу; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 170 230 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ со дня следующего за днём вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательств. Уточнение истцом суммы требований принято судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в уточненном размере по последующим основаниям.

Между ООО «Центр ремонтных технологий» (заказчик) и ООО «Кадровый резерв» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № ПРР/2020/136-ВЛ от 07.07.2020 (далее – договор).

Договор вступает в силу с момент его подписания обеими сторонами и действует до 09.08.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что окончательные расчеты с исполнителем заказчик обязан провести в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента оказания услуг по каждой конкретной заявке.

Из представленной истцом в материалы дела переписки, счетов, платежных поручений, следует, что исполнитель свои обязательства по договору исполнил частично на сумму 2 964 600 руб., заказчиком произведена оплата работ на сумму 3 176 830 руб. Таким образом, за период с 07.07.2020 по 08.12.2020, на дату подачи иска, переплата составила 212 230 руб.

В ответ на направленную истцом в адрес ответчика претензию, ООО «Кадровый резерв» указало на возврат денежных средств в сумме 212 230 руб. после уплаты налогов с период с 01.04.2021 по 30.04.2021.

Указанная сумма истцу возвращена не была, что послужило основанием для обращения ООО «Центр ремонтных технологий» в суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 ГКРФ).

Факт оказания услуг исполнителем и переплаты за оказанные услуги заказчиком подтверждается: счетами-фактурами, актами приемки-сдачи оказанных услуг, счетами, платежными поручениями за период с июля 2020 по декабрь 2020, детализациями оказанных услуг, представленными в материалы дела.

Доказательств оказания ответчиком услуг на указанную истцом сумму (с учетом уточнения требований) материалы дела не содержат.

Доказательств продления договора сторонами в дело не представлено.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения ответчика составила 170 230 рублей.

В силу положений пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет, начисленных истцом, процентов проверен, арифметически верен.

С учетом указанного, суд считает, что требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 170 230 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 212 230 руб. в порядке ст.395 ГК РФ за период с 09.12.2020г. по 15.06.2021г. (включительно) в размере 4 948 руб. 07 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 191 230 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2021г. по 21.06.2021г. (включительно) в размере 172 руб. 89 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 170 230 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.06.2021г. по день принятия судом решения по настоящему делу; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 170 230 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ со дня следующего за днём вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика; излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу, по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кадровый Резерв" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр ремонтных технологий" сумму неосновательного обогащения в размере 170 230 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 212 230 рублей в порядке ст.395 ГК РФ за период с 09.12.2020г. по 15.06.2021г. (включительно) в размере 4 948 рублей 07 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 191 230 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2021г. по 21.06.2021г. (включительно) в размере 172 рубля 89 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 170 230 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.06.2021г. по день принятия судом решения по настоящему делу; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 170 230 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ со дня следующего за днём вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательств, государственную пошлину по иску на 6 261 рубль.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр ремонтных технологий" из федерального бюджета государственную пошлину частично на 1 078 (одна тысяча семьдесят восемь) рублей, излишне уплаченную платежным поручением №5663 от 08.06.2021 на 7 339 рублей.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.