Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2008г. Полный текст решения в соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) изготовлен 20.11.2008г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройэталон» обратилось Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации г.Владивостока о взыскании 787916 рублей, из которых 485580 рублей суммы, полученной в качестве обеспечения заявки аукциона, 2336 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 300000 рублей – упущенной выгоды.

Определением суда от 22.10.2008г. дело назначено к судебному разбирательству.

Истец в судебном заседании 13.11.2008г. заявил ходатайство об уточнении иска просит взыскать основной долг в сумме 485580 рублей, проценты в сумме 11653 рублей 60 копеек, а также судебные издержки в виде расходов на представителя в сумме 20000 рублей. Представил договор на оказание юридических услуг и доказательства оплаты.

Ответчик не возражает по ходатайству истца.

Суд удовлетворяет ходатайство, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал, так как законом не предусмотрен возврат денежных средств в случае неявки участника на аукцион.

Исследовав доказательства оплаты, документы аукциона и другие материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно протоколу заседания единой комиссии по размещению заказов Администрации г.Владивостока от 18.08.2008г. № 322.1 «О рассмотрении заявок на участие в открытом аукционе на право заключить муниципальный контракт на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту дороги ул.Русская - ул.Выселковая» ООО «Стройэталон» был признан участником аукциона на право заключить муниципальный контракт на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту Дороги.

Согласно п.п. 2.10, 2.10.1 «Документации открытого аукциона на право заключить муниципальный контракт на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту дороги ул.Русская – ул.Выселковая» участники обязаны обеспечить заявку на участие в аукционе путем перечисления на счет муниципального заказчика - Администрации г.Владивостока 1% от начальной (максимальной) стоимости цены Контракта, что составляет 485580 руб. рублей. Во исполнении указанного истец перечислил данную сумму денежных средств.

На открытый аукцион 20.08.2008г. ООО «Стройэталон» не явился. Последним днем для возврата полученной денежной суммы был 25 августа 2008 года. Так как денежные средства, полученные в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе истца Администрация г.Владивостока не возвратила, то данный факт и послужил основанием для обращения истца в Арбитражный суд Приморского Края с настоящим исковым заявлением о взыскании 485580 рублей суммы, полученной в качестве обеспечения заявки аукциона и 11653 рублей 60 копеек процентов.

Проанализировав имеющиеся в деле документы и доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Параграфом 4 данной статьи установлено, что торги могут проводиться в форме аукциона или конкурса.

В силу п. 4 ст. 448 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 36 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (принят ГД ФС РФ 08.07.2005) (в ред. от 08.11.2007г.) единая комиссия пунктом 4.2 протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе № 322.1 от 18.08.2008г. решила допустить к участию в открытом аукционе и признать участником аукциона ООО «Стройэталон».

Факт оплаты истцом суммы обеспечения заявки на участие в аукционе на право заключить муниципальный контракт на выполнение подрядных работ по капитальному строительству дороги ул.Русская – ул.Выселковая подтвержден копией платежного поручения № 255 от 14.08.2008г. на сумму 485580 рублей.

В п. 4 ст. 448 ГК РФ установлено, что задаток возвращается лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

Аналогичное правило установлено п. 11 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005г. № 94-ФЗ, принят ГД ФС РФ 08.07.2005 (в ред. Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ) предусмотрено, что заказчик, уполномоченный орган в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола аукциона обязаны возвратить внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе денежные средства участникам аукциона, которые участвовали в аукционе, но не стали победителями аукциона (статус участника аукциона компания приобрела в момент подписания протокола рассмотрения заявок).

Не явка представителя ООО «Стройэталон» на аукцион не освобождает ответчика от обязанности возвратить задаток, так как последний не подлежит возврату только в случае уклонения от заключения контракта.

Таким образом суд, находит требования истца о взысканию с ответчика суммы заплаченной в качестве обеспечения заявки аукциона в размере 485580 руб. законными и обоснованными.

Кроме того, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11653 руб. 60 коп.

Так п. 1 ст. 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Исходя из указанного, а также из расчета учетной ставки банковского процента в размере 11% годовых истец начислил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.08.2008г. по состоянию на 13.11.2008г., в размере 11653 руб. 60 коп.

Учитывая, что Администрация г.Владивостока в нарушении действующего законодательства не вернула сумму, заплаченную в качестве обеспечения заявки аукциона, то истец правомерно начислил проценты по ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем судом расчет процентов проверен и признан неверным, правильный расчет процентов составляет 11127 руб. 75 коп.

Доводы ответчика суд во внимание не принимает, так как обязанность возврата обеспечения установлена законом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт оказания юридических услуг подтвержден договором на оказание юридической помощи № 3/08 Юр от 17.10.2008г., заключенным между ООО «Стройэталон» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель), участием в судебных заседаниях представителя – ФИО1 в судебных заседаниях 22.10.2008г. и 13.11.2008г. Факт оплаты юридических услуг подтвержден, расходным кассовым ордером № 25 от 24.10.2008г. на сумму 20000 рублей.

Вместе с тем, в связи с учетом небольшой сложности дела, небольшого количества судебных заседаний, малого количества подготовленных представителем документов, имеющихся на момент рассмотрения дела, то суд исходя из категорий разумности и соразмерности уменьшает предъявленные к возмещению судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг до 10000 рублей.

Поскольку истец при подаче искового заявления оплатил сумму государственной пошлины, и его требования удовлетворены частично, то расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации города Владивостока в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройэталон» 496707 (Четыреста девяносто шесть тысяч семьсот семь) рублей 75 копеек составляющих 485580 рублей основного долга и 11127,75 рублей - процентов, кроме того 11432 (Одиннадцать тысяч четыреста тридцать два) рублей 57 копеек государственной пошлины и 10000 (Десять тысяч) рублей судебных издержек.

Во взыскании остальной суммы иска отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэталон» справку на возврат государственной пошлины в размере 2935 рублей 33 копейки уплаченной по квитанции № СБ 8635/0145 от 09.09.2008г. на сумму 14380 рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в срок не превышающий месяц со дня его вынесения в Пятый апелляционный арбитражный суд.

Судья Буров А.В.