Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Связьмонтажэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 29.12.2000)

к открытому акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (ИНН 2538099431, ОГРН 1062538079856, дата государственной регистрации: 05.04.06)

о взыскании 225 194 рублей

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №28 от 14.06.12, паспорт;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 11.01.12, паспорт.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 26.06.12, решение в полном объеме изготовлено 03.07.12.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Связьмонтажэнерго»обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» 439 212 рублей 43 копеек основного долга по договору №22/П от 11.05.11.

До вынесения решения истец заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 225 194 рублей основного долга с учетом частичной оплаты.

Поскольку уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно судом принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела суд, при отсутствии возражений представителей истца и ответчика считает возможным в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец, заявленные исковые требования поддержал в уточненном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате подрядных работ, выполненных истцом по договору № 22/П от 11.05.11.

Ответчик задолженность в уточненном объеме признал.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

11.05.11 между ООО «Связьмонтажэнерго» (подрядчик) и ОАО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (заказчик) заключен договор №22/П, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение на объекте: г. Артем от остановки «Верхний городок» и от АЗС в районе остановки «Старый аэропорт» до остановки «Красные казармы», общая протяженность линии – 18, 6 км следующих видов работ: техническое обслуживание линий наружного освещения; осмотр ВЛ-0,4кВ; регулировка аппаратуры; снятие показаний электросчетчиков; текущий ремонт линий наружного освещения.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость работ по техническому обслуживанию определяется локальным ресурсным сметным расчетом №1, который является неотъемлемой частью договора и составляет 685 371 рубль.

В силу п. 27 договора, оплата за выполненные работы осуществляется ежемесячно после подписания акта приемки выполненных работ обеими сторонами в течение пяти банковских дней после предоставления счета.

Договор вступает в силу со дня подписания и действует до 25 декабря 2011 года и считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказ от настоящего договора на следующий год (п. 7.1).

Истец в счет исполнения своих обязательств по договору №22/П от 11.05.11 произвел подрядные работы на общую сумму 439 212 рублей, которые оплачены ответчиком частично в размере 214 018 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№4843, 4844, 4839.

Наличие задолженности, так же подтверждено подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 29.02.2012, согласно которому ОАО «Примавтодор» признал существующую задолженность за выполненные истцом подрядные работы на основании договора от 11.05.11. Претензий по качеству, выполненных ООО «Связьмонтажэнерго» подрядных работ на объекте до настоящего времени ответчиком не заявлено.

Истец полагая, что работы выполнены в полном объеме и в соответствии с условиями договора 11.05.11, приняты ОАО «Примавтодор» без замечаний по их качеству, объемам и срокам, обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о подряде.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения ООО «Связьмонтажэнерго» подрядных работ на объекте и их стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Каких-либо замечаний на дату подписания акта сверки, ответчиком заявлено не было.

Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом в заявленной сумме признан ответчиком, а также подтвержден документами, представленными в материалы дела, требование истца о взыскании с ответчика 225 194 рублей основного долга признается правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Связьмонтажэнерго» 225 194 (двести двадцать пять тысяч сто девяносто четыре) рубля основного долга и 7 503 (семь тысяч пятьсот три) рубля 88 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Связьмонтажэнерго» из федерального бюджета 4 280 (четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 36 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 164 от 16.05.12, подлинник которого находится в материалах дела.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Шкляров