ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А51-9879/15 от 06.07.2015 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                         Дело № А51-9879/2015

10 июля 2015 года

Резолютивная часть решения объявлена июля 2015 года .

Полный текст решения изготовлен июля 2015 года .

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Голубкиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шеиной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Приморская лизинговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 25.07.2007) 

к  Открытому акционерному обществу «Пограничное»  (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 21.03.2006)

о взыскании 673089 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.02.2015,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Приморская лизинговая компания» обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Пограничное» о взыскании 673089 руб. основного долга по договору  финансовой аренды (лизинга) от 24.02.2011 № 36/11-ПГ.

      Определением от 20.05.2015 исковое заявление принято к производству арбитражного суда Приморского края. Возбуждено производство по делу, рассмотрение обоснованности заявления назначено в настоящее предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, положения части 4 статьи 137 АПК РФ судом  завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно почтовому уведомлению с отметкой о получении; отзыв не представил; суд по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся документам.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении (увеличении) суммы лизинговых платежей по договору за счет увеличения периода неоплаты, просил взыскать лизинговые платежи за период с ноября 2014 по март 2015 в сумме  1994297 руб. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.02.2011 между ООО «Приморская лизинговая компания»(лизингодателем) и ОАО «Пограничное» (лизингополучателем)  заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 36/11-ПГ.

В соответствии с п. 1.1 договора, в соответствии с заявлением лизингополучателя и на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем лица, указанное лизингополучателем имущество (предмет лизинга) и передать его лизингополучателю во временное владение и пользование на оговоренный в пункте 4 приложения № 1 к договору срок для осуществления предпринимательской деятельности за плату, определенную сторонами в пункте 6 приложения № 1 к договору, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и производить оплату предусмотренных договором платежей.

Полная и точная спецификация предмета лизинга, позволяющая его однозначно идентифицировать, согласовывается сторонами в спецификации (пункт 5 приложения № 1). Лизингополучатель получает предмет лизинга во временное владение и пользование в исправном состоянии, позволяющем использовать его по прямому назначению, в комплектности согласно спецификации (пункт 1.2 договора).

Согласно представленной спецификации к договору (приложение № 1),  в редакции дополнительного соглашения № 3 от 20.03.2012, предметом лизинга является: «трактор Кировец К744рЗМ» - 2011 года выпуска, в количестве 1 ед. на сумму 6650008 руб., «трактор МТЗ 1221,2» - 2011 года выпуска, в количестве 1 ед., на сумму 1449984 руб., «сеялка СбПМ2Ш» - 2011 года выпуска, в количестве 1 ед. на сумму 969016 руб., «зерноочиститель 5XF-25» - в количестве 1 ед., на сумму 1565978 руб., «борона дисковая Джон Дир 650» - 1991-1996 года выпуска, в количестве 1 ед. на сумму 1599962 руб., «плуг 5 корп. ПЛН 5035» - 2011 года выпуска, в количестве 1 ед., на сумму 85668 руб., «прицепной опрыскиватель ОПМ-250В» - 2011 года выпуска, в количестве 1 ед. на сумму 489995 руб., общая стоимость предметов лизинга составила 19249190 руб., в том числе НДС 18% - 2936317,13 руб. (согласно дополнительному соглашению № 2 к договору от 30.09.2011)

Также  пунктом 6 приложения № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2011 установлен график лизинговых платежей, в котором установлены сумма договора – 19249190 руб., выкупная стоимость до 20.03.2015; период уплаты лизинговых платежей с  20.03.2011 по 20.02.2015.

Пунктом 13.4 договору установлено, что лизингополучатель владеет и пользуется предметом лизинга на условиях договора в течение срока лизинга. Срок лизинга начинается с момента подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга и оканчивается в день, согласованный сторонами в пункте 4 приложения № 1 к договору.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.6 договора на условиях, оговоренных в договоре, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи. Сумма лизинговых платежей и выкупной стоимости составляет сумму договора, которая согласована сторонами в пункте 6 приложения № 1. Договором предусмотрена возможность перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю как в течение, так и по окончании срока лизинга. Порядок перехода права собственности определен договором. Лизингополучатель перечисляет лизинговые платежи по договору вне зависимости от сроков ввода предмета лизинга в эксплуатацию, а также характера, степени и интенсивности использования предмета лизинга, в строгом соответствии с графиком погашения задолженности по договору лизинга, согласованным сторонами в пункте 6 приложения № 1. Обязательство лизингополучателя по уплате платежей в соответствии с графиком погашения задолженности, наступает с момента подписания договора. Сумма договора и график лизинговых платежей зафиксированы в рублях РФ. Все взаиморасчеты между сторонами осуществляются в рублях РФ путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет той стороны, которой эти суммы причитается к уплате. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя.

Факт передачи предметов лизинга подтверждается актами приема-передачи  от 24.03.2011, от 04.04.2011, от 26.04.2011, от 25.05.2012,  от 31.05.2011, от 12.04.2012 подписанные сторонами.

В результате неисполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей по договору   за период  с ноября 2014 по март 2015 сформировалась задолженность в сумме 19942975 руб.

Наличие задолженности по лизинговым платежам явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Как следует из статьи 614 ГК РФ, применяемой в силу статьи 625 ГК РФ, условия и сроки внесения платежей по договору финансовой аренды должны определяться сторонами в договоре.

Пункт 1 статьи 614 ГК РФ регламентирует обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что наличие у ответчика неоплаченной задолженности по лизинговым платежам по договору от 24.02.2011 № 36/11-ПГ за период  с ноября 2014 по март 2015 в сумме 1994297 руб. подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), требование истца о  взыскании суммы основного долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в части увеличения исковых требований  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

  Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморская лизинговая компания»  с  открытого акционерного общества «Пограничное» 1 994 297 рублей основного долга, а также 16 462 рубля расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать  2 010 959  рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Пограничное»   в доход федерального бюджета   16 481 рубль государственной пошлины по делу.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

  Судья                                                                 Голубкина О.Н.