АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-9879/2015
10 июля 2015 года
Резолютивная часть решения объявлена июля 2015 года .
Полный текст решения изготовлен июля 2015 года .
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Голубкиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шеиной М.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Приморская лизинговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 25.07.2007)
к Открытому акционерному обществу «Пограничное» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 21.03.2006)
о взыскании 673089 руб.,
при участии в заседании:
от истца – ФИО1, по доверенности от 10.02.2015,
от ответчика – не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Приморская лизинговая компания» обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Пограничное» о взыскании 673089 руб. основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) от 24.02.2011 № 36/11-ПГ.
Определением от 20.05.2015 исковое заявление принято к производству арбитражного суда Приморского края. Возбуждено производство по делу, рассмотрение обоснованности заявления назначено в настоящее предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, положения части 4 статьи 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно почтовому уведомлению с отметкой о получении; отзыв не представил; суд по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся документам.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении (увеличении) суммы лизинговых платежей по договору за счет увеличения периода неоплаты, просил взыскать лизинговые платежи за период с ноября 2014 по март 2015 в сумме 1994297 руб. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 24.02.2011 между ООО «Приморская лизинговая компания»(лизингодателем) и ОАО «Пограничное» (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 36/11-ПГ.
В соответствии с п. 1.1 договора, в соответствии с заявлением лизингополучателя и на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем лица, указанное лизингополучателем имущество (предмет лизинга) и передать его лизингополучателю во временное владение и пользование на оговоренный в пункте 4 приложения № 1 к договору срок для осуществления предпринимательской деятельности за плату, определенную сторонами в пункте 6 приложения № 1 к договору, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и производить оплату предусмотренных договором платежей.
Полная и точная спецификация предмета лизинга, позволяющая его однозначно идентифицировать, согласовывается сторонами в спецификации (пункт 5 приложения № 1). Лизингополучатель получает предмет лизинга во временное владение и пользование в исправном состоянии, позволяющем использовать его по прямому назначению, в комплектности согласно спецификации (пункт 1.2 договора).
Согласно представленной спецификации к договору (приложение № 1), в редакции дополнительного соглашения № 3 от 20.03.2012, предметом лизинга является: «трактор Кировец К744рЗМ» - 2011 года выпуска, в количестве 1 ед. на сумму 6650008 руб., «трактор МТЗ 1221,2» - 2011 года выпуска, в количестве 1 ед., на сумму 1449984 руб., «сеялка СбПМ2Ш» - 2011 года выпуска, в количестве 1 ед. на сумму 969016 руб., «зерноочиститель 5XF-25» - в количестве 1 ед., на сумму 1565978 руб., «борона дисковая Джон Дир 650» - 1991-1996 года выпуска, в количестве 1 ед. на сумму 1599962 руб., «плуг 5 корп. ПЛН 5035» - 2011 года выпуска, в количестве 1 ед., на сумму 85668 руб., «прицепной опрыскиватель ОПМ-250В» - 2011 года выпуска, в количестве 1 ед. на сумму 489995 руб., общая стоимость предметов лизинга составила 19249190 руб., в том числе НДС 18% - 2936317,13 руб. (согласно дополнительному соглашению № 2 к договору от 30.09.2011)
Также пунктом 6 приложения № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2011 установлен график лизинговых платежей, в котором установлены сумма договора – 19249190 руб., выкупная стоимость до 20.03.2015; период уплаты лизинговых платежей с 20.03.2011 по 20.02.2015.
Пунктом 13.4 договору установлено, что лизингополучатель владеет и пользуется предметом лизинга на условиях договора в течение срока лизинга. Срок лизинга начинается с момента подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга и оканчивается в день, согласованный сторонами в пункте 4 приложения № 1 к договору.
Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.6 договора на условиях, оговоренных в договоре, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи. Сумма лизинговых платежей и выкупной стоимости составляет сумму договора, которая согласована сторонами в пункте 6 приложения № 1. Договором предусмотрена возможность перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю как в течение, так и по окончании срока лизинга. Порядок перехода права собственности определен договором. Лизингополучатель перечисляет лизинговые платежи по договору вне зависимости от сроков ввода предмета лизинга в эксплуатацию, а также характера, степени и интенсивности использования предмета лизинга, в строгом соответствии с графиком погашения задолженности по договору лизинга, согласованным сторонами в пункте 6 приложения № 1. Обязательство лизингополучателя по уплате платежей в соответствии с графиком погашения задолженности, наступает с момента подписания договора. Сумма договора и график лизинговых платежей зафиксированы в рублях РФ. Все взаиморасчеты между сторонами осуществляются в рублях РФ путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет той стороны, которой эти суммы причитается к уплате. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя.
Факт передачи предметов лизинга подтверждается актами приема-передачи от 24.03.2011, от 04.04.2011, от 26.04.2011, от 25.05.2012, от 31.05.2011, от 12.04.2012 подписанные сторонами.
В результате неисполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей по договору за период с ноября 2014 по март 2015 сформировалась задолженность в сумме 19942975 руб.
Наличие задолженности по лизинговым платежам явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.
Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Как следует из статьи 614 ГК РФ, применяемой в силу статьи 625 ГК РФ, условия и сроки внесения платежей по договору финансовой аренды должны определяться сторонами в договоре.
Пункт 1 статьи 614 ГК РФ регламентирует обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Принимая во внимание изложенное и учитывая, что наличие у ответчика неоплаченной задолженности по лизинговым платежам по договору от 24.02.2011 № 36/11-ПГ за период с ноября 2014 по март 2015 в сумме 1994297 руб. подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), требование истца о взыскании суммы основного долга обосновано и подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в части увеличения исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморская лизинговая компания» с открытого акционерного общества «Пограничное» 1 994 297 рублей основного долга, а также 16 462 рубля расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 2 010 959 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Пограничное» в доход федерального бюджета 16 481 рубль государственной пошлины по делу.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Голубкина О.Н.