Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А., при видении протокола судебного заседания секретарем Парфёновой В.О. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фармперспектива" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 17.04.2003, адрес: 248030, <...>, ком. 7)

к обществу с ограниченной ответственностью "Чемпион" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 03.04.2013, адрес: 690034, <...>), о взыскании 126 133 рублей 05 копеек,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Фармперспектива" (далее – истец, ООО «Фармперспектива») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чемпион" (далее – ответчик, ООО «Чемпион») о взыскании 126 133 рублей 05 копеек, в том числе 125 500 рублей неосновательного обогащения и 883 рубля 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 14.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 05.07.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

На основании выставленного ООО «Чемпион» счета на оплату от 28.09.2018 № 261 ООО «Фармперспектива» по платежному поручению № 528368 от 24.10.2018 перечислило 152 250 рублей предварительной оплаты за приобретение светодиодных ламп.

Поскольку фактически ответчик, получив денежные средства, встречное исполнение не произвел, 27.02.2019 истец направил в адрес ООО «Чемпион» претензию (требование) о возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ООО «Чемпион».

Поскольку до настоящего момента ответчиком денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Фактически между сторонами сложились отношения по поставке товаров, регулируемые положениями главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец при обращении с настоящим иском в суд квалифицировал правоотношения сторон как вытекающие из неосновательного обогащения.

Вместе с тем как следует из платежного поручения от 24 октября 2018 года № 528368, представленного истцом в обоснование заявленных требований, его назначением является предоплата за светодиодные лампы по счету № 261 от 28.09.2018.

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату товара, учитывая изложенные выше нормы права, свидетельствует о совершении разовой сделки купли-продажи.

При таких обстоятельствах, суд исходит из наличия принятого ответчиком обязательства поставить предварительно оплаченный товар по разовой сделке купли-продажи.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара, а также возврата предварительно перечисленных денежных средств истцу, требования о взыскании 125 250 рублей признаются доказанными и удовлетворяются судом в силу статей 457, 487 ГК РФ.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.03.2019 по 25.04.2019 в размере 883 рублей 05 копеек.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Заявленное требование обоснованно, так как материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком денежного обязательства.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан неверным. В связи с чем, суд произвел собственный расчет (по формуле: 125 250 х 27 х 7.75% / 365), согласно которому сумма процентов составила 718 рублей 04 копейки, таким образом, требование признается обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в указанной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чемпион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фармперспектива" рубля 125 250 рублей основного долга и 718 рублей 04 копейки процентов, а также 4 778 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фармперспектива" из федерального бюджета 784 рубля государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 177067 от 12.04.2019, оригинал которого находится в материалах дела

Выдать исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Плеханова Н.А.