АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-9934/2012
15 августа 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2012 года .
Полный текст решения изготовлен 15 августа 2012 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нинюк Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тищенко Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала « Приморские тепловые сети» (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769)
к Товариществу собственников жилья «Крыгина,40» (ИНН 2540163797, ОГРН 1102540004632 )
о взыскании 56 893 руб. 14 коп.
при участии
от истца: представитель Хорошилова Ю.В. (доверенность № 7/213 от 16.03.2012г.)
от ответчика: представитель Пенкина Т.А. (доверенность от 15.06.2012г.)
установил: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» обратилось с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Крыгина,40» о взыскании 385 841 руб. 88 коп.- суммы долга за поставленную на основании договора энергоснабжения на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения от 08.11.2011г. № 5/1/04314/6925 в период с февраля по март 2012г. тепловую энергию.
Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга и изменением периода начисления задолженности апрель- май 2012- 56 893 руб. 14 коп.
В обоснование заявленного ходатайства представил дополнительные документы, доказательства направления указанного ходатайства в адрес ответчика.
Ответчик по ходатайству истца не возражает.
Ходатайство истца судом удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Суд объявил регламент судебного заседания.
Истец заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом уточнений.
Ответчик предъявленные исковые требования признает в полном объеме.
Дополнительных пояснений, ходатайств нет.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства суд установил следующее:
08.11.2011 между истцом «Ресурсоснабжающая организация» и ответчиком «Абонент-Потребитель» заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения № 5/1/04314/6925.
В соответствии с п. 1.1 договора Ресурсоснабжающая организация подает Абоненту-Потребителю, а Абонент-Потребитель на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию.
Порядок расчетов установлен сторонами в разделе 7 договора, согласно которому Абонент-Потребитель производит оплату выписанной Ресурсоснабжающей организацией счет-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным с указанием назначения платежа.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец в период с апреля по май 2012 года (с учетом ходатайства истца об уточнении исковых требований) оказывал ответчику услуги теплоснабжения, в результате чего, ответчику были предъявлены к оплате счет-фактуры, которые были ответчиком оплачены не в полном объеме.
Неоплата образовавшейся задолженности по договору послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, признание иска в сумме 56 893 руб. 14 коп. принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 пп. 3 абз. 3 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку истцом в материалы дела представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований в заявленном размере, а также в связи с тем, что исковые требования признаны ответчиком в полном объеме и данное признание принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, исковые требования в сумме 56 893 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку истец изменил исковые требований и ходатайство истца удовлетворено, в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга за период февраль – март 2012г- 385 841 руб. 88 коп. следует отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Излишне уплаченная по платежному поручению № 0411 от 17.05.2012 государственная пошлина в сумме 8 441 руб. 11 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с Товарищества собственников жилья « Крыгина, 40» в пользу открытого акционерного общества « Дальневосточная генерирующая компания» 59 168 руб. 87 коп. ( пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят восемь рублей 87 копеек) из них: 56 893 руб. 14 коп. (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто три рубля 14 копеек)- сумма долга; 2 275 руб. 73 коп. ( две тысячи двести семьдесят пять рублей 73 копейки) – государственная пошлина по иску.
В удовлетворении исковых требований в сумме 385 841 руб. 88 коп. отказать.
Возвратить ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (филиал «Приморские тепловые сети») из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 0411 от 17.05.2012 государственную пошлину в сумме 8 441 руб. 11 коп.( восемь тысяч четыреста сорок один рубль 11 копеек).
Выдать исполнительный лист, справку на частичный возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Нинюк Т.В.