Решение № А52-1189/11 от 14.07.2011 АС Псковской области

Арбитражный суд Псковской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Псков Дело № А52-1189/2011

18 июля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2011 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С. В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АС-Авто»

к Федеральному государственному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу»

о взыскании 7695 руб. 33 коп.

от истца: ФИО1 – представитель

от ответчика: не явились

ус т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АС-Авто» (далее ООО «АС-Авто») обратилось в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу» (далее ФГУ «ЦЛАТИ по СЗФО») в лице филиала ФГУ «ЦЛАТИ по СЗФО» по Псковской области о взыскании 7074 руб. 45 коп., в том числе 5970 руб. 00 коп. задолженности по договору № И-73/09 от 31.07.2009 за оказанные услуги по ремонту автомобиля, 1104 руб. 45 коп. процентов, а также 200 руб. судебных расходов.

Истец увеличил сумму иска в части взыскания процентов до 1725 руб. 33 коп., просит взыскать 7695 руб. 33 коп.

Увеличение суммы исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО «АС-Авто» поддержал иск.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании сообщил о некачественном ремонте. О времени и месте слушания дела извещен. При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит основания для удовлетворения иска.

В соответствии с договором от 31.07.2009 истец оказывает ответчику услуги по сервисному обслуживанию и ремонту автомобилей, с установкой запасных частей истца.

Цена и порядок расчетов оговорены сторонами в разделе 3 договора. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение пяти банковских дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ.

Счет истца № 16/9/20282 от 16.09.2010 ответчиком не оплачен.

За просрочку оплаты товара истец, в соответствии с п. 8.4 договора начислил ответчику проценты в размере 0.1% от стоимости оказанных, но неоплаченных услуг за каждый день просрочки в сумме 1725 руб. 33 коп. за период с 24.09.2010 по 14.07.2011. Требование о взыскании процентов законно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует взыскать с ФГУ «ЦЛАТИ по СЗФО» в пользу ООО «АС-Авто» 7695 руб. 33 коп., в том числе 5970 руб. долг, 1725 руб. 33 коп. проценты.

Возражения ответчика, заявленные в предварительном судебном заседании о некачественном ремонте, не принимаются судом по причине их недоказанности. Более того, истцом в судебное заседание представлена технологическая карта ремонта, которая опровергает доводы ответчика о неправильной установке крепления для верхнего опорного подшипника.

Истцом понесены судебные издержки в сумме 200 руб., связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ. Сумма понесенных расходов подтверждена чеком-ордером № 990284725 от 31.03.2011. Заявленные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные издержки подлежат отнесению за счет ответчика в сумме 200 руб.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 200 руб. расходов за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., суд относит на ФГУ «ЦЛАТИ по СЗФО».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АС-Авто» 7695 руб. 33 коп., в том числе 5970 руб. долг, 1725 руб. 33 коп. проценты; 2000 руб. расходов по оплате госпошлины; 200 руб. судебных расходов.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья: А.Э.Яковлев.