Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Протек» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 590892 руб. 49 коп. руб., в том числе 434912 руб. 88 коп. задолженность по договору на поставку оборудования от 03.05.2006г. №142 Д , 155979 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по известному суду адресу, в суд не явился, каких-либо документов, заявлений не представил, иск не оспорил, ходатайств не заявил.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. К судебному заседанию представил заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об уменьшении исковых требований до 487098 руб. 99 коп., в том числе 354912 руб. 88 коп. задолженность по договору на поставку оборудования от 03.05.2006г. №142 Д , 132186 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с частичной оплатой ответчиком долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 15000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя.

Уменьшение размера исковых требований в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 03.05.2006г. заключен договор на поставку оборудования №142 Д, в соответствии с п.1.1 которого истец принимает на себя обязанности по поставке ответчику, а ответчик обязанности по закупке у истца и продаже и холодильного, морозильного оборудования и торговой мебели (далее – Товар) в соответствии с ассортиментом и ценами, указанными в Приложении№1 к настоящему договору, являющихся неотъемлемой его частью.

Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.2.1 указанного договора цена на товар, поставляемый по настоящему договору, устанавливается в условных единицах, согласно приложений и включает в себя стоимость тары, упаковки и налога на добавленную стоимость. В приложениях сторонами согласована цена в условных единицах, пересчёт цен в валюту платежа – рубли РФ осуществляется по внутреннему курсу истца, указанному в счёте-заказе. В соответствии с п.4.1 договора ответчик осуществляет предоплату за холодильное, морозильное оборудование в размере 100% от общей стоимости по счету-заказу и 100% оплату за торговую мебель по счету-заказу, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт или наличными денежными средствами в кассу истца.

Истец свои обязательства по договору исполнил, поставив в адрес ответчика товар, предоставив ответчику отсрочку платежа за поставляемый товар на сумму 434912 руб. 88 коп., что подтверждается товарными накладными №1101/То от 30.05.2006г. на сумму 296283 руб. 72 коп., №1102/ТО от 30.05.2006г. на сумму 74186 руб. 64 коп.,№1103/ТО от 30.05.2006г. на сумму 59214 руб. 53 коп.№1182/ТО от 08.06.2006г. на сумму 11907 руб. 55 коп., №1183/ТО от 08.06.2006г. на сумму 85953 руб. 36 коп.,№1184/ТО от 08.06.2006г. на сумму 2029 руб. 07 коп., №1338/ТО от 04.07.2006г. на сумму 12352 руб. 37 коп., №1339/ТО от 04.07.2006г. на сумму 16133 руб. 99 коп., №1526/ТО от 15.08.2006г. на сумму 7705 руб. 69 коп., №1601/То от 15.08.2006г. на сумму 7466 руб. 11 коп., №1602/ТО от 15.08.2006г. на сумму 47938 руб. 16 коп., №1603/То от 15.08.2006г. на сумму 23370 руб. 28 коп., №1604/ТО от 15.08.2006г. на сумму 36988 руб. 69 коп. (л.д.17-29), в том числе налог на добавленную стоимость, что не оспорено ответчиком. Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед истцом в сумме 354912 руб. 88 коп.

Ответчик представил истцу гарантийное письмо (л.д.41) с ручательством погашения задолженности с августа по декабрь 2008г.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в адрес ответчика 10.01.2008г., 26.06.2008г. направлялись акты сверки взаимных расчётов, которые ответчиком получены, о чем свидетельствуют подписи на уведомлениях о вручениях (л.д.31, 33), однако последний отказывался от их подписания.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 354912 руб. 88 коп. обоснованными и доказанными материалами дела: исковым заявлением, договором с приложением, товарными накладными, счетами-фактурами (л.д.4, 8-16, 17-29) и соответствующими ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как обязательства должны выполняться надлежащим образом.

Поскольку ответчик, как установлено судом и подтверждается материалами дела, не исполнил обязательство в установленный срок, истцом правомерно в соответствии со ст.395 ГК РФ, п.9.2 договора начислены проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2006г. по 30.03.2009г. в сумме 132186 руб. 11 коп. (л.д.40). Исковые требования о взыскании 132186 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истец заявил требование в соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика, судебных издержек в размере 15000 рублей, состоящих из оплаты услуг представителю.

ООО «Компания Протек» 18.03.2009г. заключен договор с ФИО2 на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по договору составляет 15000 руб. 00 коп.

Понесенные истцом судебные расходы в размере 15000 руб. 00 коп. подтверждаются актом о выполненных услугах от 18.03.2009г., расходным кассовым ордером от 16.04.2009г. №147 (л.д.45, 46).

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявленные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного, заявленное требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению за счет ответчика.

Расходы по госпошлине, в соответствии со ст.110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика в полном размере, поскольку частичная оплата долга произведена после подачи искового заявления в суд.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 487098 руб. 99 коп., в том числе 354912 руб. 88 коп. - основной долг, 132186 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 12408 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 15000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст.110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Протек» 487098 руб. 99 коп., в том числе 354912 руб. 88 коп. - основной долг, 132186 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 12408 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 15000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Е.В.Степанов