Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Русский Брэнд» (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РБД Дистрибьюция» (далее ответчик) о взыскании 65038 руб. 53 коп., в том числе 63112 руб. 52 коп. основной долг по оплате за поставку по договору от 22.06.2010 № 3-94/2010 и 1926 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении исковых требований и просит взыскать с ответчика 46713 руб. 25 коп., том числе 44487 руб. 24 коп. – основной долг, 1926 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Уменьшение исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в отзыве на иск возражает против удовлетворения иска (уведомление № 64-2011/2239 от 19.07.2011).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

22.06.2010 стороны заключили договор поставки № 3-94/2010 с протоколом разногласий к нему (л.д. 16-22), в соответствии с которыми истец (поставщик по договору) обязался поставлять товар, а ответчик (покупатель по договору) обязался принимать и оплачивать поставленный товар.

В пункте 5 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 28.07.2010 № 1384, от 02.09.2010 № 1846, от 14.09.2010 № 1949, от 27.10.2010 № 2508, от 27.10.2010 № 2509, от 10.11.2010 № 2620 и от 29.11.2010 № 2845 (л.д. 23-24, 27-28, 30-31, 32-33, 35-36, 38-39, 40-41, 44-45), подписанные представителями сторон и содержащими оттиск печати ответчика и выставил для оплаты счета-фактуры за спорный период (л.д. 25-26, 29, 34, 37, 42-43, 46).

Истец направил ответчику претензию № б/н от 24.02.2011 (л.д. 9) с требованием оплатить в течение трех дней с момента получения претензии задолженность, претензия получена ответчиком 15.03.2011, что подтверждается уведомлением (л.д. 12).

Полученный товар ответчик оплатил частично, ответа на претензию не направил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Задолженность по оплате по расчетам истца (с учетом уточнений) составляет 44487 руб. 24 коп.

Истец начислил ответчику в соответствии с ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с 28.12.2010 по 03.05.2011 в сумме 1926 руб. 01 коп.

Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец в соответствии с условиями договора поставил ответчику товар, а ответчик товар принял, что подтверждается накладными, подписанными представителем ответчика и содержащими оттиск печати ответчика.

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товара, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В соответствии с указанной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов проверен судом. Ответчик возражений по расчету процентов не заявил.

Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в полном объеме в материалы дела не представил. В отзыве на иск ответчик в обоснование своих возражений по существу спора ссылается на пункт 9.1 договора в редакции протокола разногласий. В подтверждение своего довода ответчик представил лишь письмо от 18.03.2011 (л.д. 84) с предложением забрать товар с истекшим сроком годности. Другие документы не представлены. Суд считает, что в данном случае положение п. 9.5 договора не подлежит применению, поскольку в суд не представлены доказательства достижения сторонами соглашения на возврат просроченного товара, предусмотренного п. 9.1 договора в редакции протокола разногласий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБД Дистрибьюция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский Брэнд» 46713 руб. 25 коп., в том числе 44487 руб. 24 коп. – основной долг, 1926 руб. 01 коп. – проценты, а также 2601 руб. 54 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Л.В. Жупанова