ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А52-1733/12 от 30.05.2012 АС Псковской области

Арбитражный суд Псковской области

г. Псков, ул. Некрасова, д. 23

Именем Российской Федерации

  РЕШЕНИЕ

г. Псков Дело № А52-1733/2012

31 мая 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2012 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобовской А. К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 60000 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 –представитель, доверенность №01 от 10.01.2012,

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Открытое акционерное общество «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» (далее ОАО «МЕСКО», Общество, истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее предприниматель ФИО1, Предприниматель, ответчик) о взыскании 60000 руб. авансовых платежей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор может быть рассмотрен в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «МЕСКО» (заказчик) предпринимателем ФИО1 (исполнитель) 25.06.2010 заключен договор возмездного оказания услуг №103-10, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика разработать авторский проект «Областная социальная программа «Детство под защитой. Подмосковье» на территории Московской области, в которой заказчик должен был выступать уполномоченной страховой компанией, а заказчик, со своей стороны, обязался оплатить оказанные услуги авансовыми платежами, равными частями, по графику оплаты в соответствии с Приложением №2 к договору. Заказчик произвел оплату по договору платежными поручениями №1133 от 01.07.2010 на 20000 руб., №1382 от 06.08.2010 на сумму 60000 руб., всего 80000 руб. Обязательства, взятые на себя в соответствии с договором, исполнителем не выполнены, о чем свидетельствует акт о невыполнении работ от 30.12.2010. Факт неоказания услуг ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением договора, ОАО «МЕСКО» направил в адрес предпринимателя требование №890 от 17.05.2011 о возврате полученного аванса в сумме 80000 руб. Предприниматель 14.06.2011 возвратил заказчику 20000 руб. Авансовый платеж в сумме 60000 руб. заказчику не возвращен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и соответствующими статьям 307, 309, 310, 330, 781 ГК. При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 60000 руб. долг.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» 60000 руб. долга, 2400 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья: А.Э.Яковлев.