Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.Степанова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбаковой Г.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Пикуля Владимир АндреевичПикули Владимира Андреевича

к Открытое акционерное общество "Псковский электротехнический завод"открытому акционерному обществу «Псковский электротехнический завод»

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области и временный управляющий ОАО «Псковский электротехнический завод» ФИО2

оо признании решений Собрания акционеров от 20.02.2014 недействительными признании решений собрания акционеров от 20.02.2014 недействительными

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 - представитель (доверенность от 21.03.2014); ФИО4 – представитель (доверенность от 16.06.2014);

от МИФНС № 1 по Псковской области: ФИО5 - представитель (доверенность от 04.07.2013);

ФИО1 (далее - истец, Пикуля В.А.)обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу «Псковский электротехнический завод» (далее – ответчик) о признании решений собрания акционеров ОАО»Псковский электротехнический завод» от 20.02.2014 недействительными.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области (далее – инспекция) и арбитражный управляющий ФИО2 (далее - арбитражный управляющий).

Истец в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений или ходатайств от него не поступило.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать по мотивам, изложенным в отзыве и в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Истец является акционером ОАО «Псковский электротехнический завод».

В ходе рассмотрения 26.03.2014 арбитражным судом дела № А52-535/2014 ему стало известно о новом составе Совета директоров общества, избранном на внеочередном общем собрании акционеров 20.02.2014.

Истец полагает, что решения, принятые на внеочередном общем собрании акционеров должны быть признаны недействительными вследствие отсутствия на собрании регистратора общества и решением Совета директоров от 10.02.2014 данное собрание было отменено.

Акционер общества ФИО6, владеющий 3787 обыкновенными именными акциями общества, что составляет 14,71 % голосующих акций общества на дату предъявления требования о созыве собрания, обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к ОАО «Псковский электротехнический завод «об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня об избрании совета директоров общества».

В ходе рассмотрения дела № А52-3542/2013 установлено, что 20.11.2013 состоялось заседание совета директоров общества и принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня: 1. Досрочное прекращение полномочий членов совета директоров; 2. Утвердить кандидатуры в Совет директоров общества: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО6

26 декабря 2013 года в газете «Псковская правда» опубликовано извещение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Псковский электротехнический завод» 20.02.2014 в 17 часов по адресу: <...>, офис ООО «КУБ».

В указанном деле судом дана оценка правомерности действий общества по созыву общего собрания акционеров.

30.01.2014 акционер ФИО6 обратился с заявлением к регистратору – филиалу «Псковский «ЗАО «Петербургская центральная регистрационная компания» с предложением исполнить функции счетной комиссии на предстоящем собрании 20.02.2014, гарантировав оплату услуг.

На собрание акционеров общества регистратор не явился, осуществление функций счетной комиссии было поручено ФИО10, ФИО11 и ФИО12

В соответствии с решением Совета директоров общества от 20.11.2013 о созыве общего собрания, собрание было проведено. На собрании присутствовали акционеры, обладающие 15151 обыкновенных акций и 4155 привилегированных акций общества. Кворум для проведения собрания имелся.

Общим собранием единогласно принято решение досрочно прекратить полномочия членов Совета директоров ОАО «Псковский электротехнический завод». Кумулятивным голосованием избран Совет директоров общества в составе ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 и ФИО6

Согласно пункту 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Ссылка истца на отмену проведения общего собрания акционеров решением Совета директоров от 10.02.2014 является необоснованной, поскольку в соответствии с п.п. 2 п. 8.3 Устава общества к компетенции Совета директоров относится исключительно созыв общего собрания.

Вследствие неявки регистратора на общее собрание акционеров, осуществление функций счетной комиссии обоснованно было поручено ФИО10, ФИО11 и ФИО12

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Е.В. Степанов