Гражданский кодекс часть 1

к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Псковский государственный педагогический университет имени С. М. Кирова»

о взыскании 6523 руб. 76 коп.

при участии в заседании:

от истца: Васильев С. И.-начальник юридического отдела, доверенность №83 от 23.12.2012,

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» (далее ОАО «Псковоблгаз», истец) обратилось с иском о взыскании с государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Псковский государственный педагогический университет имени С. М. Кирова» (далее ПГПУ имени С. М. Кирова, ответчик) о взыскании 6523 руб. 76 коп. за выполненные работы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК), рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Псковоблгаз» (исполнитель) и ПГПУ имени С. М. Кирова (заказчик) 03.10.2011 заключен договора подряда №02-18-5767/2011 в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по замене газовых плит по адресу: г. Псков, ул. Карла Маркса, д. 1; ул. Воеводы Шуйского, д. 6. Стоимость работ, указанных в договоре определена расчетами стоимости и составляет 5448 руб. 49 коп. Работы исполнителем выполнены, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки выполненных работ №12916 от 27.09.2011. До настоящего времени условия договора по оплате со стороны заказчика не исполнены.

По договору №02/05/3047/2011 от 24.02.2011 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования (ВДГО) объекта коммунально-бытового назначения, для ПГПУ имени С. М. Кирова истцом были оказаны услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению согласно актов: №14158 от 31.10.2011 на сумму 358 руб. 38 коп., №16001 от 30.11.2011 на сумму 358 руб. 38 коп., №17996 от 31.12.2011 на сумму 358 руб. 38 коп., всего на сумму 1075 руб. 14 коп.

В соответствии с договором №02-05-0026/2010 от 14.01.2010 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования объекта коммунально-бытового назначения исполнителем оказаны заказчику услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению согласно акта №12117 от 31.12.2010 на сумму 651 руб. 41 коп. которые частично оплачены, остаток долга составляет 0 руб. 13 коп. Акты за декабрь 2010 года, ноябрь, декабрь 2011 года, направленные заказным письмом в адрес ПГПУ имени С. М. Кирова, исполнителю не возвращены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд находит требования истца обоснованными, доказанными материалами дела, и соответствующими статьям 307, 309, 310, 314, 709, 711, 779, 781 ГК, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом. Подлежит взысканию 6523 руб. 76 коп. долга.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Псковский государственный педагогический университет имени С. М. Кирова» в пользу Открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» 6523 руб. 76 коп. долга, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья А.Э.Яковлев