Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одринской О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Псков» (180017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Агропромышленная компания «Дуброво» (место нахождения: 181240, Псковская область, Псковский р-н, д. Дуброво, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 29866 руб. 61 коп.

и встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Агропромышленная компания «Дуброво» (место нахождения: 181240, Псковская область, Псковский р-н, д. Дуброво, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Псков» (180017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 29866 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 30.12.2015 предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.11.2016, без номера, предъявлен паспорт;

установил:

Открытому акционерному обществу «Агропромышленная компания «Дуброво» на праве собственности принадлежит газопровод, протяженностью 4635,33 м, инвентарный номер 216Г, расположенный по адресу Псковская область, Псковский район, сельское поселение "Логозовская волость" д. Дуброво, кадастровый номер 60-60-01/093/2011-350, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.01.2012 60-АЖ 814523.

Между открытым акционерным обществом «Газпром газораспределение Псков», после изменения организационно - правовой формы акционерное общество «Газпром газораспределение Псков» (далее - истец, Газпром) и открытым акционерным обществом «Агропромышленная компания «Дуброво» (далее - ответчик, Общество) заключен договор от 02.02.2015 №02/05/59Ю/2 015 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газораспределительной системы в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.03.2015 (далее - Договор).

По условиям договора истец (исполнитель) принял на себя обязательства оказать услуги по техническому обслуживанию (ТО) и круглосуточному аварийно - диспетчерскому обеспечению (АДО) газораспределительной системы (ГС) Общества, согласно приложению №1 к договору, по графику, установленному в приложении №2, а ответчик (заказчик) обязался принять оказанные исполнителем услуги и выполненные работы и оплатить их на условиях названного договора (пункты 1.1, 2.1.1. договора).

В приложении №1 к договору содержится перечень газового оборудования, находящегося на балансе заказчика по адресу Псковский район, дер. Дуброво. Согласно данного приложения исполнитель обязан обслуживать подземный газопровод (высокое давление) протяженностью 4635,33 м, а также контрольный проводник в количестве 10 шт., контрольную трубку - 1 шт., колодец - 1 шт., задвижку - 1 шт..

В соответствии с пунктом 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения, графиком выполнения работ (приложение №2 к договору), расчетом стоимости работ по договору (приложение №3 к договору и к дополнительному соглашению) стоимость услуг исполнителя составляла 73933 руб. 84 коп.

Разделом 3 договора установлен порядок сдачи - приемки оказанных услуг, в соответствии с которым услуги считаются принятыми с момента подписания заказчиком акта выполненных работ (оказанных услуг) или по истечении 5 дней после предоставления акта исполнителем заказчику и отсутствия мотивированного отказа от его подписания.

Согласно пункту 4.3. договора оплата за оказанные услуги производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании акта выполненных работ.

Во исполнение договора в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2015 года истец оказал ответчику услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению ГС на сумму 6824 руб. 64 коп. на основании актов от 30.09.2015 №6412, от 31.10.2015 №7223, от 30.11.2015 №8030, от 31.12.2015 №8806, и за этот же период услуги по техническому обслуживанию ГС всего на сумму 23041 руб. 97 коп. по актам от 30.09.2015 №6678 на сумму 5399 руб. 80 коп., от 31.10.2015 №7439 на сумму 6819 руб. 91 коп., от 30.11.2015 №8260 на сумму 5411 руб. 13 коп., от 31.12.2015 №9197 на сумму 5411 руб. 13 коп..

Акты направлены истцом по юридическому адресу ответчика заказными письмами 30.09.2015, 02.11.2015, 30.11.2015, 31.12.2015 соответственно.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием о взыскании с ответчика 29866 руб. 61 коп. - долга по оплате услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению ГС Общества, оказанных в период с сентября по декабрь 2015 года.

Ответчик, возражая против исковых требований истца, предъявил встречные требования о взыскании 29866 руб. 61 коп. - убытков. Встречные исковые требования представляют собой суммы, подлежащие уплате ответчиком за оказанные в период с сентября по декабрь 2015 года услуги по техническому обслуживанию и аварийно - диспетчерскому обеспечению по договору от 02.02.2015 №02/05/59Ю/2 015. Ответчик полагает, что Общество услуги по транспортировке газа не оказывает, такой деятельностью занимается Газпром, для которого утвержден тариф. Ответчик указывает, что судебными актами по делам №А52-3869/2013, №А52-2049/2015 подтверждается факт эксплуатации газораспределительной системой Газпромом для получения прибыли. По мнению ответчика, поскольку спорный газопровод эксплуатируется Газпромом, то истец должен заключить с Обществом договор аренды газораспределительной системы. Ответчик отмечает, что он неоднократно обращался к истцу с предложением заключить договор аренды, однако Газпром от заключения договора отказывался и продолжает пользоваться газораспределительной системой Общества без законного основания.

Встречные исковые требования истец, не отрицая факта транспортировки газа по газопроводу ответчика, не признал, указав, что предъявляемая ответчиком сумма не является убытками в понятии статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Заслушав объяснения представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 названного Кодекса). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания услуг по договору подтвержден актами об оказании услуг за спорный период, подписанными Газпромом в одностороннем порядке. При этом о наличии каких-либо возражений ответчик истцу не сообщал.

Расчет стоимости услуг истец произвел в соответствии с условиями договора.

Поскольку Общество обязалось вносить плату за оказанные услуги и выполненные работы в порядке, размере и сроки, установленные соглашением сторон, вне зависимости от фактически оказанных услуг и выполненных работ, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, то заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований признать убытками сумму, подлежащую уплате ответчиком за аварийно - диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание ГС, предъявленную им ко взысканию во встречном иске к Газпрому, не имеется.

Исходя из положений статей 2, 5 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", система газоснабжения - это имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях; поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки газа потребителям по договорам.

Газпром является газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа по газораспределительным сетям на территории Псковской области.

Газпром, осуществляя деятельность по транспортировке газа потребителям, в период с сентября по декабрь 2015 года использовал принадлежащие Обществу объекты газоснабжения, в целях транспортировки газа конечным потребителям. При этом в спорный период у Газпрома отсутствовала техническая возможность транспортировать газ до конечных потребителей, минуя сети Общества.

Общество письмами от 25.11.2015 № 10/11-15, №02/15-11 обращалось к Газпрому с предложением принять в аренду принадлежащие ему объекты газоснабжения.

Письмом от 01.12.2015 № АП-22/3746 Газпром указал на отсутствие у него заинтересованности в принятия имущества в аренду и предложило Обществу воспользоваться правом на обращение в уполномоченный орган для установления тарифа на транспортировку газа по газопроводу.

Однако, отношения сторон по использованию и обслуживанию объектов газоснабжения не урегулированы, обращения Общества в Федеральную службу по тарифам и в Государственный комитет Псковской области по тарифам и энергетике об установлении тарифа на услуги по предоставлению ГС для транспортировки газа остались без удовлетворения.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявляя требования о взыскании убытков, лицо должно доказать факт несения ущерба, размер материально-правовых последствий, вину причинителя и причинно-следственную связь между виновными действиями причинителя и наступившими вредными последствиями. Недоказанность хотя бы одного элемента влечет отказ в иске.

Во взаимосвязи с основаниями встречного иска ответчиком не представлено надлежащих доказательств заявленным требованиям.

Ответчик, в силу положений статьи 210 ГК РФ, статей 26 и 27 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" обязан нести затраты на техническое обслуживание принадлежащей ему газораспределительной системы. Национальный стандарт Российской Федерации "Системы газораспределительные. Сети газораспределения природного газа. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация", утвержденный и введенный в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.09.2012 № 299-ст (далее - ГОСТ Р 54983-2012) устанавливает обязанность собственника сетей газораспределения или их отдельных объектов обеспечивать их содержание в исправном и работоспособном состоянии.

Таким образом, расходы на содержание ГС были бы произведены ответчиком вне зависимости от факта использования газопровода истцом. Таким образом, причинно-следственная связь между действиями Газпрома и расходами, заявленными ответчиком ко взысканию не усматривается.

Также не содержится в материалах дела доказательств виновного использования газопровода Газпромом. Отсутствие утвержденного для ответчика тарифа на услуги по предоставлению газораспределительной системы для транспортировки газа не может быть вменено в вину истца, не являющегося уполномоченным лицом в разрешении такого вопроса.

При таких обстоятельствах в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения требований истца и ответчика, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., возложив на ответчика бремя несения судебных расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Агропромышленная компания «Дуброво» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Псков» 29866 руб. 61 коп. - основной долг, 2000руб. - возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Отказать во встречном иске.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья О.Л. Шубина