Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МК Богатырь» (адрес: 191119, <...>, литер Г; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНСТАЛТЕЛЕКОМИНЖИНИРИНГ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180017, <...>)

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191144, <...>, лит.А)

при участии в заседании:

от лиц участвующих в деле; не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МК Богатырь» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – «СТРОЙИНСТАЛТЕЛЕКОМИНЖИНИРИНГ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Общество, ООО «СИТИ-Сервис», утверждении арбитражным управляющим арбитражным управляющим (для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица) ФИО1 (ИНН <***>) - члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС»

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области, Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Представители заявителя и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 06.07.2018 по делу №А52-1918/2018 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МК БОГАТЫРЬ» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СИТИ-Сервис» 1 841 532 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, возникшего вследствие ошибочного перечисления истцом ответчику денежных средств по платежному поручению от 27.04.2018 №3050; одновременно указанным решением с Ответчика в пользу ООО «МК БОГАТЫРЬ» взыскано 34 415 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебных разбирательств по делу №А52-1918/2018 определением от 04.05.2018 по делу №А52-1918/2018 было удовлетворено заявление ООО «МК БОГАТЫРЬ» о принятии обеспечительных мер по иску путем наложения ареста на денежные средства ООО «СИТИ-СЕРВИС» в размере 1 841 532 руб. 22 кот, находящиеся на его расчетном счете №<***>, открытом в Филиале Банка ВТБ 24 (ПАО) в г.Пскове. Судебный акт был направлен в ПАО Банк ВТБ, счет был арестован.

Исполнительный лист от 08.11.2018 серия ФС №026955007 о взыскании денежных средств с ООО «СИТИ-СЕРВИС» (ИНН <***>) в пользу ООО «МК Богатырь» в сумме 1 875 947 руб. 22 коп. направлен взыскателем в Филиал №7806 Банка ВТБ (ПАО) и принят к исполнению.

Письмом №2780/976992 от 13.06.2020 Банк сообщил, что исполнительный лист возвращен согласно заявлению об отзыве б/н от 20.03.2019 непосредственно на руки представителю по доверенности ООО «МК Богатырь».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-41592/2019 от 23.09.2019 ООО «МК Богатырь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «МК Богатырь» определением от 11.11.2019 утвержден ФИО2.

Бывшим руководством ООО «МК Богатырь» исполнительный лист от 08.11.2018 серия ФС №026955007 конкурсному управляющему не передан. Согласно пояснениям бывшего генерального директора ФИО3 указаний на отзыв исполнительного лица доверенным лицам он не давал, задолженность не погашалась. Доверенные лица, действовавшие по доверенности от 28.04.2018 (ФИО4 и ФИО5) также подтвердили, что исполнительный лист не отзывали и не получали из банка.

По заявлению конкурсного управляющего заявителя на основании определения Арбитражного суда от 22.04.2021 выдан дубликат исполнительного листа. Лист направлен для взыскания в ПАО Банк ВТБ 02.08.2021, однако был возвращен конкурсному управляющему и получен 07.12.2021.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области принято решение №67 от 24.01.2022 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНСТАЛТЕЛЕКОМИНЖИНИРИНГ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Информация о ликвидации юридического лица опубликована в журнале «Вестник государственной регистрации», а также размещена на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети «Интернет» -www.nalog.ru.

19.05.2022 общество исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись 2226000055818.

Заявителем (ООО «МК «Богатырь») обнаружено имущество ООО «СИТИ-СЕРВИС», а именно: денежные средства в размере 1 841 532 руб. 22 коп; на расчетном счете ООО «СИТИ-СЕРВИС» № 40702810420060008152, открытом в Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается ответом банка №100738/422278 от 10.06.2022.

ООО «МК «Богатырь» является кредитором ООО «СИТИ-СЕРВИС» и имеет право на распределение обнаруженного имущества.

Учитывая изложенное, поскольку вышеуказанное решение Арбитражного суда Псковской области осталось без исполнения, задолженность не была погашена, при этом у Общества выявлено наличие имущества, за счет которого возможно погашение имеющейся задолженности перед заявителем, последний обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

При указанных обстоятельствах заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «СИТИ-Сервис».

В силу абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В материалы дел представлены заявления в соответствии с которым заявитель гарантирует достаточность средств для осуществления процедуры распределения обнаруженного имуществ, в том числе за счет средств выявленного имущества Общества.

С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе наличие неисполненного судебного акта и сведений об имеющемся у Общества имуществе, суд находит заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества Общества обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае, судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора.

Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она была завершена.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками.

Заявитель ходатайствовал об утверждении арбитражным управляющим Общества члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» (142280, <...>,) ФИО1 (ИНН <***>) с вознаграждением 50 000 руб. 00 коп. за счет средств от реализации имущества Общества (по аналогии с нормами отсутствующего должника)

От лиц, участвующих в деле, возражений по предложенной кандидатуре арбитражного управляющего не поступило.

Арбитражный управляющий, в представленном в суд письме выразил согласие на утверждение его в качестве арбитражного управляющего Общества для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

С учетом вышеизложенного, отсутствия возражений со стороны остальных лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО1 арбитражным управляющим ликвидированного юридического лица, судом не установлено, ФИО1 подлежит утверждению в качестве арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНСТАЛТЕЛЕКОМИНЖИНИРИНГ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Вместе с тем, заявителем, в случае недостаточности средств от реализации имущества Общества, представил согласие на финансирование вознаграждения арбитражному управляющему и расходов на проведение процедуры, а также, в подтверждение наличия соответствующих средств - выписку по лицевому счету с указанием доступных денежных средств.

Принимая во внимание положения Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие ФИО1 На единовременное вознаграждение вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 30 000 руб. (с учетом статуса отсутствующего юридического лица), и отсутствие возражений по размеру вознаграждения со стороны остальных лиц, участвующих в деле, суд утверждает арбитражному управляющему ФИО1 единовременное вознаграждение на время проведения процедуры в размере 30 000 руб. 00 коп.

Срок проведения процедуры следует установить в пять месяцев со дня вынесения решения, до 28.02.2023. Такой срок, принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, и состав обнаруженного имущества, суд считает оптимальным для совершения юридически значимых действий, связанных с процедурой распределения обнаруженного имущества Общества.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор должника обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

При подаче заявления заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. за рассмотрение заявления. Принимая во внимание специфику спора, отсутствие ответчика по делу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме
6 000 руб. 00 коп. за рассмотрение настоящего заявления подлежат отнесению на заявителя.

При вынесении резолютивной части решения по настоящему делу судом допущена опечатка в третьем абзаце вместо слова: «единовременное» указано слово: «ежемесячное»

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку данная опечатка не изменяет содержания решения арбитражного суда, то подлежит исправлению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 179 АПК РФ. В связи, с чем резолютивная часть решения подлежит изложению в следующей редакции:

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Стройинсталтелекоминжиниринг-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сроком на пять месяцев - до 28.02.2023.

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройинсталтелекоминжиниринг-Сервис» (для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО1 (ИНН <***>) - члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» (142280, <...>,) офис 104/2.

Утвердить единовременное вознаграждение арбитражному управляющему на время проведения процедуры в размере 30 000 руб. 00 коп.

Арбитражному управляющему опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица провести в соответствии со статьями 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалобы в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.С. Лазарева