Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Имп-Экс Компани» (место нахождения: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Псковской таможне (место нахождения: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 26.12.2014 по ДТ №10209090/031014/0010056,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель, доверенность от 12.05.2014 №б/н;

от ответчика: ФИО2 – главный государственный таможенный инспектор правового отдела, доверенность от 17.12.2014 №11-37/34923; ФИО3– главный государственный таможенный инспектор отдела контроля таможенной стоимости, доверенность от 15.12.2014 №11-37/34560.

Общество с ограниченной ответственностью «Имп-Экс Компани» (далее по тексту решения - ООО "Имп-Экс Компани", общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Псковской таможни, выразившиеся в непринятии заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 11, 13, 26, 27 по декларации на товары (далее по тексту - ДТ) №10209090/031014/0010056.

04.03.2015 общество заявило об изменении предмета требования и просило суд признать недействительным решение, принятое 26.12.2014 Псковской таможней по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных в ДТ №10209090/031014/0010056. Представитель заявителя поддержал изменение предмета требования по основаниям, изложенным в заявлении и уточнении к заявлению. Изменение предмета требования принято Арбитражным судом Псковской области на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе предварительного судебного заседания от 04.03.2015.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование по основаниям, изложенным в заявлении, уточнении к заявлению и дополнении к заявлению.

Представители Псковской таможни требование не признали, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения, и наличие оснований для корректировки таможенной стоимости. Поддержали доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд

установил:

03.10.2014 общество в соответствии с контрактом от 12.09.2014 №01/09, заключенным с фирмой "Esquire s.r.o." (Чешская Республика), ввезло на таможенную территорию Таможенного союза и произвело таможенное оформление по ДТ №10209090/031014/0010056 27 наименований товара, в частности: товар №1 – деревья и кустарники, привитые, приносящие съедобные плоды с защищенной корневой системой в пластиковых горшках, страна происхождения Германия, по цене 0,18 дол. США/шт.; товар №2 – азалии и рододендроны привитые с закрытой корневой системой предназначенные для посадки в защищенный грунт, в пластиковых горшках, страна происхождения Германия, по цене 0,38 дол. США/шт.; товар №3 – саженцы розы, привитые черенкованием для защищенного грунта, с длиной стебля от 30 см до 37 см, с защищенной корневой системой, в пластиковых горшках, страна происхождения Германия, по цене от 0,22 до 0,64 дол. США/шт.; товар №4 – декоративные деревья для открытого грунта (гортензия) различных сортов, с защищенной корневой системой в пластиковых горшках, страна происхождения Германия, по цене от 0,47 до 0,48 дол. США/шт.; товар №5 – цветущие растения с бутонами или цветками различных сортов, для защищенного грунта в пластиковых горшках, страна происхождения Нидерланды, по цене от 0,07 до 1,03 дол. США/шт.; товар №6 цветущие растения с бутонами или цветками различных сортов, для защищенного грунта в пластиковых горшках с питательной средой, страна происхождения Нидерланды, по цене от 0,11 до 1,94 дол. США/шт.; товар №10 – свежие хризантемы, срезанные различных цветов и сортов, одноголовые, предназначенные для составления букетов, страна происхождения Нидерланды, по цене от 0,19 до 0,45 дол. США/шт.; товар №11 – свежие хризантемы, срезанные различных цветов и сортов, кустовые, предназначенные для составления букетов, страна происхождения Нидерланды, по цене от 0,21 до 0,90 дол. США/шт.; товар №13 – зелень декоративная – листья и ветки растений свежие срезанные, без цветов и бутонов, предназначенные для составления букетов, без коневой системы, страна происхождения Нидерланды, по цене от 0,04 до 1,65 дол. США/шт.; товар №26 – зелень декоративная – листья и ветки растений свежие срезанные, без цветов и бутонов, предназначенные для составления букетов, без корневой системы, страна происхождения Израиль, по цене от 0,15 до 0,46 дол. США/шт.; товар №27 – зелень декоративная – листья и ветки растений свежие срезанные, без цветов и бутонов, предназначенные для составления букетов, без коневой системы, страна происхождения Соединенные Штаты Америки, по цене от 0,18 до 0,35 дол. США/шт. Условия поставки – СРТ-Москва.

При таможенном оформлении товара общество представило таможенному органу необходимый пакет документов, содержащий достоверные сведения о товаре, согласующиеся между собой и исчислило таможенные платежи, рассчитанные по первому методу по стоимости сделки с ввозимым товаром, что подтверждается материалами дела (описью к ДТ, сведениями в ДТ) и не оспаривается ответчиком.

03.10.2014 проведен таможенный контроль представленных документов и принято решение о проведении дополнительной проверки по ДТ №10209090/031014/0010056. В указанном решении общество уведомлено о том, что обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены. Для обоснования заявленной таможенной стоимости обществу предложено: представить документы, уточняющие условия организации внешнеторговой сделки: способ заказа товара, факторы, влияющие на согласование сторонами цены товара в процессе его заказа; уточнить условия формирования цены - причины отличия заявленной таможенной стоимости от стоимости товаров того же класса и вида, ввозимых другими участниками ВЭД; уточнить условия реализации товаров на внутреннем рынке; уточнить условия организации перевозки; уточнить условия взаимодействия контрагентов. В этой связи обществу предложено заполнить форму корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей и представить обеспечение уплаты таможенных платежей. По расчетам таможенного органа размер обеспечения составил: 42120,67 руб. Обеспечение внесено по таможенной расписке (далее по тексту ТР) №ТР-5447205 от 03.10.2014;

Источником ценовой информации при расчете размера обеспечения уплаты таможенных платежей послужили данные, имеющиеся у таможенного органа: декларации на однородные товары.

После окончания проверки Псковской таможней принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 26.12.2014 по ДТ №10209090/031014/0010056.

В решении содержится вывод о невозможности принятия заявленного обществом метода определения таможенной стоимости товаров в отношении товара №№ 1,2,3,4,5,6.10,11,13,26,27, таможенная стоимость определена ответчиком по резервному методу определения таможенной стоимости с гибким применением метода по стоимости сделки с однородными товарами.

В качестве обоснования принятого решения указано на то, что:

- обществом не представлены прайс-лист и коммерческое предложение Продавца, коммерческая переписка сторон и заказы товаров;

- не были представлены прайс-лист и коммерческое предложение Продавца на товары «свежесрезанные цветы и зелень, а также прочие растения;

- декларант не воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 2.2 контракта запросить у Продавца информацию о ценообразовании для подтверждения заявленных сведений;

- не представлены документы, касающиеся Продавца, а именно: документы, подтверждающие полномочия лиц подписывающих коммерческие документы, список всех уполномоченных представителей продавца, которыми могут быть подписаны коммерческие и товаросопроводительные документы, учредительные документы, документы, подтверждающие осуществление внешнеэкономической деятельности и деятельности, связанной с выращиванием цветочной продукции; документы об уровне прибыли и дополнительных расходах иностранного контрагента, что не позволяет установить факт отсутствия взаимосвязи между продавцом и покупателем и влияние взаимосвязи на стоимость сделки;

- в результате анализа сведений в сети Интернет (www.edb.eu) установлено, что фирма "Esquire s.r.o." (Чешская Республика) зарегистрирована, имеет годовой оборот более 167 тыс.евро; официального сайта у фирмы нет; сфера деятельности: производство, торговля и услуги (аренда и управление собственной или арендуемой недвижимостью), не указанные в приложениях 1 и 3 Закона о торговле Чешской Республики. Предмет: аренда недвижимости, квартиры и офисные помещения, связанные с предоставлением основных услуг, чтобы обеспечить правильную работу недвижимости, квартир и офисных помещений. Отрасль: честные нефинансовые корпорации под иностранным управлением. Возможный учредитель ФИО4, Россия, уставной капитал 200 000 чешских крон, коммерческая деятельность 100%. Таким образом, информация о сфере деятельности фирмы "Esquire s.r.o." не соответствует сведениям, заявляемым ООО "Имп-Экс Компани" о том, что данная компания является крупным, надежным и известным продавцом цветочной продукции;

- частично представленные обществом документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки;

- отсутствует документальное подтверждение причин, по которым запрошенные документы не могут быть представлены.

Из прописанного таможенным органом сделан вывод, что декларантом не соблюдены предусмотренные п. 1 ст. 4 Соглашения от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза" условия, при которых таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного Союза, является стоимость сделки с ними: продажа товаров или их цена зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено. Не подтвержденные (не уточненные) сведения, заявленные декларантом, не могут быть учтены при определении таможенной стоимости товаров, ввиду этого, информация о стоимости сделки является неполной.

На основании изложенного, таможенный орган посчитал, что выявлено ограничение в применении метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, установленное п. 1 ст. 4 Соглашения. Метод по стоимости сделки с идентичными товарами не применим из-за отсутствия информации о стоимости идентичных товаров, удовлетворяющая требованиям ст. 6 Соглашения. Метод по стоимости сделки с однородными товарами не применим из-за отсутствия информации о стоимости однородных товаров, удовлетворяющая требованиям ст. 7 Соглашения. Метод вычитания не применим из-за отсутствия информации о величине вознаграждения посредника (агента); о величине обычных расходов на осуществление на таможенной территории таможенного союза перевозки (транспортировки) и страхования (п. 2 ст. 8 Соглашения). Метод сложения не применим из-за отсутствия информации о расчетной стоимости товара, удовлетворяющая требованиям ст. 9 Соглашения. На основании изложенного стоимость товаров определена резервным методом в соответствии со статьей 10 Соглашения.

Ценовая информация, указанная в решении о корректировке таможенной стоимости товаров, частично является отличной от ценовой информации, примененной при расчете размера обеспечения, однако при расчете таможенной стоимости, произведенном таможенным органом исходя из веса товара и его общей стоимости, указанных в примененной ценовой информации, корректировка повлекла увеличение таможенных платежей.

Общество просит признать недействительным решение Псковской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 26.12.2014 по ДТ №10209090/031014/0010056, ссылаясь на то, что Псковская таможня без достаточных на то оснований приняла решение о корректировки таможенной стоимости товаров, поскольку при таможенном оформлении ввезенных товаров в таможенный орган были представлены все документы, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости; по запросу таможенного органа при проведении дополнительной проверки заявитель представил все документы, которыми располагал на момент таможенного оформления, дал все пояснения; правом, предусмотренным пунктом 2.2 контракта от 12.09.2014 №01/09 общество воспользовалось, ответ продавца был представлен таможне; расчет таможенной стоимости произведен таможенным органом исходя из стоимости и веса однородного товара, тогда как фактически, стоимость товара за единицу ввезенного товара, не во всех случаях, превысила пределы примененной ценовой информации, а если и превысила, то незначительно.

Псковская таможня просит отказать в удовлетворении требования, ссылаясь на доводы, изложенные в решении по корректировке таможенной стоимости, а также на то, что по результатам проведенного сравнения и анализа имеющихся материалов, выявлены причины, не позволяющие принять решение о согласии с избранным декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Представители таможни поддержали доводы, изложенные в оспариваемом решении.

Суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению исходя из следующего.

На основании пункта 2 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС, Кодекс) декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

Сведения, указанные в пункте 2 настоящей статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей. Порядок декларирования таможенной стоимости товаров, а также формы декларации таможенной стоимости и правила их заполнения устанавливаются решениями Комиссии таможенного союза. Декларация таможенной стоимости является неотъемлемой частью декларации на товары (пункт 3 статьи 65 Кодекса).

Заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к её представлению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 4 статьи 65 названного Кодекса).

Согласно статье 2 Соглашения «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» от 25.01.2008 (далее – Соглашение) основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном статьей 4 настоящего Соглашения. В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с положениями, установленными статьями 6 и 7 настоящего Соглашения, применяемыми последовательно.

Таким образом, только в случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними, таможенная стоимость товаров определяется в ином порядке.

Статьей 4 Соглашения определено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

- установлены совместным решением органов таможенного союза;

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть проданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимозависимыми лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства - члена Таможенного союза (пункт 2 статьи 4 Соглашения).

Добавления (дополнительные начисления) к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. При отсутствии такой информации, необходимой для дополнительных начислений, метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не применяется (пункт 3 статьи 5 Соглашения). В частности, при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются сырье, материалы, детали, полуфабрикаты и тому подобные предметы, из которых состоят ввозимые товары (подпункт (а) пункта 2 части 1 Соглашения).

В соответствии с пунктом 2 Решения № 376 от 20.09.2010 Комиссии Таможенного союза Евразийского Экономического Сообщества «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» с 1 января 2011 года вступили в силу Порядок декларирования таможенной стоимости товаров и Порядок корректировки таможенной стоимости товаров.

Перечень документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость, установлен в приложении № 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров (далее – Перечень).

По смыслу положений статьи 69 ТК ТС при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска у декларанта возникает обязанность представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо представить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены. При необходимости таможенный орган обязан опровергнуть сведения декларанта и доказать обратное – несоответствие действительной таможенной стоимости товаров стоимости, заявленной декларантом в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведений и правомерность избранного им метода определения таможенной стоимости. В связи с этим непредставление декларантом тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности, заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и не опровергаются иными документами.

Таким образом, обязанность декларанта представить по требованию таможенного органа объяснения и дополнительные документы возникает лишь при наличии признаков недостоверности сведений о таможенной стоимости товаров либо в случае, когда заявленные сведения должным образом не подтверждены.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что общество при таможенном оформлении спорного товара выбрало метод - по стоимости сделки с ввозимым товаром. В подтверждение заявленной таможенной стоимости общество представило в таможенный орган документы, установленные пунктом 1 Перечня, а именно: контракт, дополнения к контракту, инвойсы, транспортные документы, что подтверждается описью к спорной ДТ, материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Из указанных документов следует, что 12.09.2014 №01/09 между обществом и фирмой "Esquire s.r.o." (Чешская Республика) заключен контракт на поставку срезанных цветов, декоративной зелени, горшочных растений, посадочного материала, семян, луковиц, клубней и прочей цветочной продукции и упаковочных материалов, производства (происхождения) Чешская Республика и/или других стран. Цена товара указывается в спецификациях, прилагаемых к инвойсам на каждую партию и понимается СРТ-Москва Россия, СРТ - Санкт-Петербург (Инкотермс-2010), включает в себя стоимость товара, тары, упаковки, маркировки, доставки, таможенные и иные сборы в стране Продавца, расходы, связанные с получением фитосанитарных документов и оформлением товаросопроводительных документов (пункт 2.1 контракта). Поставка будет осуществляться отдельными партиями в течение срока действия контракта (пункт 3.1 контракта). Общая стоимость контракта 20 000 000 долларов США. Согласно пункту 7.1 контракта, каждую партию товара сопровождают: экспортная декларация, книжка МДП, инвойс, упаковочный лист, спецификация, акт предварительного фитосанитарного контроля, фитосанитарный сертификат.

В подтверждение наименования, стоимости и количества товара по декларации представлены спецификации на товар, упаковочные листы и инвойсы. Противоречий и неполных сведений в показателях, указанных в названных документах, судом не установлено и на такие расхождения ответчик в оспариваемых решениях не ссылается.

В подтверждение факта перевозки по каждой декларации представлены международные товарно-транспортные накладные. Сведения об отправителе товара - фирма "Esquire s.r.o." (Чешская Республика), о получателе - ООО "Имп-экс Компани", г. Псков. Сведения о товаре, указанные в СМR, вес товара, соответствуют указанным в инвойсах. Номера инвойсов, указанные в СМR, соответствуют номерам инвойсов, представленных при таможенном оформлении, сведения в спецификациях, инвойсах, упаковочных листах и СМR согласуются между собой.

Факт принятия обществом товара к учету по ценам, указанным в инвойсах, факт полной оплаты по ценам, указанным в декларации, подтверждается бухгалтерскими и платежными документам, документами валютного контроля, представленными по требованию таможенного органа и в материалы дела. Впоследствии ввезенный товар передан ООО «ЦВЕТМАРКЕТ» по договору комиссии от 31.01.2014 №25 без наценки, по стоимости, заявленной в декларации, что также не оспаривается ответчиком.

Данные документы выражают содержание сделки, содержат ценовую информацию, относящуюся к количественно определенным характеристикам товара, информацию об условиях поставки и оплаты за товары.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №96 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза" при оценке обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров судам необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 4 и пунктов 1 и 3 статьи 5 Соглашения, имея в виду, что стоимость сделки с ввозимыми товарами не может считаться документально подтвержденной, количественно определенной и достоверной, если декларант не представил доказательства заключения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в такой сделке информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара либо имеются доказательства ее недостоверности, а также если отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле приведенных норм Соглашения.

В рассматриваемом случае приобретение товара по заявленной стоимости подтверждается представленными документами, которые согласуются между собой. Таможенным органом не установлено расхождений в представленных обществом документах, на недостоверность указанных документов ответчик также не ссылается.

Документы, запрошенные таможенным органом при таможенной проверке, заявитель представил в том объеме, которым располагал, дал подробные пояснения по всем вопросам таможенного органа. Доказательств того, что не представленные обществом документы (прайс-лист и коммерческое предложение Продавца на товары, информация Продавца о ценообразовании, информация о ценах на товары того же класса и вида) могли оказать влияние и повлияли на стоимость сделки, суду не представлено.

Ссылку ответчика на то, что общество не представило документы, касающиеся Продавца, а именно: документы, подтверждающие полномочия лиц, подписывающих коммерческие документы, список всех уполномоченных представителей продавца, которыми могут быть подписаны коммерческие и товаросопроводительные документы, учредительные документы, документы, подтверждающие осуществление внешнеэкономической деятельности и деятельности, связанной с выращиванием цветочной продукции; документы об уровне прибыли и дополнительных расходах иностранного контрагента, судом не принимается, как неосновательные.

Из оспариваемого решения следует, что таможенный орган располагал документами, характеризующими деятельность фирмы-Продавца. Так, в решении прописано, что из анализа сведений в сети Интернет (www.edb.eu) установлено, что фирма "Esquire s.r.o." (Чешская Республика) зарегистрирована, имеет годовой оборот более 167 тыс.евро; возможный учредитель ФИО4, Россия, уставный капитал 200 000 чешских крон, коммерческая деятельность 100%. То, что названная фирма осуществляет поставки цветочной продукции и другой растительной продукции в адрес иных российских Покупателей, а не только заявителя, подтверждается декларациями на товары, оформленными ООО "Олимпия" г. Москва, ООО "Авилон", г. Москва.

При отсутствии доказательств, подтверждающих недостоверность представленных декларантом сведений и документов, суд считает несостоятельным довод ответчика относительно цены товара, оказавшейся меньше цены идентичных (однородных) товаров.

В силу положений статей 53, 54, 55 Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Венской Конвенции 1980 года) и статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации цена сделки (договора, контракта) определяется соглашением сторон. Различие цены сделки и ценовой информации, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, само по себе не свидетельствуют о недействительности документов, представленных заявителем и (или) фиктивном характере внешнеэкономических договорных отношений.

Таким образом, в ходе таможенного оформления и судебного разбирательства по настоящему делу таможня не доказала невозможность использования цены сделки купли-продажи в качестве основы для определения таможенной стоимости, не опровергла достоверность сведений, содержащихся в представленных декларантом документах, и не установила зависимость цены сделки от имеющих правовое значение условий.

Относительно правомерности примененной ценовой информации суд считает, что таможенный орган изначально не доказал наличие достаточных оснований для корректировки таможенной стоимости товаров.

Кроме того, окончательная корректировка произведена по 6 методу на базе 3 метода, т.е. по резервному методу на базе метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с однородными товарами по ценовой информации, предложенной таможенным органом (статьи 7 и 10 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза от 25.01.2008 (далее по тексту решения – Соглашение).

Статьей 10 Соглашения (в ред. Протокола от 23.04.2012) определено, что в случае если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 4, 6 - 9 настоящего Соглашения, таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров определяется на основе данных, имеющихся на таможенной территории Таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями настоящего Соглашения.

Методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии с настоящей статьей, являются теми же, что и предусмотренные в статьях 4, 6 - 9 настоящего Соглашения, однако, при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьей допускается гибкость при их применении (пункты 1 и 2 Статьи 10).

Пунктом 3 статьи 7 Соглашения предусмотрено, что для определения таможенной стоимости оцениваемых (ввозимых) товаров в соответствии с настоящей статьей должна использоваться стоимость сделки с однородными товарами, проданными на том же коммерческом уровне и по существу в том же количестве, что и оцениваемые (ввозимые) товары.

Доказательств того, что использованная при корректировке таможенной стоимости ценовая информация (из базы данных таможенных деклараций) была сопоставлена с конкретными условиями осуществляемых обществом сделок, суду не представлено. Следовательно, таможенный орган не доказал, что используемая им информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, заключенного обществом, не доказал обоснованность использования указанной ценовой информации при корректировке таможенной стоимости по рассматриваемой ДТ, не выявил значимую сопоставимость условий сделок, их ценовых и коммерческих уровней.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение Псковской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров от 26.12.2014 по ДТ №10209090/031014/0010056 не соответствует таможенному законодательству Таможенного союза и нарушают права заявителя, поскольку повлекли доначисление таможенных платежей без достаточных на то законных оснований.

Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме. Нарушенные права заявителя подлежат восстановлению в установленном таможенным законодательством порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Псковской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 26.12.2014 по ДТ №10209090/031014/0010056, как несоответствующие Таможенному кодексу Таможенного союза.

Обязать Псковскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Имп-Экс Компани" в месячный срок с момента вступления решения в законную силу в установленном таможенным законодательством порядке.

Взыскать с Псковской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Имп-Экс Компани" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание судебных расходов.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.Г. Циттель