Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АрТим» (место нахождения: 180004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оконные системы - Псков» (место нахождения:180004, <...>; ОГРН <***>, ИНН<***>)

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – директор, паспорт предъявлен;

от должника: ФИО2, паспорт предъявлен, доверенность от ликвидатора №1 от 25.10.2017;

от уполномоченного органа: ФИО3 – представитель по доверенности от 06.12.2016 №2.16-12/11041,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АрТим» (далее – заявитель, ООО «АрТим») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Оконные системы - Псков» (далее – должник, ООО «Оконные системы – Псков», Общество).

Определением суда от 16.10.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 08.11.2017.

03.11.2017 заявитель уточнил требования, просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поскольку решением единственного участника должника №1 от 04.10.2017 принято решение о ликвидации ООО «Оконные системы – Псков».

В судебном заседании заявитель поддержал заявленное требование. Заявил, что готов нести риск финансовых расходов по ведению процедуры банкротства.

Представитель ликвидатора в судебном заседании требования признал в полном объеме, просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требования заявителя основаны на вступившим в законную силу 19.06.2017 решении Арбитражного суда Псковской области от 26.05.2017 по делу №А52-1142/2017, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскано 492000 руб. долга, а также 12840 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт должником не исполнен, доказательства иного в материалах дела отсутствуют. Должник факт наличия задолженности перед заявителем в размере, установленном в решении не оспаривает.

Таким образом, на дату судебного разбирательства должник имеет неисполненные свыше трех месяцев денежные обязательства свыше 300000 руб., что свидетельствует о наличии признаков несостоятельности.

Как следует из материалов дела, должник находится в процедуре ликвидации, 04.10.2017 единственным участником Общества принято решение о добровольной ликвидации юридического лица, ликвидатором Общества назначена ФИО4. Указанные сведения опубликованы в "Вестнике государственной регистрации", отражены в ЕГРЮЛ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По представленным данным бухгалтерской отчетности Общества, сведениям регистрирующих органов кредиторская задолженность составляет 12037000 руб., задолженность по обязательным платежам 2135407 руб. 21 коп. , непогашенная задолженность по исполнительным производствам - 846410 руб. 74 коп., при этом у должника не имеется дебиторской задолженности, активов, запасов, недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин.

Таким образом, Общество находится в процедуре ликвидации и стоимости его имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, поэтому дело должно быть рассмотрено с учетом особенностей, определенных статьями 224 - 226 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 224 названного Закона в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Законом.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Таким образом, поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, требование заявителя подтверждено представленными доказательствами, в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве Общество подлежит признанию несостоятельным (банкротом). Требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

В соответствие с разъяснениями, указанными в пункте 14 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление ВАС РФ № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель заявителя выразил согласие на финансирование процедуры банкротства, следовательно, оснований для прекращения производства по делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не усматривается.

Суд также учитывает особенности производства по делу о банкротстве ликвидируемого лица и возложенные Законом о банкротстве на конкурсного управляющего обязанности по выявлению имущества должника.

Вместе с тем суд считает возможным разъяснить следующее, как указано в пункте 15 Постановления ВАС РФ № 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учетом указанного должником количества кредиторов и имущества должника, процедуру конкурсного производства следует ввести на срок шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Исследовав мотивированное заключение, представленное Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №122; почтовый адрес: 180007, <...>) для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, а также сведения и документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, учитывая отсутствие возражений по представленной кандидатуре и информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО5 конкурсным управляющим должника, суд приходит к выводу о необходимости утвердить конкурсным управляющим должника представленного кандидата, с выплатой вознаграждения в размере и порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Оконные системы - Псков» (место нахождения:180004, <...>; ОГРН <***>, ИНН<***>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оконные системы - Псков» конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 08 апреля 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Оконные системы - Псков» ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 107014, <...>, ИНН <***>, почтовый адрес: 180007, <...>, с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «АрТим» в размере 504840 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Оконные системы - Псков».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оконные системы - Псков» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрТим» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 04 апреля 2018 года в 15 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180001, <...>, зал № 114, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru, факс <***>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает конкурсному управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья О.Л. Шубина