Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Псковсельхозэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 180004, <...>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 188304, Ленинградская область, район Гатчина, ул.Соборная, д.31)

о взыскании 7364758 руб. 99 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, паспорт предъявлен; ФИО2 – представитель по доверенности, паспорт предъявлен;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

Закрытое акционерное общество «Псковсельхозэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада» о взыскании 10517128 руб. 98 коп. задолженности по оплате выполненных работ, в том числе 7364758 руб. 99 коп. по договору подряда №76-Н04-СМР от 29.04.2016, 3152369 руб. 99 коп. по договору подряда №76-04-СМР от 30.06.2016.

В судебном заседании представители истца заявили и представили ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым, в связи с погашением ответчиком задолженности по договору подряда №76-04-СМР от 30.06.2016, уменьшили сумму исковых требований до 7364758 руб. 99 коп. задолженности по договору подряда №76-Н04-СМР от 29.04.2016; исковые требования (с учетом произведенного уменьшения) поддержали в полном объеме. Протокольным определением от 23.01.2017 уменьшение исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен; к судебному заседанию представил отзыв на иск, согласно которому подтверждает факт оплаты задолженности по договору подряда №76-04-СМР от 30.06.2016 в сумме 3152369 руб. 99 коп. и не оспаривает наличие задолженности в сумме 7364758 руб. 99 коп. по договору подряда №76-Н04-СМР от 29.04.2016; одновременно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей истца, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 29.04.2016 был заключен договор подряда №76-Н04-СМР (далее – договор-1), согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить в соответствии с утвержденной технической (проектной) документацией (Приложение №1 к договору) определенные работы по объекту: 003-74-2-03.31-0001 «Строительство КТП 10/0,4кВ: <...> (НТП по договору №76-05524/14 от 17.11.2014») и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 7.1 договора-1 общая стоимость работ по договору составляет 7415024 руб. 00 коп.

Порядок и условия расчетов стороны согласовали в разделе 8 договора-1, по условиям которого заказчик обязался оплатить текущие платежи в течение 85 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (акт по форме КС-2) за отчетный период и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), на основании выставленного подрядчиком счета на оплату. Счет на оплату выставляется подрядчиком в течение 3 рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ за отчетный период и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Расчеты производятся путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в разделе 25 договора-1. Датой осуществления оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Сроки выполнения работ стороны оговорили в пункте 3.2 договора-1, в соответствии с которым начало выполнения работ: с даты подписания договора подряда, а окончание выполнения работ: не позднее 6 месяцев с момента подписания договора подряда.

Стоимость фактически выполненных истцом работ по договору-1 составила 7364758 руб. 99 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами и справками о стоимости выполненных работ (формы КС-2, КС-3), подписанными ответчиком без замечаний и разногласий. Для оплаты выполненных работ истцом ответчику была выставлена счет-фактура №141 от 15.06.2016 на сумму 7364758 руб. 99 коп.

Кроме того, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 30.06.2016 был заключен договор №76-04-СМР (далее – договор-2), согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить в соответствии с утвержденной технической (проектной) документацией (Приложение №1 к договору) определенную работу по объектам: 000-73-1-06.20-0010 «Реконструкция инженерно-технических средств безопасности производственной базы филиала РЭС-1 ПО СЭС п.Середка», 000-73-1-06.20-0009 «Реконструкция инженерно-технических средств безопасности производственной базы филиала РЭС-2 ПО СЭС д.Лавры», 000-73-1-06.20-0008 «Реконструкция инженерно-технических средств безопасности производственной базы филиала РЭС-2 ПО СЭС д.Свириково», и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 7.1 договора-2 общая стоимость работ по договору составляет 4010000 руб. 00 коп.

Порядок и условия расчетов стороны согласовали в разделе 8 договора-2, по условиям которого заказчик обязался оплатить текущие платежи в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (акт по форме КС-2) за отчетный период и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), на основании выставленного подрядчиком счета на оплату. Счет на оплату выставляется подрядчиком в течение 3 рабочих дней в период после подписания акта о приемке выполненных работ за отчетный период и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Расчеты производятся путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в разделе 22 договора-2. Датой осуществления оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Сроки выполнения работ стороны оговорили в пункте 3.2 договора-2, в соответствии с которым начало работ - июль 2016 года, окончание работ: в соответствии с Приложением №2 «Календарсный план работ».

Факт выполнения истцом работ по договору-2 в полном объеме подтверждается представленными в материалы дела актами и справками о стоимости выполненных работ (формы КС-2, КС-3), подписанными ответчиком без замечаний и разногласий. Для оплаты выполненных работ истцом ответчику были выставлены соответствующие счета-фактуры №162 от 12.07.2016 на сумму 857630 руб. 01 коп., №175 от 05.09.2016 на сумму 2010309 руб. 99 коп. и №187 от 05.09.2016 на сумму 1142060 руб. 00 коп.

Однако, несмотря на фактическое принятие выполненных по договорам работ ответчик обязательства по оплате работ надлежащим образом не исполнил, оплатив работы частично в сумме 857630 руб. 01 коп., вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате выполненных работ по договру-1 в сумме 7364758 руб. 99 коп. и по договору-2 в сумме 3152369 руб. 99 коп.

Претензией №371 от 25.10.2016 истец уведомил ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку оплата выполненных работ ответчиком в добровольном порядке не была произведена истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора, после обращения истца в суд с иском, ответчик платежными поручениями №2184 от 17.01.2017 и №2183 от 17.01.2017 оплатил работы, выполненные истцом по договору-2 в оставшейся части на сумму 3152369 руб. 99 коп., что послужило основанием для соответствующего уменьшения истцом суммы предъявленных к взысканию исковых требований.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не установлено законом или договором.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они её прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договорам выполнил в соответствии с условиями договоров, работы переданы и приняты ответчиком, что подтверждается соответствующими доказательствами, имеющимися в материалах дела (актами и справками о стоимости выполненных работ (формы КС-2, КС-3), подписанными ответчиком без замечаний и разногласий). Вместе с тем, доказательств оплаты в полном объеме выполненных работ по договору-1 ответчиком в материалы дела не представлено, сумма задолженности ответчиком не оспорена и подтверждена в акте сверки, подписанном сторонами, имеющемся в материалах дела; кроме этого ответчик не оспаривает сумму задолженности исходя из представленного к судебному заседанию отзыва на исковое заявление.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 7364758 руб. 99 коп. являются обоснованными, доказанными материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание, что истцом государственная пошлина по делу была оплачена в полном размере, учитывая, что оплата исковых требований в части ответчиком произведена после обращения истца в суд с настоящим иском, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 75586 руб. 00 коп. (от первоначально заявленной суммы иска) подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу закрытого акционерного общества «Псковсельхозэнерго» 7364758 руб. 99 коп. основного долга, а также 75586 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья И.Ю.Стренцель