Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания судьей Манясевой Г.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Псковской области

к предпринимателю ФИО1

о взыскании 1.904.202 руб. 50 коп.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2, специалист 1 разряда юридического отдела, по доверенности от 07.05.20077г.,

от ответчика: не явился, извещён.

установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Псковской области (далее- МРИ ФНС России № 2 по Псковской области) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 налоговых санкций в сумме 1.946.127 руб. 40 коп. В судебном заседании, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель уточнил свои требования и просит взыскать налоговые санкции в сумме1.904.202 руб. 50 коп, в том числе по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) за неполную уплату налога на доходы физических лиц (далее- НДФЛ) за 2004-2005г.г.- 93.666 руб. 40 коп., по пункту 2 статьи 119 НК РФ за непредставление деклараций по НДФЛ - 91.558 руб., по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату единого социального налога (далее - ЕСН) - 25.304 руб. 20 коп., по пункту 1 статьи 119 НК РФ за непредставление декларации по ЕСН - 20.965 руб. 80 коп., по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС)- 319 955 руб., 60 коп., по пункту 2 статьи 119 НК РФ за непредставление декларации по НДС -1.352.753 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение заявителем суммы иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что МРИ ФНС России № 2 по Псковской области провела выездную налоговую проверку предпринимателя ФИО1 по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 30.08.2004г. по 31.03.2006г. В ходе проверки установлено, что, являясь, в соответствии со статьёй 143, пунктом 1 статьи 146 НК РФ, плательщиком НДС, ФИО1 НДС не исчислял и в бюджет не уплачивал, налоговые декларации в установленный срок не представлял. Указанные нарушения привели к неуплате в бюджет НДС в сумме 1.636.757 руб.

В нарушение статей 210 и 221 НК РФ ФИО1 занизил сумму дохода от предпринимательской деятельности и завысил сумму расходов, что привело к неуплате НДФЛ в сумме 101.723 руб. За 2005г. ФИО1 НДФЛ не исчислял и не уплачивал, декларацию не представлял. В ходе проверки за 2005г. начислен НДФЛ в сумме 366.232 руб.

В нарушение требований статей 241, 244, пункта 2 статьи 236, 237 НК РФ, ФИО1 не исчислил и не уплатил в бюджет ЕСН за 2004-2005г.г. в сумме 125.979 руб. 70 коп.

По результатам проверки налоговый орган 06.09.2006г. вынес решение № 12-03/384 дсп, которым привлёк предпринимателя ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налогов в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога, что составило по НДФЛ – 93. 666 руб.40 коп., по ЕСН- 25.303 руб. 90 коп., по НДС- 321.197 руб. 40 коп.; по пунктам 1,2 статьи 119 НК РФ за непредставление декларации: по НДФЛ за 2005г. в виде штрафа в сумме 91.558 руб., по ЕСН за 2005г. в виде штрафа в сумме 20.965 руб. 80 коп.; по НДС в виде штрафа в сумме 1.393.435 руб. 90 коп. ФИО1 налоговый орган направил требование об уплате налоговых санкций в добровольном порядке.

ФИО1 штраф не уплатил, но обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС России № 2 по Псковской области от 06.09.2006г. № 12-03/384 дсп.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 31.01.2007г. по делу № А52-4297/2006 требования предпринимателя были удовлетворены частично. По жалобе Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Псковской области апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции, признала недействительным решение МРИ ФНС России № 2 по Псковской области только в части привлечения ФИО1 к ответственности по статье 119 НК РФ за непредставление деклараций по НДС в сумме 40.682 руб. 40 коп.

По факту уклонения от уплаты НДС в особо крупном размере 09.02.2007г. в отношении ФИО1 вынесен приговор по делу № 1-58/2007, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 198 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с пунктом 3 статьи 108 НК РФ, предусмотренная налоговым кодексом ответственность за деяние, совершенное физическим лицом, наступает, если это деяние не содержит признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 привлечён к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты НДС, то налоговая инспекция неправомерно привлекла ФИО1 к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость и по статье 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДС.

В части привлечения ФИО1 к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДФЛ и ЕСН в виде штрафа в сумме 93.666 руб. 40 коп. и 25.304 руб. 20 коп., соответственно, и по статье 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по НДФЛ и ЕСН в виде штрафа в сумме 91.558 руб. и 20.965 руб. 80 коп. решение МРИ ФНС России № 2 по Псковской области признано законным и обоснованным решением Арбитражного суда Псковской области от 31.01.2007г. и постановлением апелляционного суда от 21.05.2007г. и дополнительным постановлением от 09.07.2007г. по делу № А52-4297/2006.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные решение суда и постановления по делу № А52-4297/2006 имеют преюдициальное значение по отношению к рассматриваемому делу, поэтому штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДФЛ в сумме 93.666 руб. 40 коп. и ЕСН в сумме 25.304 руб. 20 коп., штраф по статье 119 НК РФ за непредставление деклараций по НДФЛ в сумме 91.558 руб. и ЕСН в сумме 20.965 руб. 80 коп., а всего в сумме 231.494 руб. 40 коп. подлежат взысканию с предпринимателя ФИО1

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с предпринимателя ФИО1 также следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6.129 руб. 89 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Великие Луки, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего: <...>, свидетельство серии 60 № 000554603 от 30.08.2004г., в доход соответствующего бюджета налоговые санкции в сумме 231.494 руб. 40 коп., в том числе по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДФЛ и ЕСН - 93.666 руб. 40 коп. и 25.304 руб. 20 коп.; по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление деклараций по НДФЛ и ЕСН - 91.558 руб. и 20.965 руб. 80 коп., а также в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6.129 руб. 89 коп.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Г.И. Манясева