Гражданский кодекс часть 1

от истца: ФИО1 – помощник командира по финансово-экономической работе, ФИО2 – санитарный инструктор, ФИО3 – временно исполняющий обязанности начальника части, ФИО4 – командир части

от ответчика – ФИО5 – директор, ФИО6 – главный бухгалтер, ФИО7 – представитель

установил: Войсковая часть 75517 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Островский Гортопсбыт» о взыскании в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации 75517 руб. 20 коп. расходов за пользование железнодорожными путями.

В судебном заседании представители истца уточнили требования и просят взыскать 75517 руб. 20 коп. неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с контрактами по содержанию железнодорожных путей войсковая часть 35504 осуществляет полномочия заказчика и вправе предъявлять требования по использованию путей.

Представители ответчика исковые требования не признали, оспаривают расчет истца. Заявили о взыскании с истца судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Островский гортопсбыт» является собственником железнодорожной ветки, примыкающей к железнодорожным путям Министерства обороны Российской Федерации. Пользователем и балансодержателем железнодорожных подъездных путей Министерства обороны является войсковая часть 25504.

За пользование железнодорожными подъездными путями войсковая часть 25504 выставляет ООО «Островский гортопсбыт» счета-фактуры. Расчет платы за пользование осуществляется исходя из расходов на содержание и ремонт подъездного пути по государственным контрактам на выполнение работ по текущему содержанию железнодорожных путей необщего пользования с учетом грузооборота ответчика. Оплата выставленных счетов-фактур производится ответчиком частично в соответствии с договором на пользование подъездным путем, примыкающим к станции Остров между войсковой частью 25504 и ООО «Островский гортопсбыт» 2007 года. За период с декабря 2006 года по 01 ноября 2007 года задолженность по оплате счетов-фактур составила по расчету истца 75517 руб. 20 коп., что повлекло обращение истца в суд для принудительного взыскания суммы задолженности.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Как следует из государственного контракта № 9 по результатам конкурсного отбора (протокол от 23 декабря 2005г.) от 30 декабря 2005 года и государственного контракта № 3 (протокол от 07 марта 2007г) от 09 марта 2007 года заказчиком по работам по текущему содержанию железнодорожных путей необщего пользования войсковой части 25504 выступает Федеральное государственное учреждение «Управление Ленинградского военного округа», плательщиком – Финансово-экономическое управление Ленинградского военного округа. Таким образом, войсковая часть 25504 расходов по содержанию железнодорожного пути не несет, следовательно, имущество (денежные средства) за счет войсковой части ответчик не может приобрести или сберечь.

Не может быть принята судом ссылка истца на контракт в части представления войсковой частью прав заказчика, как обоснование права на обращение в суд. Командир войсковой части как представитель заказчика имеет право в любое время проверить ход и качество работ, принять выполненные работы у подрядчика, отвечает за сохранность техники и материалов. Таким образом, полномочия войсковой части ограничены контрактом. Контракт не предоставляет права войсковой части предъявлять иски, вытекающие из отношений, урегулированных контрактом.

Не принимается в качестве доказательства по делу представленный ответчиком договор на пользование подъездным путем, примыкающим к станции Остров. В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу положений пункта 124 Положения о железнодорожных подъездных путях объектов министерства обороны, утвержденного приказом Министра обороны 335 от 21 декабря 1978 года, договора о возмещении расходов по эксплуатации железнодорожных путей заключаются с владельцами железнодорожных подъездных путей и согласовываются начальниками передвижения войск на железных дорогах. Представленный ответчиком договор не согласован с начальником Октябрьского территориального управления военных сообщений на ж.д. транспорте и военным комендантом железнодорожного участка, станции и аэропорта Псков, следовательно, договор не заключен.

Ответчиком понесены судебные издержки в сумме 30000 руб., связанные с оплатой услуг представителя – адвоката. Сумма понесенных расходов подтверждена ордером и квитанцией 005932 от 20.11.2007г.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявленные расходы понесены ответчиком в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. На основании изложенного, заявленное требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению частично, в сумме 5000 руб. за счет истца.

Расходы по оплате госпошлины следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с войсковой части 25504 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Островский гортопсбыт» 5000 руб. судебных издержек.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья О.Г. Васильева

1.8