Гражданский кодекс часть 1

установил: Закрытое акционерное общество «ТандеР» обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир цветов» о взыскании 71100 руб. 00 коп., в том числе: 63560 руб. 00 коп. - долг по договору субаренды от 01.03.2008г. №Псф-1/96/08 и 7540 руб. 00 коп - штраф за просрочку платежа.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о мете и времени судебного заседания, в суд не явился; представил факсимильный отзыв на исковое заявление, в котором заявил, что сумму задолженности не оспаривает, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Заявил о желании заключения с истцом мирового соглашения, представил его проект. Истец в судебном заседании от заключения мирового соглашения отказался.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 01 марта 2008г. был заключен договор субаренды части нежилого помещения общей площадью 30 кв.м, в том числе: 20 кв.м – торговая площадь, 10 кв.м – вспомогательная площадь, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с которым ответчик должен был выплачивать арендную плату не позднее 10 числа оплачиваемого месяца. Однако условие об оплате ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед истцом по арендной плате в сумме 63560 руб. 00 коп. за период сентябрь 2008г. – ноябрь 2008г.

На момент рассмотрения спора задолженность составляет 63560 руб. 00 коп. и по расчету ответчик возражений не заявил.

Суд находит требования истца обоснованными и доказанными материалами дела: исковым заявлением, предарбитражным предупреждением с подтверждением вручения его ответчику, договором с приложением, актом приема-сдачи (л.д. 4-5, 9-11, 15-18), так как обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Ответчик долг признаёт.

В соответствии с п. 5.3 договора ответчик принял на себя обязательство уплаты штрафа в случае просрочки исполнения договора в размере 0.5% в день (л.д.8)от суммы невнесенного платежа. В соответствии с расчетом истца, штраф на долг по арендной плате составляют 7540 руб. 00 коп. за период с 10 октября 2008г. до 01 декабря 1008г.

Суд находит, что исковые требования в части взыскания штрафа за просрочку исполнения договора подлежат удовлетворению в части, поскольку расчёт взыскиваемой неустойки неосновательно произведен на сумму долга с учётом НДС. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф за просрочку исполнения договора в размере 6390 руб. 00 коп., из расчёта: 18000 руб. (сумма арендной платы без учёта НДС) * 71 (количество просроченных дней) * 0,5%.

Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 314, 330, 614 ГК РФ подлежат удовлетворению в общей сумме 69950 руб. 00 коп., в том числе 63560 руб. 00 коп. – долг, 6390 руб. 00 коп. – штраф.

В остальной части иска отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 2598 руб. 50 коп., поскольку по его вине спор доведен до суда.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир цветов» в пользу Закрытого акционерного общества «Тандер» 69950 руб. 00 коп., в том числе: 63560 руб. 00 коп. - долг по арендной плате, 6390 руб. 00 коп. – штраф за просрочку исполнения договора, а также 2598 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Л.Г. Рутковская