Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керн О.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: д. Коштан Кудымкарского района Пермской области, адрес регистрации Пермский край, Кудымкарский район., <...>; адрес проживания: 181350, Псковская область, Пыталовский район, д. Максимково, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

ФИО1 (далее - должник, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с невозможностью уплачивать кредитные обязательства за счёт получаемых доходов и имеющегося имущества, введении процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации "Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

24.12.2021 Саморегулируемая организация "Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» представила кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве финансового управляющего ФИО2 (вх. суда № 79607).

Остальные участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, не явились, в связи с чем заявление рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие участников дела.

Исследовав материалы дела, проверив заявление должника на соответствие условиям абзаца 2 пункта 4 статьи 4, статьям 7, 32, 33, пунктов 1, 2 статьи 213.3, статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Несмотря на регистрацию должника в Пермском крае, суд приходит к выводу о подсудности спора Арбитражному суду Псковской области, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) следует, что по смыслу абзаца второго п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)" предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая ст. 2 и часть вторая ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Однако в исключительных случаях настоящее место жительства должника может не совпадать с информацией, содержащейся в документах регистрационного учета.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом пребывания признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказание в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Статья 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу части 4 статьи 2 и части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства признается фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Данная позиция подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2019 по делу № 305-ЭС18-16327, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 № 308-ЭС18-25635.

Фактическое проживание должника по месту пребывания подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания от 28.04.2018 (л.д. 18). Место работы должника, согласно трудовой книжки и справки от работодателя, с 22.10.2018 является ООО «Агроторг», находящееся в г. Пскове (л.д. 26, 30). Несовершеннолетняя дочь должника обучается в ПОЧУ «Псковский кооперативный техникум (л.д. 31).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о подсудности спора Арбитражному суду Псковской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление № 45) обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 11 Постановления № 45 при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

При этом предельный срок действия плана реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве) - три года.

На день подачи заявления размер требований, предъявленных к должнику – гражданину ФИО1, составляет 599275,03 рублей,в том числе:

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №0393-Р-4562640040 от 05.06.2015 составляет 2 265,51 рублей;

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №573032 от 16.11.2016 составляет 176 588,42 рублей;

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №473638 от 13.04.2016 составляет 273 978,28 рублей;

- перед АО «Почта Банк» по кредитному договору №22263684 от 24.07.2017 составляет 114 130,28 рублей.;

- перед УФССП по Псковской области:

12 409,98 рублей исполнительский сбор по ИП №21987/21/59001 от 04.03.2021

18 212,72 рублей исполнительский сбор по ИП №21727/21/59001 от 06.03.2021

1 689,84 рублей исполнительский сбор по ИП №13168/21/59001 от 08.11.2021

Указанные заявителем обстоятельства подтверждены кредитными договорами, справками о размере задолженности по кредитным обязательствам, распечаткой с официального сайта ФССП о наличии исполнительных производств в отношении должника

Производить платежи по указанным кредитным обязательствам должник перестал из-за снижения дохода.

Просрочка исполнения должником требований кредиторов по периодическим платежам составляет более трех месяцев.

Согласно сведениям в базе АИС ГИМС МЧСРоссии по Псковской области за должником маломерных судов не зарегистрировано.

Согласно справки Комитета по Сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области сведения о регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним отсутствуют.

У должника в собственности, согласно представленным документам, находится:

- земельный участок с КН 81:06:3000002:586 площадью 50023 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Кудымкарский район, Верх-Иньвенский с/с, ассоциация «Иньва»;

- земельный участок с КН 81:06:3000002:584 площадью 125116 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Кудымкарский район, Верх-Иньвенский с/с, ассоциация «Иньва»;

- земельный участок с КН 81:06:3000001:40 площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Кудымкарский район., <...> з/у 9;

- автомобиль ВАЗ 21041-20, 2007 года выпуска., VIN<***>.

Супругу должника, ФИО3 принадлежит автомобиль ГАЗ-31105, 2005 года выпуска, VIN <***>.

Иного имущества у должника, согласно представленным документам не имеется.

В настоящее время в отношении должника имеется 3 исполнительных производства.

В течение трех лет до даты подачи заявления сделок с недвижимостью, автотранспортом, ценными бумагами, долями в уставных капиталах, а также сделок на сумму более 300 000 рублей не совершалось. У должника не имеется статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой Федеральной налоговой службы. Должник не является участником юридических лиц. На имя должника открыт 1 банковский счет, денежные средства не нем отсутствуют.

Согласно представленной описи имущества, у должника имеются наличные денежные средства в размере 15000 рублей.

Должник состоит в зарегистрированном браке, на иждивении у ФИО1 двое несовершеннолетних детей -2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник, согласно представленной справки 2-НДФЛ работает в ООО «Агроторг» в должности администратора, заработная плата составляет 23563 руб.

Должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности удовлетворения требований других кредиторов, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.

Согласно Постановлению Администрации Псковской области от 18.08.2021 № 287 прожиточный минимум для трудоспособного населения - 13654 рублей, для детей - 12250 рублей.

Следовательно, ежемесячно в конкурсную массу должника сможет поступать 0 руб.. Вместе с тем для реализации плана реструктуризации долгов в сумме 599275 руб. 03 коп. необходимо ежемесячное поступление в конкурсную массу 16646 руб. 53 коп.

Из чего следует, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Так как размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, доход, получаемый должником, явно недостаточен для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, имущество отсутствует, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.

Поскольку у должника находится на иждивении несовершеннолетние дети- 2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве к участию в деле о банкротстве следует привлечь орган опеки и попечительства.

Арбитражный управляющий ФИО2, член из заявленного должником Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», соответствует требованиям Закона о банкротстве и согласилась исполнять обязанности финансового управляющего, её следует утвердить в данной должности.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве, абзаца четвертого пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:, место рождения: д. Коштан Кудымкарского района Пермской области, адрес регистрации: <...>, адрес фактического проживания6 181350, Псковская область, Пыталовский район, д. Максимково, ИНН <***>, СНИЛС <***>.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 26.07.2022.

Привлечь к участию в деле Комитет по социальной защите Псковской области (Отдел семьи, опеки и попечительства) (180004, <...>).

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 с выплатой вознаграждения за счет средств должника в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ФИО2, членаСоюза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре СРО 388, адрес для направления корреспонденции 180004, <...>).

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 25.07.2022 на 15 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний № 114, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает:

финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" либо мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества должника;

лицам, участвующим в деле, кредиторам: представить отзыв с позицией по делу.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья О.Л. Шубина