Гражданский кодекс часть 1

город Псков Дело А52-6510/2009
13 января 2010 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочергиной Т.Г.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Потребительского кооператива взаимного кредитования «КРЕДО»
к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ-А»
о расторжении договора и взыскании 364220 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: Егоров Р.А. – начальник службы безопасности
от ответчика: не явились

Потребительский кооператив взаимного кредитования «КРЕДО» (далее кооператив «Кредо») обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ-А» (далее ООО «ЕВРАЗИЯ-А») о расторжении договора займа и взыскании 364220 руб., в том числе 81416 руб. процентов за пользование кредитом и 282804 руб. пени за просрочку уплаты основного долга и процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление оспаривает начисление 28% годовых за пользование суммой займа, признает уплату 19% годовых, ходатайствует об уменьшении размера пени до ставки рефинансирования – 10% годовых.

При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

установил:

В соответствии с договором № ЗЮД-07/01-3513 от 23.10.2007г. обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ-А» потребительским кооперативом взаимного кредитования «КРЕДО» были предоставлены денежные средства в размере 250000 руб. на срок до 23.10.2010г. с уплатой за пользование кредитом 19% годовых.

Ответчик допустил просрочку в уплате суммы основного долга и перечислении процентов за пользование суммой займа, в связи с чем истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по займу в сумме 201388 руб. Решением Арбитражного суда Псковской области по делу А52-4054/2009 от 25.09.2009г. исковые требования истца удовлетворены. Поскольку проценты за пользование суммой займа и неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов не были предъявлены, продолжают начисляться по действующему договору, истец обратился с настоящим иском в суд и просит расторгнуть договор займа, взыскать 28% годовых за пользование суммой займа за период с 12.06.2008г. по 20.11.2009г. от суммы 201388 руб., что составило 81416 руб. и пени в размере 1% за период с 24.06.2008г. по 20.11.2009г. Сумма пени по расчету истца составила 483056 руб. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму пени до 282804 руб., до суммы основного долга.

Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии с п.1.7 договора займа ст. ст. 307, 309, 807, 809, 810, 811, 330, 333, 450, 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично в сумме 81416 руб. процентов и 50000 руб. пени. В остальной части во взыскании пени следует отказать. Требование о расторжении договора следует оставить без рассмотрения.

Между сторонами заключен договор займа. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 1.7 договора за пользование займом заемщик обязался оплачивать проценты за пользование займом исходя из ставки 19% годовых и паевые целевые взносы на развитие кооператива исходя из ставки 9% годовых, итого 28% годовых.

Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму – неустойку (пеню) за весь период просрочки. Размер пени, подлежащей уплате в случае нарушения условий договора, предусмотрен сторонами в договоре.

Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате неустойки до 50000 руб. Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки до 10% годовых не подлежит удовлетворению, поскольку условие о размере подлежащей уплате неустойки в случае просрочки в уплате согласовано сторонами в пункте 1 дополнительного соглашения к договору займа.

Договором, действующим законодательством (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предусмотрен односторонний порядок расторжения договора займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда. Пункт 2 статьи 452 Кодекса предусматривает соблюдение досудебного порядка расторжения договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка расторжения договора.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика. Госпошлину, уплаченную по требованию о расторжении договора, следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, п.2 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ-А» в пользу потребительского кооператива взаимного кредитования «КРЕДО» 81416 руб. процентов, 50000 руб. неустойки, всего 131416 руб.; 8784 руб. 40 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части во взыскании неустойки отказать.

Требование о расторжении договора следует оставить без рассмотрения.

Возвратить потребительскому кооперативу взаимного кредитования «КРЕДО» из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Псковской области.

Судья: О.Г. Васильева