Арбитражный суд Псковской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Псков Дело № А52-860/2011 04 мая 2011года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2011 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Баркова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Легион-Ю»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Древтехника»
о взыскании 4499 руб. 62 коп.
при участии в заседании:
от истца: ФИО1, директор, решение от 27.03.2009, предъявлен паспорт .
от ответчика: ФИО2, директор, протокол от 27.06.2010, предъявлен паспорт.
Общество с ограниченной ответственностью «Легион-Ю» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Древтехника» о взыскании 4499 руб. 62 коп., в том числе 2000 руб.–судебных расходов на оплату услуг представителя, 430 рублей расходов за выписку из ЕГРЮЛ, 69 руб. 62 коп. почтовых расходов и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины
Истец до принятия искового заявления к производству отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с оплатой его ответчиком после подачи иска в суд, в судебном заседании истец отказался от взыскания 69 руб. 62 коп. и 30 рублей комиссии за оплату выписки из ЕГРЮЛ,, что принято судом по статье 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика 2000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 400 рублей – за выписку из ЕГРЮЛ, представил документы по делу.
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила, что долг оплачен, исковые требования в части взыскания расходов по госпошлине в сумме 2000 рублей и расходов на выписку из ЕГРЮЛ в сумме 400 рублей признала, возражала против взыскания 2000 рублей на оплату услуг представителя, считает, что данная сумма не соразмерна сумме иска.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд
Установил::
29.11.2010 между истцом и ответчиком заключен договор-заявка на перевозку грузов при помощи факсимильной связи. Истец все обязательства по вышеуказанному договору выполнил. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке грузов исполнил ненадлежащим образом. Долг ответчика перед истцом составил 16000 рублей, в связи с чем истец и обратился с данным иском в суд.
Истец до принятия искового заявления к производству отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с оплатой его ответчиком после подачи иска в суд, в судебном заседании истец отказался от взыскания 69 руб. 62 коп. и 30 рублей комиссии за оплату выписки из ЕГРЮЛ, что принято судом по статье 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика 2000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 400 рублей – за выписку из ЕГРЮЛ, представил документы по делу.
Ответчик в судебном заседании подтвердил, что долг оплачен, исковые требования в части взыскания расходов по госпошлине в сумме 2000 рублей и расходов на выписку из ЕГРЮЛ в сумме 400 рублей признал, возражал против взыскания 2000 рублей на оплату услуг представителя, считает что данная сумма не соразмерна сумме иска.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, задолженность в сумме 16000 рублей оплачена ответчиком после подачи иска в суд , что подтверждается платежным поручением № 93 от 24.03.2011 (л.д. 15). Истец от этого требования до принятия искового заявления к производству отказался в полном объеме, подтвердил оплату долга ответчиком.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 400 рублей расходов за выписку из ЕГРЮЛ и 2000 рублей расходов по оплате госпошлины, что подтверждено материалами дела: договором на оказание юридических услуг от 15.10.2010, расходным кассовым ордером от 14.03.2011, расходным кассовым ордером от 14.03.2011, чеком ордером об оплате выписки из ЕГРЮЛ на ответчика от 10.03.2011(л.д. 16-17, 19).
В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд, оценив представленные доказательства, подтверждающие понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, с учетом обстоятельств дела считает, что подлежит взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей разумные и соразмерные, поскольку понесенные истцом расходы соотносимы с объемом защищаемого права, характером заявленного спора, степенью сложности дела, а истец пояснил, что его представитель изучал документы, давал консультации, готовил иск и претензию, получал выписку из ЕГРЮЛ. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда по вине ответчика, расходы по оплате государственной пошлины -2000 рублей и выписки из ЕГРЮЛ на ответчика - 400 рублей, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует отнести на ответчика. Следует взыскать с ответчика в пользу истца 4400 рублей расходов.
В остальной части иска производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Древтехника» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легион-Ю» 4400 рублей , в том числе 2000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 400 рублей расходов за выписку из ЕГРЮЛ и в возмещение расходов по госпошлине 2000 рублей.
В остальной части требований по судебным расходам производство по делу прекратить
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.А. Барков