Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроАвто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд псковской области с иском к открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» (далее – ответчик) о взыскании 213551 руб. 37 коп., из них: 144658 руб. 05 коп. основного долга и 68893 руб. 32 коп. – пени.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 225012 руб. 24 коп. из них: 144658 руб. 05 коп. – основной долг, 80354 руб. 19 коп. – пени.

Судом принято увеличение размера исковых требований.

Ответчик в своем отзыве и в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку истец не представил ответчику предварительный заказ-наряд; не согласовал со страховой компанией заказ-наряд по стоимости восстановительного ремонта.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Москвич-сервис» (далее -истец) и открытым акционерным обществом «ЖАСО» (далее – ответчик) заключен договор о сотрудничестве от 01.12.2008 №5 о порядке ремонта автомобилей, застрахованных у ответчика.

Решением от 10.12.2009 №8 единственного участника ООО «Москвич-сервис» наименование ООО «Москвич-сервис» изменено на ООО «ЕвроАвто».

В соответствии с договором от 01.12.2008 №5 истец выполнил для ответчика работы по кузовному ремонту автомобиля «Тойота Камри» регистрационный знак <***> в сумме 300493 руб.

Факт выполнения работ подтверждается заказ-нарядом от 30.09.2010 №1192 и актом оказанных услуг от 30.09.2010 №001519.

Претензий у ответчика не имелось, что подтверждается подписями представителей сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель (истец) осуществляет ремонт транспортных средств в отношении которых заказчиком заключены договоры страхования с третьими лицами, получившими повреждения в результате страховых случаев, а заказчик оплачивает стоимость ремонта.

В силу ст. 702 ГК РФ одна сторона обязуется выполнить определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

До настоящего времени взятые на себя ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены частично, сумма задолженности составляет 144658 руб. 05 коп.

Задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 314, 702, 711 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 114658 руб. 05 коп. основного долга.

В соответствии с п. 5.1. договора истцом обоснованно начислена ответчику неустойка за нарушение сроков оплаты выполненного ремонта в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства.

Сумма неустойки проверена судом, встречный расчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 80354 руб. 19 коп. за период с 15.11.2010 по 04.04.2011.

Доводы ответчика, что акты выполненных работ подписан неуполномоченным лицом, в качестве доказательства судом не принимаются.

Из материалов дела следует, что заказ-наряд от 30.09.2010 №1192 обеими сторонами, в том числе представителем ответчика, скреплен печатью ответчика.

Согласно положению о печати, зафиксированному в Единой государственной системе делопроизводства (ЕГСД), одобренной постановлением Госкомнауки Совмина СССР от 04.09.1973 г. № 435 и действующей по настоящее время, оттиск официальной печати ставится на документах дляудостоверения их подлинности. Печать организации находится у руководителя организации, используется в работе и хранится у него в сейфе. Она может выдаваться под расписку другим сотрудникам в особых сл5^аях (длительное отсутствие руководителя, необходимость использования печати в выходные и праздничные дни и т.п.). Руководитель организации обязан обеспечить контроль за надлежащим хранением и использованием печатей, штампов и бланков. Для учета печатей и штампов ведется журнал, который находится у руководителя организации или, по его усмотрению, у главного бухгалтера (т.е. у лица, ответственного за хранение печатей и штампов), и хранится в сейфе. Журнал ведется по правилам ведения документов строгой отчетности.

Положение о печати закреплено также в ГОСТе Р 6.30-2003, согласно которому, основное предназначение печати является заверение подлинности подписи на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы заверяют печатью организации.

Наличие оттиска официальной печати ответчика в акте удостоверяет право данного лица на его подписание. Суд принимает довод истца о том, что по правилам делопроизводства для удостоверения подлинности подписного документа необходимо либо доверенность и подпись данного лица без печати организации, либо подпись с печатью организации.

Таким образом, работы истцом выполнены согласно предъявленным искомым требованиям, и ответчик их фактически принял.

В соответствии со статьями 106,110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию начисленные истцом судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

Оказание исполнителем ФИО2 юридических услуг истцу и размер понесенных при этом судебных расходов подтверждены материалами дела.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 7271 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины, кроме того с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 229 руб. 22 коп.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроАвто» 225012 руб. 24 коп. из них: 144658 руб. 05 коп. – основной долг и 80354 руб. 19 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7271 руб. 02 коп., и 7000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в доход федерального бюджета 229 руб. 22 коп.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течении одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Е.В. Степанов