Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Межрегионстрой» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донсетьснаб» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 001 153,62 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 174,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Надлежащим образом извещенный ответчик явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что между ООО «Межрегионстрой» (покупатель) и ООО «Торговый Дом «ДонСетьСнаб» (поставщик) заключен договор поставки №ТДДСС 17/10 от 02.07.2015 года.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставки поставщик обязался в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, поставить товар в количестве и номенклатуре, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него в сроки определенную договором цену.

В силу пункта 2.1. договора наименование, количество и цена товара указывается в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, и выставляемых поставщиком счетах.

02.07.2015 года сторонами согласованы спецификации №1,№2,№3 к договору поставки на общую сумму 3 610 698,68 руб., согласно условиям которых покупатель оплачивает поставщику аванс 50% от суммы спецификации. Оставшиеся 50% покупатель уплачивает поставщику по готовности товара к отгрузке в течении двух банковских дней с момента получения продукции.

Платежными поручениями №270 от 02.07.2015, №271 от 02.07.2015 №272 от 02.07.2015 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 805 349,34 руб.

После подтверждения поставщиком готовности продукции к отгрузке истцом платёжным поручением № 300 от 31.07.2015 произведена доплата за продукцию по спецификации № 1 в сумме 547 501,89 руб.; платежным поручением № 304 от 04.08.2015 произведена доплата за продукцию по спецификациям № 2 и № 3 в сумме 1 257 847,45 руб.

Таким образом, всего оплачено 3 610 698,68 руб.

По товарным накладным № 17 от 10.08.2015 № 26 от 14.09.2015, №30 от 25.09.2015 и № 31 от 05.10.2015ответчиком поставлен товар на общую сумму 3 609 545,06 руб.

Таким образом, товар недопоставлен на сумму 1 153,62 руб.

Кроме того, между сторонами настоящего спора заключено соглашение об оплате третьему лицу от 22.09.2015, по условиям которого истец обязался оплатить за ответчика 1 000 000 руб. в адрес ООО «Завод Агрокабель», а ответчик обязался возвратить истцу оплаченные денежные средства в срок до 31.10.2015.

Платежным поручением № 325 от 23.09.2015 истец на счет ООО «Завод Агрокабель» перечислил 1 000 000 руб. за ответчика.

Ответчик, в свою очередь, гарантийным письмом от 23.09.2015 обязался возвратить истцу 1 000 000 руб. до 31.10.2015, включительно.

Из материалов дела следует, ответчик поставку оплаченного товара не обеспечил, денежные средства в сумме 1 000 000 руб. не возвратил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 1 001 153, 62 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.11.2015 с просьбой об возврате денежных средств на счет истца, которая оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств возврата 1 153,62 руб. предоплаты либо поставки товара на данную сумму в материалы дела представлено не было, заявленная истцом сумма предварительной оплаты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила об обязательствах из неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих правомерность удержания перечисленных истцом денежных средств в сумме 1 000 000 руб.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Исходя из обстоятельств, установленных судом, и норм права, подлежащих применению, суд считает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел спорную сумму денежных средств за счет истца, а поэтому обязан возвратить истцу неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) в размере 1000000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной поставкой тавра по спецификации № 2 за период с 04.08.2015 по 25.09.2015, которые по расчету истца составили 35 356,62 руб., а также требования о взыскании процентов за процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 817,54 руб., начисленных за период с 01.11.2015 по 17.04.2016, в связи с несвоевременным возвратом ответчиком истцу денежных средств в сумме 1 001 152,62 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) , за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены изменения в первую часть Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральный закон № 42-ФЗ от 08.03.2015 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» вступил в силу с 01.06.2015 г. (ст. 2 ФЗ).

Таким образом, проценты за пользование чужими денными средствами за период по 31.05.2015 надлежит начислять по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 надлежит начислять по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей с 01.06.2015, с применением действовавших средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу.

Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной поставкой тавра по спецификации № 2 за период с 04.08.2015 по 25.09.2015 проверен, признан неверным.

Так, согласно спецификации № 2 сторонами согласовано, что срок поставки товара составляет 20-22 дня с момента получения оплаты на расчетный счет поставщика (п. 4).

Как указано истцом, оплата товара по спецификации № 2 произведена 04.08.2015 платежным поручением № 304 от 04.08.2015.

Таким образом, с учетом оплаты, про изведенной 04.08.2015 и условий спецификации о поставки товара, срок поставки товара 24-26 августа 2015 года.

Товар поставлен по товарной накладной от 25.09.2015.

Просрочка составила 30 дней (период просрочки 27.08.2015 по 25.09.2015)

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку поставки товара по спецификации № 2 к договору поставки от 02.07.2015 № ТД ДСС17/10 составили 18 998,87 руб. (2 299 950 *10,14%*19дн, 2 299 950*9,52%*11дн).

Истец также предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 817,54 руб., начисленные за период с 01.11.2015 по 17.04.2016, в связи с несвоевременным возвратом ответчиком истцу денежных средств в сумме 1 001 152,62 руб.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет проверен, признан неверным в части применённых истцом показателей ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами составили 38 328,89 руб.:

01.11.2015 по 16.11.2015 - 1001 153,62*16*9,17%=4 080,26

17.11.2015по 14.12.2015 - 1 001 153,62*28*9,11%=7 093,73

15.12.2015по 24.01.2016-1 001 153,62*41*6,93%=7 901,60

25.01.2016 по 18.02.2016-1 001 153,62*25*7,53%=5 235,20

19.02.2016 по 16.03.2016 - 1 001 153,62*27*8,73%=6 555,05

17.03.2016 по 14.04.2016 -1 001 153,62*29*8,45%=6 814,80

15.04.2016 по 17.04.2016 - 1 001 153,62*3*7,77%=648,25

Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 001 153,62 руб. задолженности и 57 327,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в сумме 23 763 руб. по платежному поручению №112 от 18.04.2016.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23368,53 руб. подлежат отнесению на ответчика с учетом того обстоятельства, что требования удовлетворены на 98,34%.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Донсетьснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегионстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 001 153,62 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 327,76 руб., а также 23368,53 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 1 081849,91 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Новожилова