Гражданский кодекс часть 1

установил: Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения для детей «Межшкольный учебный комбинат № 1» г. Шахты Ростовской области единого социального налога в размере 15 756 руб.

Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области представителя в судебное заседание не направила. О времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ходатайство удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайства не заявил. О времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении копии определения суда от 13.07.2009г.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заявитель представил ходатайство об уточнении требования в порядке статьи 49 АПК РФ. Просит взыскать с ответчика 12 301 руб. – единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет и 1 732 руб. – единый социальный налог, зачисляемый в Фонд обязательного медицинского страхования РФ.

Уточнение принято судом.

Изучив материалы дела, суд установил нижеследующее.

Муниципальное образовательное учреждение для детей «Межшкольный учебный комбинат №1» г. Шахты Ростовской области зарегистрировано в качестве юридического лица 07.02.2000 года Муниципальным учреждением «Регистрационная палата администрации г. Шахты Ростовской области.

Учреждение является плательщиком единого социального налога и представило в Межрайонную ИФНС России №12 по Ростовской области налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2008 год.

В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный законом срок, налоговая инспекция предъявила налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 20245 от 25.03.2009г. с предложением уплатить задолженность в срок до 13.04.2009г.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налога в части уплаты пени, Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по единому социальному налогу в размере 14 033 руб. (с учетом уточнения требования).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В силу статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 235 Налогового кодекса РФ учреждение является плательщиком единого социального налога.

Согласно пункту 3 статьи 243 НК РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу в установленном порядке.

Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца. Данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумм налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством Финансов РФ.

По итогам налогового периода не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщики представляют налоговую декларацию по установленной форме.

Налогоплательщиком была представлена налоговая декларация по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за 2008 год.

Однако обязанность по уплате налога в бюджет исполнена не в полном объеме.

Размер недоимки подтверждается имеющими в деле документами и ответчиком не оспорен.

В своих возражения против удовлетворения заявления ответчик указал, что у него имеется переплата по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования и зачисляемому в Фонд социального страхования, а также по НДФЛ, в размере, достаточном для погашения задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет и в Фонд обязательного медицинского страхования РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик направил в адрес инспекции заявление о зачете переплаты № 21040283 от 10.07.2009г., заявление о зачете переплаты № 21040147 от 10.07.2009г., заявление о зачете переплаты №21040198 от 10.07.2009г. По данным заявлениям Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области вынесены решения об отказе в осуществлении зачета №884, №887, №885 от 14.07.2009г., поскольку налоги, предлагаемые к зачету являются различными видами налогов, а именно: налог на доходы физических лиц и единый социальный налог.

Отказ в проведении зачета обоснован также тем, что налог на доходы физических лиц является специфическим видом налога и в соответствии со статьей 207 НК РФ налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами, физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ, а не юридические лица. Муниципальное образовательное учреждение для детей «Межшкольный учебный комбинат № 1» г. Шахты Ростовской области является налоговым агентом, на которого в соответствии со статьей 24 НК РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщиков и перечислению в бюджетную систему налога на доходы физических лиц. На этом основании инспекция считает, что излишне удержанный НДФЛ подлежит возврату налоговому агенту по заявлению налогоплательщика – физического лица.

Заявитель не представил доказательства признания указанных решений налогового органа незаконными. Сумма недоимки по налогу ответчиком не уплачена.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование заявителя подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения для детей «Межшкольный учебный комбинат № 1» г. Шахты Ростовской области в бюджет недоимку в размере 14 033 руб., в том числе: 12 301 руб. – единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет и 1 732 руб. – единый социальный налог, зачисляемый в Фонд обязательного медицинского страхования РФ, а также в доход федерального бюджета 561 руб. 32 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Н.В. Сулименко

10096_261710