ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А53-10746/2022 от 17.10.2022 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«24» октября 2022 года                                                                 Дело № А53-10746/2022

Резолютивная часть решения объявлена   «17» октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен            «24» октября 2022 года г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нартикоевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Золотая коса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 479 930,02 руб.

при участии:

от истца представитель ФИО1;

от ответчика представитель не явился;

установил: акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Золотая коса» (далее ответчик) по договору поставки от 09.04.2019 № 6-1-24/000589-19 в размере 479 930,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился (посредствами он-лайн процесса), просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания явку представителя не обеспечил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Торговый дом «Перекресток» (Покупатель) и ООО «Торговый дом «Золотая коса» (Поставщик) заключен договор поставки № 6-1-24/000589-19 от 09.04.2019.

Согласно условиям п.п. 1.1 и 1.2 Договора поставки Поставщик обязан передать в собственность Покупателя заказанные товары, а Покупатель принять и оплатить их стоимость (цену) на условиях, предусмотренных договором поставки. В силу п. 2.1 договора поставки товар поставляется Поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, количестве и в сроки, в соответствии с заказами согласованными Поставщиком (далее - Заказ).

Разделом 7 Договора поставки стороны согласовали электронный документооборот по Договору поставки с использованием системы электронного документооборота (далее -EDI, ЭДО).

Список применяемых сторонами EDI-документов содержится в п. 2 требований к EDI-документам, формам EDI-документов и Дополнительном соглашении № 6-1-024/00589-19/02 от 17.09.2019 (далее - Дополнительное соглашение № 2). К EDI-документам, относятся, помимо прочего, ORDERS (заказ на поставку товара, который отправляет Покупатель Поставщику) и ORDRSP (информация Поставщика, направляемая им Покупателю, о поставке в соответствии с Заказом Покупателя на поставку товара).

Согласно п. 7.4 Договора поставки автоматическое подтверждение доставки EDI-документа считается надлежащим подтверждением доставки документа и означает, что Сторона получила данный электронный документ. При этом все ссылки на неполучение или получение в искаженном виде считаются ничтожными, если ссылающейся на это Стороной не будет предоставлен документ от оператора ЭДО, подтверждающий отсутствие спорного документа другой стороны в системе оператора ЭДО или неполучение документа Стороной, ссылающейся на вышеуказанные обстоятельства. Согласно п. 7.6 Договора поставки при отправке документа через систему EDI датой получения данного документа является дата автоматического подтверждения доставки электронного документа. В силу п. 7.5 Договора поставки при возникновении споров, разногласий и конфликтов все электронные документы, направленные с помощью системы ЭДО, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, в процессе своей деятельности Покупатель и Поставщик используют электронный документооборот через систему EDI. Документы, направленные таким способом, являются надлежащими доказательствами по делу.

Порядок направления и согласования заказа товара в электронной форме между Поставщиком и Покупателем урегулирован в разделе 2 Договора поставки и требованиях к EDI-документам.

Так, на основании п.п. 2.2 Договора поставки и п.п. 2, 3.6 требований к EDI-документам заказы направляются Покупателем Поставщику с использованием системы EDI в виде ORDERS (далее - заказ) не позднее 18 часов по московскому времени и являются обязательными для Поставщика. В каждом заказе (ORDERS) указывается необходимый перечень сведений, в т.ч. наименование и артикул заказываемого товара, его количество, а также цена товара за единицу и общая сумма заказанного.

Согласно п. 2.3 Договора поставки и п.п. 2, 3.8 требований к EDI-документам в срок не более 4-х рабочих часов с момента отправки заказа Поставщик обязан направить Покупателю информацию о поставке с использованием системы EDI в виде ORDRSP, которая означает полное или частичное согласование направленного Заказа или отказ от его исполнения. При этом в силу п. 2.5 Договора поставки если Поставщик не предоставил Покупателю электронную информацию о поставке (ORDRSP) в срок не более 4-х часов, заказ считается принятым Поставщиком к исполнению с поставкой товара грузополучателям, указанным в заказе, транспортом Поставщика или привлеченных им третьих лиц.

На основании п. 4.2 Договора поставки цена товара для категории «Фрукты-овощи» устанавливается путем согласования Заказа.

Поставщик и Покупатель осуществляют согласование Заказа (ORDERS) в электронном виде через EDI. При этом ORDERS также является согласованным Поставщиком в полном объеме даже в случае не направления им информации о поставке (ОКБКвР) в адрес Покупателя в ответ на его Заказ.

В п. 5.5 Договора поставки перечислены условия, при которых Поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке: когда поставка осуществлена в согласованные с Покупателем дату и время, в ассортименте и количестве согласно Заказу с полным пакетом корректно-оформленных товарно-сопроводительных документов и т.д., а Покупатель принял соответствующее количество товара, и сторонами подписаны необходимые документы: АПС, документы о расхождения по количеству и качеству и т.д.

На основании п. 6.1 Договора поставки за ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в размере и на условиях предусмотренных Договором. В Приложении № 3 к Договору поставки «Коммерческие условия. Санкции» (далее -санкции) стороны согласовали условия начисления и размер санкций, возлагаемых на Поставщика, за нарушение им обязательств по Договору поставки. На основании п. 2.1 Приложения № 1 к Договору поставки «Порядок поставки и приемки-передачи товара» (далее - Порядок приемки) приемка товара по количеству, ассортименту и комплектности, качеству упаковки и товара в части видимых недостатков, которые можно обнаружить путем осмотра товара без вскрытия упаковки (тары), производится Покупателем в момент получения товара. В силу п. 2.4 порядка приемки количество товара, указанное в товарно-сопроводительных документах на каждую поставку товара, должно соответствовать количеству, указанному в согласованном заказе.

В силу п. 8.3 санкций Поставщик обязан выплатить Покупателю неустойку в размере 12% от стоимости недопоставленного товара за каждый факт недопоставки товара по согласованному заказа. При этом важное условие состоит в том, что неустойка взыскивается только в том случае, если поставка осуществляется ниже минимального уровня выполнения заказа, размер которого составляет 97%.

Если при приемке товара будет установлено, что поставка осуществлена в размере менее 97% заказанного объема товара, то товар считается непоставлепным (недопоставленным), а с Поставщика подлежит взысканию неустойка в размере 12% от стоимости недопоставленного товара.

Истец направлял в адрес ответчика претензии (и повторно уведомления о расчете штрафа) по электронной почте, указанной в разделе № 9 договора поставки «Реквизиты, подписи, печати сторон», которые были оставлены без ответа и удовлетворения.

Не оплата со стороны ответчика штрафных санкций, предусмотренных договором, послужила основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Спорные отношения сторон регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств и договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Соглашением сторон предусмотрена ответственность поставщика за недопоставку товара либо не поставку товара.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Понятие неустойки дано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которым неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка может быть установлена как законом, так и договором.

При этом неустойкой являются и пени и штраф.

Штрафом является фиксированный размер денежных средств, который может взыскиваться за нарушение обязательства одной из сторон договора.

Штраф как неустойка - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору за неисполнение или ненадлежащее исполнение своего обязательства в заранее установленном размере или в процентном отношении к стоимости предмета исполнения. Штраф является однократно взыскиваемой суммой.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда обязательство должно быть исполнено (платеж должен был быть совершен), и до момента, когда оно было фактически выполнено (платеж произведен) (постановление Президиума ВАС РФ от 20.02.1996 № 8244/95). Размер пени не является фиксированным и зависит от периода просрочки.

Таким образом, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена предопределенность размера ответственности за нарушение обязательства, о котором стороны знают уже на момент заключения договора; возможность взыскания неустойки за сам факт нарушения обязательства, когда отсутствует необходимость представления доказательств, подтверждающих причинение убытков и их размер.

Ответчик не представил доказательств соблюдения условий договора, а именно доказательств своевременной поставки и поставки товара по договору в полном объеме.

Также ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении обязательства.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделки (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Доказательств оплаты неустойки в размере 479 930, 02 руб. суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании штрафа по договору поставки в сумме 479 930, 02 руб. подлежит удовлетворению.

В  силу  требований  статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 30.03.2022 № 167 в сумме 12 599 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 12 599 руб. взыскивается в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Приобщиться дополнительные документы к материалам дела.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Золотая коса» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в сумме 479 930, 02 руб. и государственную пошлину в сумме

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Судья                                                                                               Е.В. Бондарчук