Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «АгроСемПродукт» (далее – ООО «АгроСемПродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Племагрофирма «Андреевская» (далее – ООО «ПАФ «Андреевская», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №01-10/1 от 01.10.2015 в сумме 175 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины 6 250 руб.

Определением суда от 25.01.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик, получившие определение суда от 25.01.2016, о чем свидетельствуют уведомления о вручении им заказной корреспонденции, каких-либо доказательств не представили.

Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд установил следующее.

01.10.2015 между ООО «АгроСемПродукт» (Поставщиком) и ООО «ПАФ «Андреевская» (Покупатель) заключен договор поставки №01-10/1, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар, полное наименование, количество и цена которого указывается в Спецификациях (Приложениях к настоящему Договору) (п. 1.1 Договора).

Пунктом 2.1 Договора установлено, что цена товара соответствует цене, указанной в Спецификациях, прилагаемых к настоящему Договору.

Из пункта 6.1 Договора следует, что оплата товара, поставляемого по настоящему Договору, осуществляется способом, не запрещенным законодательством. Условия и срок оплаты товара, поставляемого по настоящему договору, определяются в соответствии с настоящим договором и Спецификациями, прилагаемыми к Договору. При безналичном перечислении денежных средств датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Покупателя (п. 6.2 Договора). При оплате товара Покупатель обязуется указывать в платежных документах в назначении платежа номер и дату договора, а также номер и дату спецификации, в противном случае Поставщик оставляет за собой право зачесть неопределенный платеж, как платеж в счет погашения обязательств Покупателя перед Поставщиком по своему усмотрению (п. 6.3 Договора).

Свои обязательства по поставке продукции (семена озимой пшеницы «Аскет» (ЭС) в количестве 10 тонн по цене 17 500 руб. за тонну) истец исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела спецификацией №1 от 01.10.2015, товарной накладной УТ-83 от 02.10.2015, доверенностью на получение товара, товарно-транспортной накладной, счет-фактурой №УТ-83 от 02.10.2015.

Ответчик товар принял, между тем обязательств по оплате за поставленную продукцию ответчик не исполнил.

ООО «ПАФ «Андреевская» признало имеющуюся за ним задолженность в сумме 175 000 рублей, что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 26.10.2015.

26.10.2015 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности в размере 175 000 руб., которая была оставлена ООО «ПАФ «Андреевская» без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара послужили основанием для обращения ООО «АгроСемПродукт» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правовая природа заключенного между сторонами договора поставки определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара и наличие задолженности в сумме 175 000 руб. по его оплате подтвержден имеющимися в деле документами.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате товара, суд признает требование ООО «АгроСемПродукт» о взыскании с ООО «ПАФ «Андреевская» суммы основной задолженности в размере 175 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истцом по платежному поручению №000004 от 14.01.2016 уплачена государственная пошлина в размере 6 250 руб. В связи с тем, что суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-179, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Племагрофирма «Андреевская» ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата регистрации: 11.03.2004, юридический адрес: 347413, Ростовская область, Дубовский район, ст-ца Андреевская, ул. Центральная, д. 32 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроСемПродукт» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.01.2011, юридический адрес: 347740, <...> сумму основного долга – 175 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 250 руб., всего 181 250 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья Л.Н. Паутова