Гражданский кодекс часть 1

установил: акционерное общество «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТУРБУЛЕНТНОСТЬ-ДОН» о взыскании задолженности по выплате расходов связанных с возвратом некачественного товара по договору комиссии от 06.03.2014 № (14)04-455/61-14 в размере 361 901,50 руб., задолженности за возмещение третьими лицами расходов, связанных с заменой неисправного оборудования и пломбировкой замененного прибора учета газа в размере 6 441,80 руб., судебных издержек в размере 695 руб.

Указанный предмет спора рассматривается в связи с удовлетворением ходатайства истца об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что истец во исполнение договора комиссии от 06.03.2014 №(14)04-455/61-14 осуществлял продажу третьим лицам газовых счетчиков, принадлежащих ответчику. Вместе с тем, в период действия и после окончания действия договора комиссии, истец на основании заявлений покупателей о возврате товара, представленных в материалы дела, осуществил возврат денежных средств за товар ненадлежащего качества и вышедшего из строя в период гарантийного срока.

По мнению ответчика, истцом не представлен обоснованный расчет по заявленным требованиям.

Кроме того, 14.02.2022 ООО «Турбулентность-Дон», ООО «АЛМАЗ» и АО «Газпром газораспределение Оренбург» заключили Соглашение. При установлении Товара подлежащего гарантийному обслуживанию по результатам проверки, Комитент обязуется устранить выявленные несоответствия в качестве Товара или заменить Товар на новый или возместить произведенные в связи с этим выплаты третьим лицам.

Права и обязанности по Соглашению от 14.02.2022 переданы с согласия Комиссионера (АО «Газпром газораспределение Оренбург»). Передача обязательств по договору комиссии подтверждается также Актом сверки взаимных расчетов между Истцом и ООО «Алмаз» по Соглашению от 14.02.2022.

В порядке исполнения условий гарантийного обслуживания частично заменен отдефектованный товар, признанный подлежащим гарантийному обслуживанию и отгружен в адрес «Газснабсервис» (отгружено 337 приборов).

Вместе с тем, в требования к ООО «Алмаз» по Акту сверки на 14.02.2022 вошли также требования заявленные истцом к ООО «Турбулентность-Дон» в рамках рассматриваемого спора (с 25.05.2020 по 08.09.2021).

Учитывая изложенное и поскольку заявленные требования приняты Новым комитентом по договору комиссии № (14)04-455/61-14 от 06.03.2014 на основании трехстороннего соглашения от 14.02.2022 и исполнены в порядке замены товара с выявленными недостатками на исправный, ответчик полагал рассматриваемые требования не подлежащими удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.03.2014 между АО «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» - «Газснабсервис» (комиссионер) и ООО «Турбулентность-Дон» (комитент) был заключен договор комиссии №(14)04-455/61-14 (далее - договор, договор комиссии), по условиям которого комиссионер обязался от своего имени, но за счет комитента совершить одну или несколько сделок по продаже товара комитента, а комитент обязался выплатить комиссионеру вознаграждение за выполнение поручения (пункт 1.1 договора).

14.05.2019 АО ««Газпром газораспределение Оренбург» получило уведомление №ТД00-000479 от 13.05.2019 о расторжении договора через 30 (тридцать) дней с момента получения комиссионером уведомления. 14.06.2019 договор комиссии №(14)04-455/61-14 от 06.03.2014 фактически прекратил свое действие.

В соответствии с пунктом 1.3 договора собственником товара до момента его продажи является комитент.

Пунктом 3.1 установлено, что комитент гарантирует надлежащее качество товара, соответствие упаковки, маркировки и комплектующих стандартам качества и иным требованиям действующего законодательства РФ, а также соблюдение надлежащих условий хранения товара до его передачи комиссионеру.

Согласно пункту 3.4 договора товар, в котором брак или дефект производственного характера выявлен при предпродажной подготовке, либо при его эксплуатации в период гарантийного срока службы, возвращается комиссионером комитенту на основании выставленной претензии. Некачественный товар должен быть восстановлен или заменен комитентом в разумный срок, не превышающий 30 календарных дней, с момента получения претензии (пункт 3.4 договора). Расходы по восстановлению товара и замене брака несет комитент. Расходы, связанные с возвратом некачественного товара возмещаются комитентом (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.6 договора комитент обязуется устранить любые несоответствия в качестве товара или заменить товар на новый.

Согласно пункту 3.7 договора выплаты, произведенные комиссионером третьим лицам вследствие обнаружения недостатков в проданном товаре, относятся на счет комитента и в том случае, если к моменту обнаружения недостатков настоящий договор прекратил свое действие.

На основании статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в адрес комиссионера регулярно поступают заявление на выход из строя, в течение гарантийного срока, приборов учета газа «Гранд». На основании паспорта на счетчик газа «Гранд» раздела 4, п. 4.1 гарантийный срок эксплуатации счетчика -12 лет с даты изготовления. На складе комиссионера замены данным счетчикам нет, в том числе и аналогов. По причине отсутствия подменного фонда, комиссионер вынужден осуществлять возврат денежных средств за неисправный товар, вышедший из строя в течение гарантийного срока.

В период с 25.05.2020 по 08.09.2021 истец выплатил денежные средства за возврат 92 единиц неисправного товара, вышедшего из строя в период гарантийного срока, на общую сумму 372 921,50 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами или чеками возврата.

Также Истец произвел выплаты третьим лица за возмещение расходов, связанных с заменой неисправного оборудования и пломбировкой замененного прибора учета газа на общую сумму 9 007 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами.

20.09.2021 Истец направил Ответчику вышедшие из строя в период гарантийного срока и возвращенные покупателями приборы учета газа, реализованные Истцом в рамках договора комиссии.

26.11.2021 Ответчик направил по электронной почте в адрес Истца акты дефектации счетчиков газа, которыми подтвердил гарантийный выход из строя приборов учета газа.

18.01.2022 Истцом была направлена претензия о погашении задолженности перед Ответчиком (исх. №(14)05-06/2 от 18.01.2022), которая была получена ответчиком 27.01.2022.

Таким образом, в связи с тем, что Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность комитента по заключенному договору комиссии - передал на продажу Истцу товар ненадлежащего качества, что явилось причиной для возврата товара покупателями, денежные средства за товар, его замену и пломбировку в полном размере возмещены Истцом покупателям.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, ранее в представленных пояснениях, соглашаясь в части с позицией ответчика, указал, что 14.02.2022 между ООО «Турбулентность-Дон», ООО «АЛМАЗ» и АО «Газпром газораспределение Оренбург» было подписано соглашение о передаче прав и обязанностей по договору комиссии №(14)04-455/61-14 от 06.03.2014 (далее - Соглашение), по условиям которого Первоначальный комитент (ООО «Турбулентность-Дон») передает Новому комитенту (ООО «Алмаз») свои права и обязанности, вытекающие из договора комиссии №(14)04-455/61-14 от 06.03.2014, заключенного между ООО «Турбулентность-Дон» и АО «Газпром газораспределение Оренбург» и расторгнутого с 14.06.2019, а именно обязательства по устранению дефектов и неисправностей производственного характера, выявленных в товаре при его эксплуатации в период гарантийного срока службы, а также в части возмещения Комиссионеру произведенных последним выплат третьим лицам вследствие обнаружения в проданном товаре недостатков, относящихся к гарантийному случаю по результатам проверки, проведенной Новым комитентом, согласно пункту 3.7 Договора комиссии №(14)04-455/61-14 от 06.03.2014.

Пунктом 4 Соглашения установлено, что Новый комитент берет на себя обязательство принимать от Комиссионера проданный в рамках Договора комиссии №(14)04-455/61-14 от 06.03.2014 Товар и возвращенный третьими лицами в связи с выявленными недостатками при его эксплуатации в период гарантийного срока, для проведения проверки качества Товара и установления причин его неисправности. При установлении Товара подлежащего гарантийному обслуживанию по результатам проверки, Комитент обязуется устранить выявленные несоответствия в качестве Товара, или заменить Товар на новый, или возместить произведенные в связи с этим выплаты третьим лицам.

Согласно пункту 8 Соглашения, оно вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Таким образом Соглашением от 14.02.2022 стороны согласовали изменение субъекта платежа с даты его заключения. На момент подписания Соглашения в нем не имеется никаких указаний на задолженность ООО «Турбулентность-Дон» перед АО «Газпром газораспределение Оренбург», а также о ее принятии ООО «АЛМАЗ».

Задолженность по спорным приборам учета газа образовалась до момента подписания Соглашения, как и сам факт отправки бракованного товара, которая была осуществлена в сентябре 2021 года, то есть обязательства возникли до момента подписания Соглашения.

Истец неоднократно отправлял акты сверки, с приложенным пакетом документов, подтверждающих имеющуюся задолженность на момент подписания соглашения, с целью подтверждения принятия задолженности ООО «АЛМАЗ». В свою очередь в адрес Истца не поступал до момента подачи искового заявления подписанный акт сверки от ООО «АЛМАЗ», а также иные документы, подтверждающие принятие задолженности от ООО «Турбулентность-Дон».

В связи с чем, истец, без цели злоупотребить правом, направил исковое заявление в суд, в котором определил ответчиком ООО «Турбулентность-Дон» и не указывал на наличие подписанного 14.02.2022 Соглашения.

Только 30.05.2022 ответчиком было направлено ходатайство о приобщении документов к материалам дела, среди которых был подписанный развернутый акт сверки взаимных расчетов между АО «Газпром газораспределение Оренбург» и ООО «АЛМАЗ», который подтверждает принятие ООО «АЛМАЗ» долга от ООО «Турбулентность-Дон» в размере 368 343,30 руб., из которых 361 901,50 руб. задолженность по выплате расходов связанных с возвратом некачественного товара по договору комиссии №(14)04-455/61-14 от 06.03.2014 и 6 441,80 руб. задолженность за возмещение третьим лицам расходов, связанных с заменой неисправного оборудования и пломбировкой замененного прибора учета газа.

Как указывает истец до 30.05.2022 у АО «Газпром газораспределение Оренбург» не имелось оснований полагать, что ООО «АЛМАЗ» принята задолженность, образовавшаяся до момента подписания Соглашения.

Истец также указал, что не получал ни в рамках договора комиссии, а также Соглашения, никакого товара, а также указал, что в рамках договора комиссии не может быть произведена замена товара, так как собственником товара являлся изначально Комитент.

Кроме того, истец возражал против доводов ответчика о непредставлении истцом актов дефектации бракованного товара, которые бы подтверждали факт направления в адрес истца неисправного оборудования. Истец указал, что ответчик не оспаривает имеющиеся в деле акты дефектации.

В пояснениях истец также просил суд рассмотреть необходимость замены ответчика на надлежащего.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В процессе рассмотрения спора истец уменьшил сумму исковых требований в связи с чем судом рассматриваются требования о взыскании задолженности по выплате расходов связанных с возвратом некачественного товара по договору комиссии от 06.03.2014 № (14)04-455/61-14 в размере 361 901,50 руб., задолженности за возмещение третьими лицами расходов, связанных с заменой неисправного оборудования и пломбировкой замененного прибора учета газа в размере 6 441,80 руб., судебных издержек в размере 695 руб.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

В соответствии со статьей 992 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации, вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

В силу абзаца 4 статьи 1000 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент обязан освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом. Применительно к данной ситуации это правило означало, что комитент обязан передать комиссионеру газовые счетчики свободными от недостатков. Если эта обязанность комитента не была исполнена, комиссионер вправе требовать возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств по договору комиссии.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

14.02.2022 между ООО «Турбулентность-Дон», ООО «АЛМАЗ» и АО «Газпром газораспределение Оренбург» было подписано соглашение о передаче прав и обязанностей по договору комиссии №(14)04-455/61-14 от 06.03.2014 (далее - Соглашение), по условиям которого Первоначальный комитент (ООО «Турбулентность-Дон») передает Новому комитенту (ООО «Алмаз») свои права и обязанности, вытекающие из договора комиссии №(14)04-455/61-14 от 06.03.2014, заключенного между ООО «Турбулентность-Дон» и АО «Газпром газораспределение Оренбург» и расторгнутого с 14.06.2019, а именно обязательства по устранению дефектов и неисправностей производственного характера, выявленных в товаре при его эксплуатации в период гарантийного срока службы, а также в части возмещения Комиссионеру произведенных последним выплат третьим лицам вследствие обнаружения в проданном товаре недостатков, относящихся к гарантийному случаю по результатам проверки, проведенной Новым комитентом, согласно пункту 3.7 Договора комиссии №(14)04-455/61-14 от 06.03.2014.

Согласно п. 8 Соглашения оно вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 1 Соглашения Первоначальный комитент передает Новому комитенту свои права и обязанности, вытекающие из Договора комиссии № (14)04-455/61-14 от 06.03.2014, заключенного между ООО «Турбулентность-Дон» и АО «Газпром газораспределение Оренбург» - «Газснабсервис» и расторгнутого с 14.06.2019.

Первоначальный комитент передает Новому комитенту обязательства, действительные на дату заключения настоящего Соглашения, в части устранения дефектов и неисправностей производственного характера, выявленных в Товаре при его эксплуатации в период гарантийного срока службы, а также в части возмещения Комиссионеру произведенных последним выплат третьим лицам вследствие обнаружения в проданном товаре недостатков, относящихся к гарантийному случаю по результатам проверки, проведенной Новым комитентом, согласно пункту 3.7 Договора, являющегося неотъемлемой частью настоящего Соглашения (п. 2 Соглашения).

Новый комитент обязуется должным образом исполнять все приятые на себя обязательства, переданные но настоящему Соглашению (п.3 Соглашения).

Новый комитент берет на себя обязательство принимать от Комиссионера проданный в рамках Договора Товар и возвращенный третьими лицами в связи с выявленными недостатками при его эксплуатации в период гарантийного срока, для проведения проверки качества Товара и установления причин его неисправности. При установлении Товара подлежащего гарантийному обслуживанию по результатам проверки. Комитент обязуется устранить выявленные несоответствия в качестве Товара или заменить Товар на новый или возместить произведенные в связи с этим выплаты третьим лицам (п. 4 соглашения).

Комиссионер согласен на передачу прав и обязанностей согласно п. 1 Соглашения от Первоначального комитента Новому комитенту (п. 5 Соглашения).

Первоначальный комитент передает Новому комитент все документы, свидетельствующие о существовании обязательств Первоначального комитента перед Комиссионером (п. 6 Соглашения).

Новый комитент имеет право выдвигать против требований Комиссионера все возражения, основанные на отношениях между Комиссионером и Первоначальным комитентом (п. 7 Соглашения).

Таким образом, соглашением все обязанности по договору были переданы ООО «АЛМАЗ».

В соглашении от 14.02.2022 стороны согласовали изменение субъекта платежа с даты его заключения.

В материалы дела был представлен акт сверки взаимных расчетов между АО «Газпром газораспределение Оренбург» и ООО «АЛМАЗ» за период 01.07.2019 – 14.02.2022, подписанный сторонами без разногласий.

Доводы истца о том, что ему стало известно об указанном акте только 30.05.2022 в связи с направлением ответчиком ходатайства о приобщении документов к материалам дела дополнительных документов, не находят своего подтверждения, так как указанный акт был подписан 14.02.2022 без разногласий. На акте были проставлены печать истца и подписи директора филиала ФИО2 и главного бухгалтера ФИО3

Указанный акт подтверждает принятие ООО «АЛМАЗ» долга от ООО «Турбулентность-Дон» в размере 368 343,30 руб., из которых 361 901,50 руб. задолженность по выплате расходов связанных с возвратом некачественного товара по договору комиссии №(14)04-455/61-14 от 06.03.2014 и 6 441,80 руб. задолженность за возмещение третьим лицам расходов, связанных с заменой неисправного оборудования и пломбировкой замененного прибора учета газа.

При этом исковое заявление подано 02.04.2022, то есть после указанной даты.

В исковом заявлении истец не приводил доводы и пояснения с учетом обстоятельств подписания соглашения от 14.02.222, следовательно, такое процессуальное действие, именно обращение с иском к ООО «ТУРБУЛЕНТНОСТЬ-ДОН» является следствием осознанного процессуального выбора истца по обращению с иском в арбитражный суд Ростовской области.

В пояснениях истца от 17.08.2022 не содержится конкретного ходатайства относительно замены стороны ответчика. Просьба рассмотреть необходимость замены ответчика на надлежащего заявляется неконкретно, в связи с чем не обладает статусом процессуального ходатайства и не рассматривается судом, в том числе, с учетом того, что истцом не указывается, какое лицо, по его мнению, является надлежащим ответчиком и какие требования и на основании чего к нему предъявляются. При этом, суд также принимает во внимание, что истцом поддерживаются требования относительно ООО «ТУРБУЛЕНТНОСТЬ-ДОН».

Суд констатирует, что в связи с заключением соглашения по передаче прав и обязанностей от 14.02.2022 , правоотношения истца и ответчика прекращены. Такой правовой результат является следствием необходимости фактического обеспечения возмещения затрат комиссионером и, как поясняет ответчик, произведен в интересах комиссионера (истца) и по его просьбе.

Стороны не оспаривают заключенность и действительность данного соглашения, в связи с чем, суд не исследует его в данном качестве и принимает исключительно в качестве доказательства того, что первоначальный комитент утратил все свои права и обязанности, существовавшие на момент подписания соглашения 14.02.2022.

В указанных обстоятельствах, суд не высказывается относительно прав и обязанностей нового комитента, как и не создает каких-либо прав и обязанностей у него в связи с принятием настоящего судебного акта.

Правовым последствием и одновременно основанием, формирующим отношения сторон, является факт заключения названного соглашения, а не настоящий судебный акт.

Для целей разрешения настоящего спора в том качестве, как он заявлен, не является необходимым рассмотрение обстоятельств отношений всех новых комитентов независимо от их возможного последовательного изменения.

Для оценки предмета и основания иска и выводов суда достаточным является сам факт прекращения отношений между истцом и ответчиком, в том числе, с учетом того, что условия такого прекращения сторонам понятны и не оспариваются.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть спор в определенном истцом судебном составе.

Таким образом, с учетом прекращения правоотношений между истцом и ответчиком, заключенным соглашением от 14.02.2022, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

При обращении с иском, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 639 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.03.2022 №5750.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца как на проигравшую сторону.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 272 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 272 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.03.2022 №5750.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Э. Корх