Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «МедиаЮг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «М-С и Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 30 000 рублей,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «МедиаЮг» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-С и Компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 30 000 руб.

Настоящее дело рассматривается, в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле документам. Лицам, участвующим в деле был установлен срок для представления отзыва на исковое заявление, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный определением суда срок стороны не представили каких-либо документов.

Суд, исследовав все имеющиеся в деле письменные доказательства, установил следующее.

Между ООО «Издательский дом «МедиаЮг» (исполнитель) и ООО «М-С и Компания» (заказчик) заключен договор на информационно-справочное обслуживание от 16.11.2012г., в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить работы по подготовке материалов для журнала «Вестник Северный Кавказ» № 3 в 2012г.

В соответствии с условиями договора, исполнитель выполняет следующие работы: подготовка и размещение рекламного материала на страницах журнала «Вестник Северный Кавказ» в объеме 1 цветной внутренней полосы формата А4 (пункт 2 договора).

Согласно п. 5 договора полная стоимость работ составляет 30 000 руб.

Во исполнение условий договора истец выполнил взятые на себя по указанному договору обязательства в полном объеме, что подтверждается публикацией в журнале «Вестник Северный Кавказ» № 3 в 2012г. под заголовком «Честное строительство Компания-долгожитель на рынке строительных услуг Республики Дагестан ООО «М-С и Компания» - на сто процентов ручается за качество своих работ».

Согласно п.4.2. договора, заказчик обязан не позднее трех дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ подписать его, либо предоставить мотивированный отказ от приема работ.

Непредставление мотивированного отказа в установленный срок является фактом признания полного выполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору (п.4.3.договора).

В случае немотивированного отказа, а равно не подписания Акта приемки-сдачи выполненных работ в 10-дневный срок одной из сторон, в данном Акте делается отметка об этом и Акт считается подписанным в одностороннем порядке. (п.4.4 договора).

Истцом работы по договору от 16.11.2012г. выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки выполненных работ № 002193 от 28.09.2012г. на сумму 30000 руб. Данный акт подписан истцом и направлен в адрес ответчика ценным письмом по почте 11.02.2014г., что подтверждается штампом почтового отделения на бланке описи вложения и почтовой квитанцией.

Акт ответчиком не подписан, работы по договору не оплачены, претензия от 11.02.2014г. оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 7.2 договора стороны установили, что при не достижении соглашения, споры передаются в Арбитражный суд Ростовской области.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору б/н от 16.11.2012г. по своей правовой природе являются отношениями по договору возмездного оказания услуг и регулируются с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

Как было отмечено выше, факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ № 002193 от 28.09.2012г., публикацией в журнале «Вестник Северный Кавказ» № 3 в 2012г.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 30 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 17/2014 от 20.022014г., заключенный между ООО «Издательский дом «МедиаЮг» (принципал) и ИП Васильевой Е.В. (агент).

Согласно п. 1.1. договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязанности осуществить за счет принципала юридические действия, направленные на взыскание сумм дебиторской задолженности с ООО «М-С и Компания».

Вознаграждение агенту составляет 5 000 руб. (п.4.1).

Услуги представителя оплачены истцом в размере 5 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 673 от 16.04.2014г.

В соответствии с п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» сторона вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных им в связи с рассмотрением дела во всех судебных инстанциях и в случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя является обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг № 17/2014 от 20.022014г., платежным поручением № 673 от 16.04.2014г.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», суд на основании части 2 статьи 110 АПК РФ с учетом критериев разумности судебных расходов полагает возможным компенсировать истцу понесенные им расходы в сумме 5 000,00 руб. за счет ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «М-С и Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «МедиаЮг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 30 000 руб. задолженность, 5 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 2 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины, всего: 37 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья В.Н.Авдеев