Арбитражный суд Ростовской области
344002, ул. Станиславского 8а, г. Ростов-на-Дону
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
«30» марта 2009 г. Дело № А53-112/2009
Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.Г. Петуховой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Добровицкой
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Донречфлот»
к обществу с ограниченной ответственностью «Основа-Строительные Ресурсы»
о взыскании 305 427 руб. 00 коп.
при участии: от истца - ФИО1 (дов. от 11.01.2009 №ЮД-1)
установил: открытое акционерное общество «Донречфлот» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Основа-Строительные Ресурсы» о взыскании задолженности по договору аренды самоходного судна с экипажем от 30.09.2008 г. № 316 в размере 300 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 427 руб., всего 305 427 руб. 00 коп.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции и телеграммой, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
В судебном заседании 05.03.2009 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей к взысканию процентов, исчисленных от суммы задолженности без НДС 254 237 руб. за период просрочки с 23.10.2008 по 17.12.2008 в соответствии с действующей в периоде ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 4 599 руб. 15 коп.
Суд принял уменьшение размера процентов в порядке ст. 49 АПК РФ.
Представитель истца иск в уточенном размере поддержал.
Ответчик исковые требования не признал, поскольку полагает, что задолженности по оплате арендных платежей перед истцом у него не имеется.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между открытым акционерным обществом «Донречфлот» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Основа-Строительные Ресурсы» (арендатор) заключен договоры аренды самоходного судна с экипажем от 30.09.2008 № 316.
В соответствии с п.4 договора аренды самоходного судна с экипажем от 30.09.2008 № 316 арендодатель предоставил арендатору в аренду самоходное судно «ОТА 947», которое было передано в пользование, что подтверждается актом приема-передачи от 14.10.2008.
В соответствии с п. 11 договора арендатор оплачивает судовладельцу арендную плату за аренду каждого судна из расчета 120 000 руб. в сутки с НДС.
В силу п. 11.2 окончательный расчет за арендное пользование производится не менее чем за 5 банковских дней до даты окончательного вывода судна из аренды.
Судно было выведено из аренды 23.10.2008 г., что подтверждается актом, подписанным со стороны ООО «Основа Строительные ресурсы» капитаном –наставником ФИО2 и капитаном самоходного судна «ОТА 947» ФИО3
Из чего следует, что в аренде у ответчика самоходное судно «ОТА 947» находилось 210,5 часов, следовательно, арендная плата составляет 1 052 500 руб. (в том числе НДС) (из расчета 5 000 руб. за один час.).
За период пользования транспортным средством ответчик оплатил арендную плату в размере 752 500 руб., в результате чего у него образовалась задолженность по оплате арендных платежей в размере 300 000 руб. 00 коп., которая на момент рассмотрения спора ответчиком не погашена.
В соответствии с актом сверки от 01.11.2008 задолженность ООО «Основа Строительные ресурсы» перед ОАО «Донречфлот» составила 392 500 руб.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи309 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Исходя из обстоятельств, установленных по делу, и норм права, подлежащих применению, требования истца о взыскании арендной платы в размере 300 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом на основании п. 1.3 договора аренды и ст. 330 ГК РФ заявлены требования о взыскании пени за период просрочки с 23.10.2008 по 17.12.2008 в размере 4 599 руб. 15 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период просрочки.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ суд признает указанные требования истца правомерными.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ относит на ответчика в размере 7 591 руб. 98 коп., которые подлежит взыскать в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 642 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основа-Строительные Ресурсы» в пользу открытого акционерного общества «Донречфлот» 304 599 руб. 15 коп., из которых задолженность в размере 300 000 руб. 00 коп. и проценты за период просрочки с 23.10.2008 по 17.12.2008 в размере 4 599 руб. 15 коп., а также взыскать расходы по госпошлине в размере 7 591 руб. 98 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Донречфлот» из федерального бюджета госпошлину в размере 16 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, а также в порядке, определенном главами 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.Г.Петухова