Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-Ин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 344022, <...>)

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от уполномоченного органа - представителя ФИО2 по доверенности от 30.06.2017,

от должника - представителя ФИО3 по доверенности от 12.09.2016,

от арбитражного управляющего - представителя ФИО4 по доверенности от 13.07.2017,

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-Ин» (далее – ООО «Юпитер-Ин», должник) рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

До начала судебного заседания от временного управляющего ФИО1 поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов от 26.12.2017, отчет временного управляющего с приложением документов в его обоснование, анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представители временного управляющего, должника и уполномоченного органа поддержали ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании 10.01.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.01.2018. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

16.01.2018 от избранной собранием кредиторов саморегулируемой организации - некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «Юпитер-Ин» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер-Ин» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.06.2004 за основным государственным регистрационным номером <***>; в настоящее время состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области; зарегистрировано по адресу: 344021, Ростовская область, ул. Большая Садовая, 115.

Основным видом деятельности должника является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания.

Определением суда от 06.07.2017 требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-Ин» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным утвержден ФИО1 из числа членов некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 127 от 15.07.2017.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов должника.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила
1 096 739 144,48 руб.

В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включены два кредитора: в составе второй очереди - требования уполномоченного органа в общей сумме 3 310 215,60 руб., в составе третьей очереди - требования уполномоченного органа и кредитора ПАО «МТС-Банк» в общей сумме
1 092 458 957,830 руб., а также 969 971,05 руб. - санкций.

Временным управляющим в регистрирующие органы были направлены уведомления о введении наблюдения и о последствиях введения наблюдения, а также запросы о предоставлении сведений об имуществе, принадлежащем должнику.

Согласно полученным ответам за должником зарегистрировано следующее имущество: нежилое помещение, комнаты №№: 1,2,3.4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15-16, 17, 18. 19. 20, 21, 22-23, 24, 25, 26, 27-28, 29, 30, 31-32, 33, 34, 35, 36-37, 38, 39, 40-41, 42, 43, 44, 45-46, 47, 48, 49-50, 51, 52, 53, 54-55, 56, 57, 58-59, 60, 61, 62, 63-64, 65, 66, 67-68, 69, 70, 71, 72-73, 74, 75, 76-77, 78, 79, 80, 81-82, 83, 84, 85-86а, 86-87, 88, 89, 90-91, 92, 93, 94, 95-96, 97, 98, 99-100,101, 102, 103, 104-105, 106, 107, 108-109, 110, 111, 112, 113-114, 115, 116, 117, 118, 119, общей площадью 593,5 кв.м., литер А, этаж: 14, этажность здания: 17, находящееся по адресу: Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Кировский район, ул. Большая Садовая, 115, условный номер: 61:44:04 08 02:0004:142/10/А; земельный участок (367/10000) площадью 4 377 кв.м., адресные ориентиры: Ростовская область,
г. Ростов-на-Дону, Кировский район, ул. Большая Садовая, 115, кадастровый номер: 61:44:04 08 02:0017.

Как следует из проведенного временным управляющим финансового анализа за счет реализации имущества восстановить платежеспособность должника невозможно, поскольку размер обязательств превышает потенциальный эффект от реализации имущества. По результатам проведенного анализа состава и структуры активов временным управляющим сделан вывод о том, что должник не обладает достаточным имущественным комплексом для возобновления ведения хозяйственной деятельности и удовлетворения требований кредиторов.

По итогам анализа финансовых коэффициентов сделаны следующие выводы: динамика финансовых коэффициентов свидетельствует о зависимости ООО «Юпитер-Ин» от заемных средств; показатели рентабельности и норма чистой прибыли свидетельствуют о невозможности восстановить платежеспособность за счет текущей деятельности в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, что обусловлено очень низким уровнем чистой прибыли к концу анализируемого периода; низкие значения коэффициента автономии и значение показателя обеспеченности должника его активами (рассчитанные с учетом задолженности по обязательствам третьих лиц) свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности за счет имущества должника в краткосрочном периоде; восстановление платежеспособности в краткосрочном периоде должника представляется невозможным с учетом необходимости погашения не только собственных обязательств, но и начисляемых в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» процентов.

Временный управляющий по результатам анализа финансового состояния
ООО «Юпитер-Ин», анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, анализа сделок и действий руководства и иных лиц, контролирующих должника, которые могли быть направлены на нанесение ущерба должнику и его кредиторам, пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и отсутствии необходимости проведения проверки на предмет наличия признаков фиктивного банкротства, поскольку банкротство инициировано кредитором.

В результате проведенного временным управляющим анализа не выявлены сделки, которые могли послужить причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинить реальный ущерб должнику в денежной форме.

При этом временный управляющий в анализе указал, что при проведении детальной проверки в условиях доступа к полному объему документации и информации предположительно могут быть выявлены и другие обстоятельства, подлежащие проверке на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, а также наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок.

Временным управляющим ФИО1 26.12.2017 года проведено собрание кредиторов должника, в котором принял участие кредитор, обладающий 99,99% голосов. Собранием приняты, в том числе, следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; определить кандидатуру для утверждения конкурсным управляющим ООО «Юпитер-Ин» - ФИО5 из числа членов некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Решение кредиторов об обращении в суд с ходатайством введении конкурсного производства принято 100 % голосов от числа присутствовавших кредиторов, включенных в реестр на момент проведения собрания кредиторов.

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что согласно анализу финансового состояния должника имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать ООО «Юпитер-Ин» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 из числа членов некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-Ин» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Юпитер-Ин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-Ин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 27.06.2018.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-Ин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5 (ИНН <***>, почтовый адрес: 121059, <...>) из числа членов некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «27» июня 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> главный корпус, кабинет № 316.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от
26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-Ин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества
«МТС-Банк» 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.И. Яицкая