Гражданский кодекс часть 1

дачное некоммерческое партнерство «Покровский» ИНН: <***> ОГРН: 1086102001028обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» ИНН: <***> ОГРН: <***> о возмещении убытков в размере 200 000 рублей.

Определением суда от 01.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание обеспечил.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 22.12.2020 года до 17 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 22.12.2020 в 17 часов 30 минут в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко А.В. при участии представителя истца по доверенности от 28.04.2020 Юдиной Т.В, представителя ответчика по доверенности от 31.08.2020 ФИО1

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об изменении наименования истца - с дачного некоммерческого партнерства «Покровский» ИНН: <***> ОГРН: <***> на Садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечная Поляна» ИНН: <***> ОГРН: <***>.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ некоммерческое партнерство «Покровский» ИНН: <***> ОГРН: <***> переименовано на Садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечная Поляна» ИНН: <***> ОГРН: <***>.

В силу части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

В соответствии с частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

При указанных обстоятельствах, ходатайство истца о смене наименования подлежит удовлетворению, в связи с чем, наименованием истца в рамках настоящего дела следует считать - Садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечная Поляна» ИНН: <***> ОГРН: <***>.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца 200 000 рублей убытков, пояснила суду, что с 2017 года ответчик взыскивал платежи с населения на сумму 200 000 рублей, указанная сумма образовалась из судебных актов, по которым взыскана задолженность.

С целью предоставления доказательств по сбору платежей с собственников в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 25.12.2020 года до 09 часов 40 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 25.12.2020 года в 09 часов 59 минут в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко А.В. при участии представителя ответчика по доверенности от 31.08.2020 ФИО1 в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и с учетом представленного истцом ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в иске отказать в полном объеме, пояснил суду, что сбор денежных средств осуществлялся на основании иных договоров, просил приобщить копии документов поименованных в ходатайстве. Судом ходатайство удовлетворено, копии документов, поименованные в ходатайстве приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства: в июле 2013 года СНТ «Солнечная поляна» (правопреемник ДНП «Покровский») решением общего собрания СНТ передала ведение финансово-хозяйственной деятельности и общее имущество садоводов в управление обществу с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания».

В декабре 2017 года СНТ «Солнечная поляна» (правопреемник ДНП «Покровский») решением общего собрания садоводов принято решение о ведении финансово-хозяйственной деятельности и распоряжением общим имуществом садоводов самостоятельно, о чем общество с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» было надлежащим образом извещена, в связи с чем, к обществу с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» обратились с требованием вернуть документацию, связанную с финансово-хозяйственной деятельностью, печать и передать общее имущество.

Общество с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» отказалось выполнить законное требование садоводов и продолжало взимать платежи с населения садоводства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03 сентября 2019 года по делу №А53-462/2019 удовлетворено ходатайство дачного некоммерческого партнерства «Покровское», об отказе от иска в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания», обществу с ограниченной ответственностью «РемЭнергоТранспорт» о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 19.09.2018 №1 и №2 и применении последствий их недействительности. Производство по делу в части указанных требований прекращено. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» в течение 10 календарных дней передать дачному некоммерческому партнерству «Покровское» (следующее имущество: земельные участки с кадастровыми номерами 61:02:0600010:2085 и 61:02:0600010:1975; водопровод (с ревизионными люками) с взысканием с общества с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» в пользу дачного некоммерческого партнерства «Покровское» судебной неустойки в размере 500 рублей ежедневно за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда в указанный срок. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» передать дачному некоммерческому партнерству «Покровский» следующее имущество: газопровод среднего и низкого давления с ГРПШ газораспределительной системы сети газораспределения низкого и среднего давления СНТ «Солнечная поляна», Аксайский район, Ростовская область; скважина инв. №00000004, включая водонапорную башню и насосную станцию, как единый инженерный комплекс; водопровод (с ревизионными люками); дом из деревянного бруса с взысканием с общества с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» в пользу дачного некоммерческого партнерства «Покровский» судебной неустойки в размере 500 рублей ежедневно за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда в указанный срок. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» в доход федерального бюджета взыскано 12 000 рублей государственной пошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2019 по делу № А53-462/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2020 решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу № А53-462/2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» – без удовлетворения.

Таким образом, по мнению истца, до 04 декабря 2019 года общее имущество дачного некоммерческого партнерства «Покровское» находилось в распоряжении и пользовании общества с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания», в связи с чем, бремя обязательств по оплате налогов, а также за электроэнергию возлагалось на общества с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания». Злоупотребляя правом, общество с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» взимало плату с садоводов, угрожая отключением неплательщиков от жизнеобеспечивающих ресурсов.

19 сентября 2018 года общества с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» заключило договор купли-продажи движимого имущества №2, предметом которого явились электросети дачное некоммерческое партнерство «Покровское» и дачное некоммерческое партнерство «Покровское». При этом и печати и правоустанавливающие документы удерживались генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» до 4 декабря 2019 года.

О том, что общество с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» не исполняет обязательств по оплате налогов и платежей за электроэнергию начиная с августа 2017 года, ДНП узнало из решений Арбитражных судов Ростовской области, на основании которых должником перед электроснабжающей организацией оказалось не общество с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» - действующая от СНТ "Солнечная поляна" (ДНП "Покровский") до декабря 2017 года от имени ДНП без доверенности, а ДНП "Покровский".

26 марта 2019 года на расчетный счет ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" поступил платеж на сумму 200 000 рублей в счет возникшего долга по электроэнергии за период с августа 2017 года по апрель 2018 года по решению Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-18702/2018 и за период с июля 2018 года по март 2019 года по решению Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-5742/2019.

В результате незаконных действий, присваивании общего имущества и взносов садоводов, умышленно доводя до банкротства некоммерческое партнерство «Покровское» и дачное некоммерческое партнерство «Покровское», общество с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания», являясь управляющей компанией, уклонялась от обязательных платежей, чем причинило непосредственно некоммерческое партнерство «Покровское» убытки в размере 200 000 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены следующие письменные доказательства: протокол очередного общего собрания членов ДНП «Покровский» от 29.10.2019, акт сверки между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ДНП «Покровский», договор купли-продажи движимого имущества от 19.09.2018 №2, решение Арбитражного суд Ростовской области от 03.09.2019 по делу №А53-462/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу №А53-462/2019, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2020 по делу №А53-462/2019.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное (пункт 2 статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами установленными настоящим Кодексом и иными законами, в том числе путем возмещения убытков.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Целью возмещения убытков в судебном порядке является возмещение имущественных потерь потерпевшего в результате нарушения его права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11).

Согласно пункту 12 Постановления N 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в рамках заявленных требований истец не доказал всю совокупность элементов, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, а именно не доказал наличия вины ответчика, а также наличия причинно-следственной связи между заявленными расходами и незаконными действиями ответчика, и поэтому основания для взыскания убытков в данном случае не имеется.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что линии электропередач не находились в оперативном управлении общества с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания», собственникам земельных участков товарищества были произведены начисления на оплату потребленной электроэнергии и водоснабжению по иным договорам.

В обоснование своих возражений ответчик представил акт приема-передачи от 03.12.2019, договор энергоснабжения №366 от 01.11.2010, договор энергоснабжения от 01.06.2010 №3 с приложениями, акта осмотра электроустановки, технические условия №960/2509-4-1-7866 от 08.09.2010 к дополнительному соглашению от 08.09.2010 №4, акт о выполнении заявителем технических условий №960/2509-4-1-7866 от 02.09.2010, акты о технологическом присоединении от 02.09.2010, схемы электроподстанции, выписка из протокола №8 общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория -5» от 03.02.2011, приказ от 03.02.2011 №2, акты разграничения эксплуатационной ответственности, разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки,

Судом установлено, общество с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» занималось распоряжением имущества садоводов входящих в СНТ «Солнечная поляна» (далее правопреемник ДНП «Покровский»), но в распоряжении находилось следующее имущество:

- газопровод среднего и низкого давления с ГРПШ (газораспределительной системы сети газораспределения низкого и среднего давления СНТ «Солнечная поляна»;

- Ростовская область, Аксайский район: скважина инв. № 00000004, включая водонапорную башню и насосную станцию как единый инженерный комплекс водопровод (с ревизионными люками).

Дачное некоммерческое партнерство «Покровское», дачное некоммерческое партнерство «Покровский» обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания», обществу с ограниченной ответственностью «РемЭнергоТранспорт» об обязании общества с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» в течение 10 календарных дней передать дачному некоммерческому партнерству «Покровское» следующее имущество: земельные участки с кадастровыми номерами 61:02:0600010:2085 и 61:02:0600010:1975; водопровод (с ревизионными люками); в случае неисполнения решения суда в указанный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» в пользу дачного некоммерческого партнерства «Покровское» судебную неустойку в размере 500 рублей ежедневно за каждый день просрочки; об обязании общества с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» передать дачному некоммерческому партнерству «Покровский» следующее имущество: газопровод среднего и низкого давления с ГРПШ газораспределительной системы сети газораспределения низкого и среднего давления СНТ «Солнечная поляна», Аксайский район, Ростовская область; скважина инв. №00000004, включая водонапорную башню и насосную станцию, как единый инженерный комплекс; водопровод (с ревизионными люками); дом из деревянного бруса; в случае неисполнения решения суда в указанный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» в пользу дачного некоммерческого партнерства «Покровский» судебную неустойку в размере 500 рублей ежедневно за каждый день просрочки.

От требований к обществу с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания», обществу с ограниченной ответственностью «РемЭнергоТранспорт» о признании недействительными договоров купли продажи недвижимого имущества от 19.09.2018 №1 и №2 и применении последствий их недействительности истцами заявлен отказ от иска в ходатайстве от 05.03.2019.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03 сентября 2019 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворено ходатайство дачного некоммерческого партнерства «Покровское», дачного некоммерческого партнерства «Покровский» об отказе от иска в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания», обществу с ограниченной ответственностью «РемЭнергоТранспорт» о признании недействительными договоров куплипродажи недвижимого имущества от 19.09.2018 №1 и №2 и применении последствий их недействительности. Производство по делу в части указанных требований прекращено. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» в течении 10 календарных дней передать дачному некоммерческому партнерству «Покровское» (следующее имущество: земельные участки с кадастровыми номерами 61:02:0600010:2085 и 61:02:0600010:1975; водопровод (с ревизионными люками) с взысканием с общества с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» в пользу дачного некоммерческого партнерства «Покровское» судебной неустойки в размере 500 рублей ежедневно за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда в указанный срок. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» передать дачному некоммерческому партнерству «Покровский» следующее имущество: газопровод среднего и низкого давления с ГРПШ газораспределительной системы сети газораспределения низкого и среднего давления СНТ «Солнечная поляна», Аксайский район, Ростовская область; скважина инв. №00000004, включая водонапорную башню и насосную станцию, как единый инженерный комплекс; водопровод (с ревизионными люками); дом из деревянного бруса с взысканием с общества с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» в пользу дачного некоммерческого партнерства «Покровский» судебной неустойки в размере 500 рублей ежедневно за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда в указанный срок. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» в доход федерального бюджета взыскано 12 000 рублей государственной пошлины.

03.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» и дачным некоммерческим товариществом «Покровский» подписан акт приема-передачи следующего имущества:

- газопровод среднего и низкого давления с ГРПШ (газораспределительной системы сети газораспределения низкого и среднего давления СНТ «Солнечная поляна»);

- Аксайский район Ростовская область, Аксайскнй район: скважина инв. № 00000004, включая водонапорную башню и насосную станцию как единый инженерный комплекс водопровод (с ревизионными люками);

- дом из деревянного бруса.

Обслуживание электроэнергией дачным некоммерческим товариществом «Покровский» происходит с разных подстанций:

- Подстанция № 1 и подстанция № 2 принадлежали СНТ «Виктория-5» и являются единым энергетическим комплексом,

- Подстанция №1 (КТП №1) находится на территории СНТ «Виктория-5» и обслуживает жителей СНТ «Виктория-5» кадастровый номер земельного участка 61:02:0600010:17260;

- Подстанция № 2 (КТП №2) находится на территории дачного некоммерческого товарищества «Покровский», которое обслуживает жителей дачного некоммерческого товарищества «Покровское» и дачного некоммерческого товарищества «Покровский», кадастровый номер земельного участка 61:02:0600010:1975, в рамках заключенного договора электроснабжения №366 от 01.11.2010, что подтверждается актами - разграничения эксплуатационной ответственности сторон, актом №9586 о технологическом присоединении от 02.09.2010, акт №9585 о технологическом присоединении от 02.09.2010.

Протоколом собрания СНТ «Виктория-5» № 8 от 03.02.2011 установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» обслуживает электрические сети, принадлежащие СНТ «Виктория-5» и подстанции № 1 и № 2 - как единого, энергетического комплекса.

01.11.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Ростовэнерго» и СНТ «Виктория-5» был заключен договор на поставку электрической энергии № 366.

Дополнительным соглашением от 24.02.2011 к договору на поставку электрической энергии № 366 от 01.11.2010, по условиям которого был заменен потребитель на общество с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» и изменено наименование поставщика - ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Подстанция № 3 обслуживает часть территории дачного некоммерческого товарищества «Покровский», принадлежит ОАО «МРСК Юга».

На обслуживание этой территории между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и СНТ «Солнечная поляна» был заключен договор энергоснабжения для исполнителей коммунальных услуг и иных потребителей, приравненных к населению № 3 от 01.06.2010.

Решением Арбитражного суда от 08.08.2018 по делу №А53-18702/2018 с дачного некоммерческого партнерства «Покровский» (ОГРН <***> ИНН<***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***> ИНН <***>) взыскана задолженность по договору № 3 от 01.06.2010 за период с августа 2017 года по апрель 2018 года в размере 83 746 рублей 35 копеек, пени за период с 16.09.2017 по 28.05.2018 в размере 6 957 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 628 рублей.

Решением Арбитражного суда от 17.04.2019 по делу №А53-5742/2019 с дачного некоммерческого партнерства «Покровский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 02.06.2008) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 11.01.2005) пени, образовавшиеся по договору энергоснабжения от 01.06.2010 № 3 за период с 16.07.2018 по 26.03.2019 в сумме 6 988, 20 руб. и государственная пошлина в сумме 3 713 рублей.

Таким образом, взыскание задолженности за поставку электроэнергии публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» было произведено в рамках заключенного между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и СНТ «Солнечная поляна» договора энергоснабжения для исполнителей коммунальных услуг и иных потребителей, приравненных к населению № 3 от 01.06.2010 именно по подстанции № 3, мощность которой составляет 10 кВт, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электросетей, поставка электроэнергии осуществлялась на основании договора №3 от 01.06.2020.

Между СНТ «Солнечная поляна» и ответчиком был заключен договор о передачи имущества в управление обществу с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания», однако подстанция №3 и электроснабжающая сеть не передавалась, и 20.03.2014 данный договор был расторгнут.

Истцом в материалы дела доказательств обратного не представлено.

Доводы истца о незаконном выставлении ответчиком собственникам СНТ «Солнечная поляна» счетов за электроэнергию и как следствие сбор денежных средств подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения представленными в материалы дела доказательствами , а те доказательства, на которые ссылается истец, обратного не подтверждают.

Как следует из пояснений представителя ответчика и представленных доказательств, поставка элекроэнергии собственникам СНТ «Солнечная поляна» осуществлялась на основании договора №366 от 01.11.2020 через подстанцию №2, принадлежащую СНТ «Виктория-5». Факт поставки обществом с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» СНТ «Солнечная поляна» именно через подстанцию №2 подтверждается судебными актами по делам №А53-38328/2017, №А53-12244/2018, №А53-1977/2020.

В подтверждение указанного представителем ответчика в материалы дела представлены квитанции к оплате, выставляемые членам СНТ «Солнечная поляна» за электроэнергию в рамках договора энергоснабжения от 01.11.2010 №366.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, а также отсутствует вина ответчика. Заявителем не доказан сам факт возникновения убытков.

Таким образом, поскольку основания для взыскания убытков отсутствуют, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 124,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Произвести замену наименования истца дачного некоммерческого партнерства «Покровский» ИНН: <***> ОГРН: <***> на Садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечная Поляна» ИНН: <***> ОГРН: <***>

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.Б. Казаченко