Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Регул" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к товариществу собственников жилья "Авиатор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 269 069,77 рублей,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Регул" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с требованием к товариществу собственников жилья "Авиатор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 252 524,19 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2019 по 26.03.2021 в размере 16 545,58 рублей, судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Определением суда от 23.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом обоснования заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку положениями всех заключенных договоров предусмотрена ответственность заказчика в виде взыскания пени 0,01%, при необходимости уточнения исковых требований; представления доказательств несения издержек на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей; ответчиком - письменный мотивированного отзыва на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; доказательства направления отзыва в адрес истца представить в суд.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют почтовая корреспонденция, вернувшаяся в адрес суда, в отношении истца – извещение, в отношении ответчика – почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового органа об истечении срока хранения, а публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

24.05.2021 истцом во исполнение определения от 23.04.2021 представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец уточнил исковые требования в части взыскания пени за период с 23.09.2019 по 18.05.2021 в сумме 18 225,48 рублей.

04.06.2021 ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку заявленные требования бесспорный характер не носят, ООО «Регул» заключало договоры с ТСЖ «Авиатор» в лице председателя правления ФИО1, однако 02.09.2019 поступило коллективное обращение членов ревизионной комиссии и правления ТСЖ «Авиатор», зарегистрированное в КУСП Управления МВД Росси по г. Таганрогу за № 26150 от 02.09.2019 г., по вопросу проверки деятельности председателя правления ТСЖ «Авиатор» ФИО1 за период с 2016 г. по 2019 г. по факту нецелевого расходования денежных средств ТСЖ «Авиатор».

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, определил отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", установлено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания, или, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Данный спор к делам, которые не могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства (пункт 4 статьи 227 АПК РФ), не относится.

В представленном ответчиком ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не содержится указаний на вышеизложенные обстоятельства, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено о необходимости представления им в материалы дела иных доказательств, в подтверждение заявленных доводов, и невозможность представления указанных доказательств в условиях состязательности судебного разбирательства и принципа обязанности доказывания, установленных статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение по вопросу проверки деятельности председателя правления ТСЖ «Авиатор» ФИО1 за период с 2016 г. по 2019 г. по факту нецелевого расходования денежных средств ТСЖ «Авиатор» не относится к предмету рассматриваемого спора, кроме того, указанные доказательства суду не представлены, заявляя ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик отзыв по существу предъявленных требований не представляет, процессуальную обязанность не исполняет, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 16.06.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.06.2021.

В установленный срок, 18.06.2021 (зарегистрировано 22.06.2021) от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Регул» (далее- подрядчик, ООО «Регул») и товариществом собственников жилья «Авиатор» (далее — ответчик, сокращенно ТСЖ «Авиатор») были заключены следующие договоры подряда № 11.09 от 11.09.2019, № 17.09 от 17.09.2019, № 02.09 от 02.09.2019, № 22.08-2 от 22.08.2019, № 10.07 от 10.07.2019, № 10.06 от 10.06.2019, № 19.06 от 19.06.2019, № 17.06 от 17.06.2019, № 25.04 от 25.04.2019, № 17.06-1 от 17.06.2019, № 29.05 от 29.05.2019, № 7.08 от 07.08.2019, № 14.05 от 14.05.2019, № 08.05 от 08.05.2019, № 10.05 от 10.05.2019, № 29.04 от 29.04.2019, № 22.04 от 22.04.2019, № 24.04 от 24.04.2019, № 21.04 от 21.04.2019, № 16.04 от 16.04.2019, № 10.04 от 10.04.2019, № 11.03 от 11.03.2019, № 10.03-3 от 10.03.2019, при этом все акты выполненных работ по указанным договорам подписаны в двустороннем порядке, однако до настоящего времени не оплачены.

На стороне ответчика образовалась задолженность в размере 252 524,19 рублей.

27.10.2020 истец обратился к ответчику с претензией исх. № 3 об оплате задолженности по указанным договорам, однако требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без материального удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями за защитой нарушенного права.

Исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения уточненных исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что правоотношения сторон из договоров подряда № 11.09 от 11.09.2019, № 17.09 от 17.09.2019, № 02.09 от 02.09.2019, № 22.08-2 от 22.08.2019, № 10.07 от 10.07.2019, № 10.06 от 10.06.2019, № 19.06 от 19.06.2019, № 17.06 от 17.06.2019, № 25.04 от 25.04.2019, № 17.06-1 от 17.06.2019, № 29.05 от 29.05.2019, № 7.08 от 07.08.2019, № 14.05 от 14.05.2019, № 08.05 от 08.05.2019, № 10.05 от 10.05.2019, № 29.04 от 29.04.2019, № 22.04 от 22.04.2019, № 24.04 от 24.04.2019, № 21.04 от 21.04.2019, № 16.04 от 16.04.2019, № 10.04 от 10.04.2019, № 11.03 от 11.03.2019, № 10.03-3 от 10.03.2019 подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По общему правилу сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Судом установлены следующие обязательства сторон по спорным договорам.

Договор подряда от 11.09.2019 №11.09, в соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязался произвести работы по устройству навеса из поликарбоната над входом 2-го подъезда дома, расположенного по адресу: <...>, а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить его, в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 5 658 рублей.

В соответствии с п. 2.2. Договора расчет производится в срок не позднее 10 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 12.09.2019, подписанным обеими сторонами, вместе с тем, ответчик оплату за выполненные работы не произвел.

Таким образом, размер задолженности перед Подрядчиком по договору подряда от 11.09.2019 №11.09 составляет 5 658 рублей.

Договор подряда от 17.09.2019 №17.09 в соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязался произвести работы по ремонту двери 2-го подъезда дома, расположенного по адресу: <...>, а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить его, в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 6000 рублей.

В соответствии с п. 2.2 Договора расчет производится в срок не позднее 10 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 18.09.2019, подписанным обеими сторонами. Ответчик оплату за выполненные работы не произвел.

Таким образом, размер задолженности перед Подрядчиком по договору подряда от 17.09.2019 №17.09 составляет 6 000 рублей.

Договор подряда от 02.09.2019 №02.09 в соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязался произвести работы по чистке выпусков колодцев подъезда №1 и №2, дома, расположенного по адресу: <...>, а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить его, в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 8000 рублей.

В соответствии с п 2.2. Договора расчет производится в срок не позднее 10 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 03.09.2019, подписанным обеими сторонами. Ответчик оплату за выполненные работы не произвел.

Таким образом, размер задолженности перед Подрядчиком по договору подряда от 02.09.2019 №02.09 составляет 8000 рублей.

Договор подряда от 22.08.2019 №22.08-2, в соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязался произвести работы по герметизации газового вода дома, расположенного по адресу: <...>, а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить его, в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 1000 рублей.

В соответствии с п. 2.2. Договора расчетпроизводится в срок не позднее 10 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 23.08.2019, подписанным обеими сторонами. Ответчик оплату за выполненные работы не произвел.

Таким образом, размер задолженности перед Подрядчиком по договору подряда от 22.08.2019 №22.08-2 составляет 1 000 рублей.

Договор подряда от 10.07.2019 №10.07 в соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязался произвести работы по чистке выпусков колодцев подъезда № 1 и № 2, дома, расположенного по адресу: <...>, а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить его, в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 8 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 09.08.2019, подписанным обеими сторонами. Ответчик оплату за выполненные работы не выполнил.

Таким образом, размер задолженности перед Подрядчиком по договору подряда от 10.07.2019 №10.07 составляет 8 000 рублей.

Договор подряда от 10.06.2019 №10.06 в соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязался произвести работы по чистке выпусковколодцев подъезда № 1 и № 2 дома, расположенного по адресу: <...>, а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить его, впорядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 8000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждаетсяактом приемки выполненных работ, подписанным обеими сторонами. Ответчик оплату за выполненные работы не произвел.

Таким образом, размер задолженности перед Подрядчиком по договору подряда от 10.06.2019 №10.06 составляет 8000 рублей.

Договор подряда от 19.06.2019 №19.06 в соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязался произвести работы по ремонту участкаГВС кв.147 дома, расположенного по адресу: <...>, а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить его, в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 2 615,60 рублей.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 20.06.2019, подписанным обеими сторонами, Ответчик оплату за выполненные работы не произвел.

Таким образом, размер задолженности перед Подрядчиком по договору подряда от 19.06.2019 №19.06 составляет 2 615,60 рублей.

Договор подряда от 17.06.2019 №17.06 в соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязался произвести работы по установке адресных табличек дома, расположенного по адресу: <...>, а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить его, в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 3000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 18.06.2019, подписанным обеими сторонами. Ответчик оплатуза выполненные работыне произвел.

Таким образом, размер задолженности перед Подрядчиком по договору подряда от 17.06.2019 №17.06 составляет 3000 рублей.

Договор подряда от 25.04.2019 №25.04 в соответствии с п. 1.1, Договора Подрядчик обязался произвести работы по прочистке труб ЦК на вводе подъездов 1 и 3 дома, расположенного по адресу: <...>, а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить его, в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 18 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 26.04.2019, подписанным обеими сторонами. Ответчик оплату за выполненные работы не произвел.

Таким образом, размер задолженности перед Подрядчиком по договору подряда от 25.04.2019 №25.04 составляет 18 000 рублей.

Договор подряда от 17.06.2019 №17.06-1 в соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик
обязался произвести работы по установке и ремонту ограждений в районе 1 -го подъезда дома, расположенного по адресу: <...>, а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить его, в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 5000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 18.06.2019, подписанным обеими сторонами. Ответчик оплату за выполненные работы не произвел.

Таким образом, размер задолженности перед Подрядчиком по договору подряда от 17.06.2019 №17.06-1 составляет 5000 рублей.

Договор подряда от 29.05.2019 №29.05 в соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязался произвести работы по внутриподъездного освещения в подъезде №4 дома, расположенного по адресу: <...>, а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить его, в порядке, предусмотренном Договором.

в соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 800 рублей.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 30.05.2019, подписанным обеими сторонами, Ответчик оплату за выполненные работы не произвел.

Таким образом, размер задолженности перед Подрядчиком по договору подряда от 29.05.2019 №29.05 составляет 800 рублей.

Договор подряда от 07.08.2019 №7.08 в соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик
обязался произвести работы по чистке колодцев 1 и 2 подъездов дома, расположенного по адресу: Ростовская область, г, Таганрог, ул. Чехова, 353-5 (далее, также - работы), а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить его, в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 8000 рублей.

Таким образом, размер задолженности перед Подрядчиком по договору подряда от 07.08.2019 №7.08 составляет 8000 рублей.

Договор подряда от 14.05.2019 №14.05 в соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик
обязался произвести работы по благоустройству детской площадки дома, расположенного по адресу: <...> (далее, также - работы), а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить его, в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 6 850 рублей.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 15.05.2019, подписанным обеими сторонами, Ответчик оплату за выполненные работы не произвел.

Таким образом, размер задолженности перед Подрядчиком по договору подряда от 14.05.2019 №14.05 составляет 6 850 рублей.

Договор подряда от 08.05.2019 №08.05 в соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязался произвести работы по ремонту уличного освещения в подъездах №1 и 2 дома, расположенного по адресу: <...>, а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить его, в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 3 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 10.05.2019, подписанным обеими сторонами, Ответчик оплату за выполненные работы не произвел.

Таким образом, размер задолженности перед Подрядчиком по договору подряда от 08.05.2019 №08.05 составляет 3 000 рублей.

Договор подряда от 10.05.2019 №10.05 в соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязался произвести работы по чистке колодцев I и 2 дома, расположенного по адресу: <...>, а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить его, в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 8 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 10.05.2019, подписанным обеими сторонами. Ответчик оплату за выполненные работы не произвел.

Таким образом, размер задолженности перед Подрядчиком по договору подряда от 10.05.2019 №10.05 составляет 8 000 рублей.

Договор подряда от 29.04.2019 №29.04, в соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязался произвести работы по ремонту внутри подъездного освещения подъезд 2, этаж 3, расположенного по адресу; <...>, а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить его, в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 800 рублей.

В соответствии с п. 2.2. Договора расчет производится в срок не позднее 10 календарныхдней с даты подписания акта выполненных работ.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 30.04.2019, подписанным обеими сторонами, Ответчик оплату за выполненные работы не произвел.

Таким образом, размер задолженности перед Подрядчиком по договору подряда от 10.05.2019 №10.05 составляет 800 рублей.

Договор подряда от 22.04.2019 №22.04 в соответствии с п. 1,1. Договора Подрядчик обязался произвести работы по ремонту внутриподъездного освещения подъезд 2, этаж 3 дома, расположенного по адресу: <...>, а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить его, в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 800 рублей.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 23.04.2019, подписанным обеими сторонами, Ответчик оплату за выполненные работы не произвел.

Размер задолженности перед Подрядчиком по договору подряда от 22.04,2019 Х222.04 составляет 800 рублей.

Договор подряда от 24.04.2019 №24.04, в соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязался произвести работы по ремонту асфальто-бетонного покрытия дома, расположенного по адресу: <...>, а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить его, в порядке предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 81 673 рублей.

Несмотря на то, что Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 25.04.2019, подписанным обеими сторонами. Ответчик оплату за выполненные работы не произвел.

Таким образом, размер задолженности перед Подрядчиком по договору подряда от 24.04.2019 №24.04 составляет 81 673 рублей.

Договор подряда от 21.04.2019 №21.04 в соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязался произвести работы по укладке напольной плитки и покраске труб в ТУ №2 дома, расположенного по адресу: <...>, а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить его, в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 53 201,49 рублей.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 22.04.2019, подписанным обеими сторонами, Ответчик оплату за выполненные работы не произвел.

Таким образом, размер задолженности перед Подрядчиком по договору подряда от 21.04.2019 №21.04 составляет 53 201,49рублей.

Договор подряда от 16.04.2019 №16.04, в соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязался произвести работы по окраске пола и трубопровода в тепловом узле №1 дома, расположенного по адресу: <...>, а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить его, в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 10 626,10 рублей.

В соответствии с п. 2.2, Договора расчет производится в срок не позднее 10 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 17.04.2019, подписанным обеими сторонами. Ответчик оплату за выполненные работы не произвел.

Таким образом, размер задолженности перед Подрядчиком по договору подряда от 16.04.2019 № 16.04 составляет 10 626,10 рублей.

Договор подряда от 10.04.2019 №10.04 в соответствии с п. 1,1. Договора Подрядчик обязался произвести работы по чистке выпуска колодцев 1 и 2 подъездов дома, расположенного по адресу: <...>, а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить его, в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 8 000,00 (Восемь тысяч рублей, 00 копеек).

Несмотря на то, что Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 17.04.2019, подписанным обеими сторонами. Ответчик оплату за выполненные работы не произвел.

Таким образом, размер задолженности перед Подрядчиком по договору подряда от 10.04.2019 №10.04 составляет 8 000 рублей.

Договор подряда от 11.03.2019 №11.03 в соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязался произвести работы по замене участка ЦК кв. №3 дома, расположенного по адресу: <...>, а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить его, в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 3 500 рублей.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 11.04.2019, подписанным обеими сторонами, Ответчик оплату за выполненные работы не выполнил.

Таким образом, размер задолженности перед Подрядчиком по договору подряда от 11.03.2019 № 11.03 составляет 3 500 рублей.

Договор подряда от 10.03.2019 №10.03-3 в соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязался произвести работы по прокладке провода по стене дома, расположенного по адресу: <...>, а Ответчик обязался принять результат работ и оплатить его, в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 2 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 12.03.2019, подписанным обеими сторонами, Ответчик оплату за выполненные работы не выполнил.

Таким образом, размер задолженности перед Подрядчиком по договору подряда от 10.03.2019 № 10.03-3 составляет 2 000 рублей.

Таким образом, суммируя установленную судом задолженность по договорам № 11.09 от 11.09.2019, № 17.09 от 17.09.2019, № 02.09 от 02.09.2019, № 22.08-2 от 22.08.2019, № 10.07 от 10.07.2019, № 10.06 от 10.06.2019, № 19.06 от 19.06.2019, № 17.06 от 17.06.2019, № 25.04 от 25.04.2019, № 17.06-1 от 17.06.2019, № 29.05 от 29.05.2019, № 7.08 от 07.08.2019, № 14.05 от 14.05.2019, № 08.05 от 08.05.2019, № 10.05 от 10.05.2019, № 29.04 от 29.04.2019, № 22.04 от 22.04.2019, № 24.04 от 24.04.2019, № 21.04 от 21.04.2019, № 16.04 от 16.04.2019, № 10.04 от 10.04.2019, № 11.03 от 11.03.2019, № 10.03-3 от 10.03.2019, с учетом подписания актов выполненных работ в полном объёме сторонами и отсутствия в деле со стороны ответчика доказательств, освобождающих от уплаты задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 252 524,19 рублей.

Рассмотрев уточненные требования о взыскании пени по спорным договорам в сумме 18 225,48 рублей, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что во всех спорных договорах сторонами согласовано условие о применении к заказчику ответственности за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде пени в размере 0,01% от не перечисленной срок в суммы за каждый день просрочки.

Проверив уточненный расчет пени, судом установлено, что истцом произведен расчет пени, соответствующий фактическим обстоятельствам дела, поскольку направлен в сторону заказчика, в меньшем размере, чем установлено судом, а именно по следующим договорам:

Договор подряда от 02.09.2019 №02.09: цена договора 8000 рублей.

с 14.09.2019 г. по 18.05.2021 в размере 489,6 рублей,

Договор подряда от 10.06.2019 № 10.06 цена договора 8000 рублей.

С 21.06.2019 г. по 18.05.2021 в размере 557,6 рублей,

Договор подряда от 19.06.2019 № 19.06 цена договора 2 615,60 рублей

Со 02.07.2019 по 18.05.2021 в размере 179,6 рублей,

Договор подряда от 17.06.2019 №17.06 цена договора 3000,00 рублей.

С 29.06.2019 по 18.05.2021 в размере 206,7 рублей,

Договор подряда от 25.04.2019 №25.04 цена договора 18 000,00 рублей.

С 07.05.2019 по 18.05.2021 в размере 1335,6 рублей,

Договор подряда от 17.06.2019 №17.06-1 5000,00 рублей

С 29.06.2019 по 18.05.2021 в размере 344,5 рублей,

Договор подряда от 29.05.2019 №29.05 цена 800,00 рублей.

С 11.06.2019 по 18.05.2021 в размере 56,54 рублей,

Договор подряда от 07.08.2019 №7.08 цена договора 8000,00 рублей.

С 20.08.2019 по 18.05.2021 в размере 509,6 рублей,

Договор подряда от 08.05.2019 №08.05 цена договора 3 000,00 рублей.

С 21.05.2019 по 18.05.2021 в размере 218,4 рублей,

Договор подряда от 10.05.2019 № 10.05 цена договора 8 000,00 рублей.

С 21.05.2019 по 18.05.2021 в размере 582,4 рубля,

Договор подряда от 10.04.2019 №10.04 цена договора 8 000,00 рублей.

С 28.04.2019 по 18.05.2021 в размере 600,8 рублей

Договор подряда от 11.03.2019 №11.03 цена договора 3 500,00 рублей.

Судом установлено, что истец был вправе начислять пени, начиная с 23.03.2019, однако согласно расчету истец производит начисление с 22.04.2019, что направлено в сторону ответчика и принимается судом за начальную дату расчету с учетом правила о невозможности выхода за пределы предъявленных требований

С 22.04.2019 по 18.05.2021 в размере 264,90 рублей,

Договор подряда от 10.03.2019 №10.03-3 цена договора 2 000,00 рублей.

С 22.03.2019 по 18.05.2021 в размере 154,4 рублей.

В остальной части судом установлено, что истцом неверно произведен расчет пени, а именно начальный период взыскания пени, что послужило основанием для перерасчета пени, а также в одном случае неверно произведен расчет пени, исходя из неверной суммы задолженности:

Договор подряда № 11.09 от 11.09.2019 цена 5 658 рублей (истец производил начисление пени от суммы 5 685 рублей)

С 24.09.2019 по 18.05.2021 в размере 341,18 рублей,

Договор подряда от 17.09.2019 №17.09: цена договора 6000 рублей.

С 01.10.2019 по 18.05.2021 в размере 357,60 рублей,

Договор подряда от 22.08.2019 №22.08-2: цена договора 1000 рублей:

С 03.09.2019 по 18.05.2021 в размере 62,40 рублей,

Договор подряда от 10.07.2019 №10. Цена договора 8000 рублей.

Судом установлено, что истец был вправе начислять пени, начиная с 23.07.2019, однако согласно расчету истец производит начисление с 20.08.2019, что направлено в сторону ответчика и принимается судом за начальную дату расчету с учетом правила о невозможности выхода за пределы предъявленных требований

С 20.08.2019 по 18.05.2021 в размере 509,60 рублей,

Договор подряда от 14.05.2019 №14.05 цена договора 6 850,00 рублей.

С 28.05.2019 по 18.05.2021 в размере 494,57 рублей,

Договор подряда от 29.04.2019 №29.04 цена договора 800,00 рублей.

С 14.05.2019 по 18.05.2021 в размере 58,88 рублей,

Договор подряда от 22.04.2019 №22.04 цена договора 800,00 рублей.

С 07.05.2019 по 18.05.2021 в размере 59,44 рублей,

Договор подряда от 24.04.2019 №24.04 цена договора 81 673,00 рублей.

Судом установлено, что истец производит начисление с 06.05.2019, вместе с тем, пени подлежат начислению с 07.05.2019 по 18.05.2021, однако пени исчислены истцом, как и по расчету суда, в размере 6068,3 рублей,

Договор подряда от 21.04.2019 №21.04 цена договора 53 201,49 рублей.

С 07.05.2019 по 18.05.2021 в размере 3 952,87 рублей,

Договор подряда от 16.04.2019 №16.04 цена договора 10 626,10 рублей.

С 30.04.2019 по 18.05.2021 в размере 796,96 рублей.

Таким образом, суммируя признанные судом обоснованными требования о взыскании пени, судом установлено, что пени подлежат взысканию в сумме 18 202,44 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени надлежит отказать как заявленных необоснованно.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.). Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в разумных пределах, в частности: исходя из норм расходов на служебные командировки, установленных правовыми актами; стоимости экономных транспортных средств; сложившейся стоимости оплаты услуг адвокатов; имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительности рассмотрения и сложности дела.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Судом установлено, что в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истец не представил ни одного доказательства, не смотря на определение суда от 23.04.2021, которым судом установлен срок в том числе для представления истцом доказательств несения издержек на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного судом отсутствия доказательств несения издержек на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, суд отказывает в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в полном объёме.

Судом установлено, что государственная пошлина с учетом принятых уточнённых исковых требований составляет 8 415 рублей, вместе с тем, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 381 рублей на основании платежного поручения № 38 от 25.03.2021.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом частичного удовлетворения уточненных исковых требований на 99,99 % понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 381 рублей относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, при этом с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию недоплаченная истцом за подачу уточнённых исковых требований государственная пошлина в размере 33,28 рублей, с истца в доход федерального бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 0,72 рублей с учетом отказа истцу в части (0,01%) уточнённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования в части взыскания пени в сумме 18 225,48 рублей принять.

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Авиатор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регул" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 252 524,19 рублей, пени в размере 18 202,44 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 381 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований и заявления о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Авиатор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33,28 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регул" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 0,72 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Д.Г. Танова