Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании рассматривается исковое заявление Открытого акционерного общества «Донэнерго» ( ОГРН <***> ) к Муниципальному унитарному предприятию «Единый информационно - расчетный центр» г. Ростова-на-Дону ( ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 424 728 рублей 37 копеек за период с 31.12.2009 г. по 21.03.2011 г.

Представитель истца учетом изменения при расчете номинальной мощности на 5, 896 кВт, которая указана в контррасчете ответчика, представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца 265 274 рублей 41 копеек за период с 31.12.2009 г. по 21.03.2011 г.

Представитель ответчика не возражал против принятия уточнений исковых требований.

С учетом мнения представителя ответчика уточнения исковых требований судом приняты к рассмотрению.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и в возражениях на письменный отзыв ответчика. Пояснил, что бездоговорное потребление электроэнергии подтверждается Актом о безучетном потреблении электроэнергии . Договор не был заключен Ответчиком, а также ответчиком не были выполнены условия, предусмотренные п. 62 Постановления Правительства РФ от 31.08. 2006 г. № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»., а именно: не произведено законного технологическое присоединение, не обеспечен учет электрической энергии, в материалы дела не представлены доказательства опломбировки счетчиков. Условия для использования электрической энергии без договора, указанные в п. 64 Постановления Правительства № 530 отсутствовали, так как потребление электрической энергии осуществлялось юридическим лицом, а не физическим лицом. Расчет бездоговорного потребления электрической энергии произведен за период с 31.12.2009 г. по 21.03.2011 г. Представитель истца согласился с мощностью , указанной в контррасчете ответчика в количестве 5, 896 кВт. Расчет произведен в точном соответствии с Правилами утвержденными Постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006 . , в соответствии с пунктами 145, 147 и 155 исходя из работы 24 часа токоприемников. Обратил внимание на то обстоятельство, что законного технологического присоединения не было на момент проведения проверки 21.03.2011 г. Пояснил, что Ответчик обращался 28.03.2011 г. с заявкой на технологическое присоединение , но в настоящее время технологическое присоединение не окончено, оформлены технические условия и договор на технологическое присоединение, но акт на технологическое присоединение не оформлен.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по основаниям указанным в письменном отзыве и в дополнениях к письменному отзыву. Пояснил, что истцом необоснованно осуществлен расчет бездоговорного потребления электроэнергии с 31.12.2009 г. по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...> от даты оформления акта приема – передачи , в то время как правоустанавливающий документ - свидетельство о государственной регистрации права хозяйственного ведения МУП «ЕИРЦ» оформлен 16.04.2010 г. Более того, в период с 31.07.2010 г. по 26.10.2010 г. данное нежилое помещение использовалось в хозяйственной деятельности арендатора - ГУП РО «ИВЦ ЖКХ»., а 27.10.2010 г. арендатор - ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» был выселен из данного помещения. Кроме того, между МУП «ЕИРЦ» и ООО «Фирма ЖКХС» от 01.11.2010 г. был заключен договор на пользование коммунальными услугами в многоквартирном доме № 11 / 7 по ул. Добровольского.. в том числе и на энергоснабжение. Настаивал на том, что технические условия не были выданы именно со стороны Истца, а следовательно не было и заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 01.01.2007 г. № 8550. Неуплаченная стоимость электроэнергии при отсутствии договора является убытками , размер которого подлежит доказыванию, однако со стороны истца не представлено доказательств причинения ему убытков на заявленную им сумму. При расчете объемов бездоговорного потребления исходя из 24 часов работы токоприемников не было учтено, что в у ответчика в соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка установлена пятидневная рабочая неделя с продолжительностью 40 часов в неделю, 8 часов в день и потребление электроэнергии круглосуточно не производилось. Следовательно и при бездоговорном потреблении доказыванию подлежит фактически обьем использованной электроэнергии. При разрешении спора просил учесть контрасчет, в соответствии с которым сумма за бездоговорное потребление электрической энергии составила 1399 рублей 95 копек, при этом при составлении контррасчета учтен факт оплаты 474 рублей 32 копеек задолженности за электроэнергию по прибору учета № 0568421 за ноябрь 2010 г., декабрь 2010г, январь 2011 г. по договору № 14 с от 01.11.2010 г., заключенному с исполнителем коммунальных услуг - ООО «Фирма ЖКХС», расчет произведен за период с 01.02.2011 г. по 21.03.2011 г. ( 49 дней), при 8 часовой работе токоприемников, с номинальной мощностью 5, 896 кВт.ч. Представитель ответчика полагал , что Истец как сетевая организация требует от него принятия мер по повторному технологическому присоединению.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 16.04.2010 г. (л.д. 43) Ответчик является владельцем на праве хозяйственного ведения нежилого помещения , расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Добровольского, 11 /7.

20.01.2011 г. Ответчик обратился в ООО «Донэнергосбыт» с заявлением о заключении договора на поставку электрической энергии в частности в нежилые помещения, расположенное по адресу: ул. Добровольского, 11/7., при этом указал, что во всех помещениях установлены приборы учета электроэнергии. (л.д. 34). Данная заявка не была рассмотрения по существу положительно и в ответе на данное письме ООО «Донэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) указал, что необходимо представить заявку с указанием планируемого объема потребления электроэнергии и заявленной мощности с разбивкой по месяцам, оригинал акта разграничения балансовой принадлежности. Акт о технологическом присоединении к электрическим сетям сетевой организации электроустановки «Нежилое помещение», акты осмотра и разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки; (л.д. 41 - 42).

Сотрудниками истца 21.03. 2011 г. в ходе проведенной проверки был установлен факт незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком в нежилом помещении по адресу: <...>. В ходе данной проверки установлено бездоговорное потребление электроэнергии при освещении, при работе на компьютере, при работе принтера, при работе электрочайника в объеме 9, 44 кВт., о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.03.2011 г. (л.д. 7).

На основании данного акта произведен расчет задолженности за бездоговорное потребление энергии в период с 31.12.2009 г. по 21.03.2011 г. исходя из работы токоприемников 24 часа в сутки в течении 387 дней, при мощности объекта 9, 44 кВт. Недоучтенное количество электроэнергии составило 87 679 кВт.ч. и сумма оплаты по данному расчету составила 424 7 728 рублей 37 копеек (л.д. 8).

28.03.2011 г. Ответчик обратился в сетевую организацию с заявление о проведении мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта (нежилого помещения). Расположенного по адресу: <...>. (л.д. 14)

22.04.2011 г. ( л.д. 40) Ответчик обратился в ОАО «Донэнерго» (сетевую организацию) с заявлением о выдаче технических условий на подсоединение к электрическим сетям в нежилом помещении по адресу: ул. Добровольского, 11 / 7.

19.05.2011 г. между Ответчиком (Заявитель) и Истцом ( Сетевая организация) заключен договор на осуществление технологического присоединения. (л.д. 44), и в качестве приложения к данному договору оформлены технические условия. (л.д. 97).

Полагая, что Ответчик в период с 31.12.2009 г. по 21.03.2011 г. допустил бездоговорное потребление , поскольку договор на технологическое присоединение оформлен и технические условия на технологическое присоединение получены после проведенной проверки 21.03.2011 г. Истец обратился в суд с настоящими уточненными исковые требованиями.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск в уточненном размере подлежит удовлетворению судом частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Кодекса).

Согласно п.151 Правил № 530 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии, осуществляемого юридическим или физическим лицом в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В силу пунктов 152 и 153 Правил №530 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии или бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 155 Правил №530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В соответствии с пунктом 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Судом установлено, что в спорный период между ответчиком и истцом отсутствовал письменный договор на поставку электроэнергии, не было произведено технологическое присоединение к сетям, что не соответствует требованиям пунктов 62 и 64 Правил №530, предусматривающих, что договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электроэнергии между юридическими лицами должен заключаться в письменной форме.

В подтверждение бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 265274 рублей 41 копеек истцом представлены следующие доказательства: Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.03.2011 г., расчет задолженности обоснован в судебном заседании и истец пояснил при расчете использовалась номинальная мощность токоприемников 5 , 896 кВт исходя из работы 24 часа в сутки.

В то же время примененный истцом способ расчета объема потребленной электрической энергии не принимается судом как достоверный, поскольку в нем неправильно определен период начисления платы за бездоговорное потребление электроэнергии.

Из материалов дела следует, что 31.07.2007 г. между ДИЗО г. Ростова-на-Дону (арендатор) и ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» ( арендатор) был заключен договор № 4713 - 6 аренды нежилого помещения муниципальной собственности, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору в аренду за плату нежилое помещение, расположенного по адресу: ул. Добровольского 17, в том числе помещения, расположенные на 1 – 2 этаже - 91, 75 кв.м., комнаты: 9, 16, 13, 14, 1 бб, 16 а – 16 в, 17, 17 а, 17 б, 17 в, 17 г. (л.д. 44).

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что расчет произведен с 31.12.2009 , с момента оформления акта приема – передачи нежилого помещения по адресу: ул. Добровольского 11 / 7 Ответчику на праве хозяйственного ведения ( л.д. 12) по 21.03.2011 г. ( до момента проведения проверки).

В то же время согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ и Общих положений Правил № 530 покупателями электрической энергии ( абонентами) являются юридические лица, имеющие на праве собственности или на ином законном основании помещение, в которое поставляется электрическая энергия.

Из представленного в материалы дела Распоряжения ДИЗО от 20.11.2009 г. № 5035 ( л.д. 11) следует, что за МУП «Единый информационно – расчетный центр» закреплено на праве хозяйственного ведения нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Добровольского, 11 / 7 литер А площадью 121, 6 кв.м. комнаты: 9, 13, 14, 16, 16 б, 16 а - 16 в, 17, 17 а, 17 б, 17 в, 17 г., 18, 18 а, 29 х, 30 х, 31 х.

На основании акта от 31.12.2009 г. данные помещения переданы Ответчику. (л.д. 12)

Свидетельство о государственной регистрации права хозяйственного ведения оформлено 16.04.2010 г. (л.д. 13).

В дальнейшем решением Арбитражного суда Ростовской области 11.08.2011 г. ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» выселен был из нежилого помещения. (л.д. 52) и судом взыскателю - ДИЗО г. Ростова-на-Дону выдан исполнительный лист. На основании данного исполнительного листа судебным приставом исполнителем - Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону совершены исполнительные действия по выселению ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» и в связи с фактическим исполнением требования исполнительного листа вынесено Постановление об окончании исполнительного производства о выселении.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что Ответчик как владелец нежилого помещения на праве хозяйственного ведения имел возможность потреблять электрическую энергию начиная с 28.10.2010 г. по 21.03.2011 г., представитель ответчика не отрицал факт потребления электрической энергии в указанный период.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым произвести перерасчет бездоговорного потребления электрической энергии начиная с 28.10. 2010 г. ( с момента возврата во владение Ответчику нежилого помещения) по 21.03.201 г. ( по день проверки) исходя из работы токоприемником номинальной мощностью 5, 896 ( которая указана и истцом в расчете уточненных исковых требований, и ответчиком в контррасчете; данная номинальная мощность токоприемников подтверждена протоколом обследования электроприборов, находящихся в нежилом помещении по адресу: <...>.); из 24 часов работы токоприемников в сутки, по тарифу 4 рубля 105194 копеек, с учетом НДС, В соответствии с данным расчетом недоучтенное количество электроэнергии составило 20 518, 08 кВт.ч. ( 5, 86 кВт х 24 ч х 145 дней). Сумма оплаты составляет 99392 рублей 23 копеек ( 20518, 08 кВт.ч. х 4, 105194 копеек + 18 % = 84 230 рублей 70 копеек + 15161 рублей 52 копейки = 99 392 рублей 23 копеек.

Суд считает, что истцом в процессе рассмотрения спора доказан факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в сумме 99 392 рублей 23 копеек за период с 28.10.2010 г. по 21.03.2011 г. , требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. В остальной части уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд не принимает в качестве надлежащего доказательства по делу контрасчет ответчика, произведенный исходя из работы токоприемников 8 часов в день в соответствии с Правилами Внутреннего трудового распорядка, на протяжении 49 дней за период с 01.02.2011 г. по 21.03.2011 г., на сумму 1399 рублей 95 копеек.Суд пришел к выводу о том, что расчет должен был быть в данной случае произведен исходя из работы токоприемников в течении 24 часов в соответствии с п. 155 Постановления Правительства РФ от 31.08.2011 г. № 530, поскольку иные правила коммерческого учета не представлены, в материалы дела не представлены доказательства опломбировки средств учета, в частности прибора учета № 0568421, на который ссылается ответчик в контррасчете (л.д. 35). Факт отсутствия данной опломбировки подтверждает в частности Письмо ООО « Донэнергосбыт» № 09 / 641 (л.д. 41),

Суд также пришел к выводу о необоснованности исключения в контррасчете ответчика из суммы бездоговорного потребления 474 рублей 32 копеек, которые по мнению ответчика произведены за ноябрь 2010 г., декабрь 2010 г. по договору № 14 с от 01.11.2010 г., заключенному Ответчиком с ООО «Фирма ЖКХС». ( исполнителем коммунальных услуг в части предоставления услуг по топлению, водоснабжению, электроснабжения). Судом установлено, что данный договор заключен с 01.11.2010 г. до 31.10.2011 г., в то же время объект по адресу: Добровольского, 11/ 7 в г. Ростове-на-Дону не указан в Перечне точек поставки ни в данном договоре, ни в договоре энергоснабжения, заключенном между исполнителем коммунальных услуг ООО «Фирма ЖКХС» и ООО «Донэнергосбыт» от 01.06.2009 г. . Кроме того, из представленного в материалы дела во исполнение определения суда от 23.08.2011 г. письма ООО «Донэнергосбыт» от 20.09.2011 Г. № 09 / 5812 следует, что ООО «Донэнергосбыт» не получало оплату от ООО «Фирма ЖКХС» по объекту, расположенному по адресу: г. Ростов-на-Дону , ул. Добровольского 11 / 7 в сумме 474 рублей 32 копеек за объем потребленной электроэнергии, определенной по показаниям прибора учета № 0568421 за период ноябрь – декабрь 2010 г., январь 2011 из расчета показаний 154 кВт / час.

Доводы представителя ответчика о том, что с его стороны отсутствуют факты бездоговорного потребления электрической энергией, поскольку им принимались меры по согласованию технологического присоединения, по получению технических условий и по заключению договора энергоснабжения с включением точек поставок, суд отклоняет по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что проверка проведена 21.03.2011 г., а с заявкой на технологическое присоединение в сетевую организацию ( ОАО «Донэнерго» ) ответчик обращался 28.03.2011 г., т.е. после проверки; на момент подачи в ООО «Донэнергосбыт» заявления от 20.01.2010 г. о включении в договор энергоснабжения № 8550 от 01.01.2007 г. точки поставки, расположенной по адресу: <...> Ответчиком еще не была исполнена обязанность предусмотренная п. 62 Правил № 530 по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, в заявке не были приложены технические документы, предусмотренные п. 62 Правил № 530 , в связи с чем заявка, поданная в ООО «Донэнергосбыт» не была рассмотрена в пользу Ответчика по делу.

Фактически договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и приложение к нему «Технические условия» оформлены 19.05.2011 г. (л.д. 94), т.е. после проведения проверки на которой установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.

В материалы дела на момент рассмотрения дела в суде не представлен акт о технологическом присоединении устройств, расположенных в нежилом помещении, принадлежащем Ответчику на праве хозяйственного ведения по адресу: <...> , который бы подтверждал то обстоятельство, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети выполнено в соответствии с действующим законодательством.

Представленный в материалы дела акт технологического присоединения , выданный исполнителю коммунальных услуг - ООО «Фирма ЖКХС» от 02.06.2009 г., не имеет при рассмотрении настоящего дела правового значения, поскольку в договоре энергоснабжения от 01.06.2009 г., заключенном между ООО «Донэнергосбыт» и ООО «Фирма ЖКХС» отсутствует точка поставки, расположенная по адресу: <...> .

В материалы дела Ответчиком не представлены доказательства того, что спорный объект - нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> уже был ранее технологически присоединен к электросетям ОАО « Донэнерго» и была соблюдена процедура технологического присоединения. В представленном в материалы дела письме ООО «Донэнергосбыт» от 20.09.2011 г. № 09 / 5812 указано на то обстоятельство, что в его адрес сетевой организацией ОАО «Донэнерго» не предоставлена информация и подтверждающие документы о том, что спорный объект, расположенный по адресу: ул. Добровольского, 11/7 проходил ранее процедуру технологического присоединения в установленном законодательством порядке.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что процедура по использованию электроэнергии на договорных началах не была окончена на момент составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии 21.03.2011 г. ., в связи с чем истцом обосновано применены к ответчику санкции связанные с исполнением электроэнергии в отсутствие договора за период с 28.10.2010 г. по 21.03.2011 г.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию со стороны не в пользу которой вынесен судебный акт.

Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина в сумме 3975 рублей 69 копеек подлежит отнесению на ответчика, поскольку судебный акт в части 99 392 рублей 23 копеек вынесен не в его пользу., а следовательно уточненные исковые требования частично удовлетворены.

Остальную часть государственной пошлины в сумме 3189 рублей 14 копеек суд считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 110, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя истца удовлетворить.

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика 265 271 рублей 41 копеек задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 31.12.2009 г. по 21.03.2011 г.

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Единый информационно - расчетный центр» г. Ростова-на-Дону ( ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Донэнерго» ( ОГРН <***>, ИНН <***> ) за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 28.10.2010 г. по 21.03.2011 г. - 99 392 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 975 рублей 69 копеек, а всего: 103367, 92 рублей .

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Донэнерго» (ОГРН <***> , ИНН <***> ) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3189 рублей 14 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, через суд, вынесший решение, и при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.Б. Казаченко