Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью "Метрогазсервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании 1 030 041, 50 руб. неосновательного обогащения,110 872,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, указал, что действия банка по получению комиссионного вознаграждения соответствуют требованиям гражданского законодательства и условиям договора между сторонами спора, истцом не доказано возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против иска. Пояснила, что при определении размера комиссии банк исходил из назначения платежа, указанного истцом.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО "Метрогазсервис" (клиент) и ОАО «Сбербанк России» (банк) заключен договор-конструктор № ЕД 5200/0000/001636 от 01.07.2013, открыт расчетный счет №<***>.

19.10.2015 ООО «Метрогазсервис» обратился в Банк с заявлением на открытие дополнительного банковского счета, на основании которого открыт расчетный счет в рублях Российской Федерации №<***>.

21.07.2014 истец присоединился к Условиям предоставления услуг в рамках «зарплатных» проектов №52991335 от 15.07.2013 на основании заявления о присоединении.

19.03.2019 с расчетного счета истца были осуществлены выплаты дивидендов участникам ООО "Метрогазсервис":

-по платежному поручению № 5976 от 19.03.2019 в сумме 8 029 827 руб.

-по платежному поручению № 5977 от 19.03.2019 в сумме 7 714 932 руб.

За осуществление переводов Банк списал со счета ООО "Метрогазсервис" комиссию в размере 462 895,92 руб. (банковский ордер 693974 от 19.03.2019) и 481 789,62 руб. (банковский ордер 686477 от 19.03.2019), что составляет 6% от суммы выплаты.

Истец, полагая, что банком незаконно списано комиссия в указанном размере обратился в Банк с требованием возвратить сумму комиссии списанной по повышенным тарифам, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Данное применение закона изложено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении данного спора, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 3 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц относятся к банковским операциям. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 30 данного Федерального закона). В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента; без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со статьей 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 ГК РФ).

В п. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям, по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ограничений, на взимание кредитными организациями комиссионного вознаграждения, законодательными актами не установлено.

Применительно к обстоятельствам данного дела суд считает необходимым в целях

правильного разрешения спора исследовать вопрос о том, оказана ли соответствующая банковская услуга и является ли плата за нее обоснованной.

Из материалов дела следует, что перечисление денежных средств со счета истца на счет физического лица было произведено, банковская услуга оказана.

Так, судом установлено, что истец ознакомился 01.07.2013 с договором-конструктором (Правилами банковского обслуживания), условиями открытия и обслуживания расчетного счета, условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в ПАО "Сбербанк России", 21.07.2014 - с Условиями предоставления услуг в рамках зарплатного проекта, подтвердив своей подписью, что понимает их текст, обязался их выполнять.

Условия, документы, порядок предоставления и оплаты банковских услуг (тарифы) размещены в региональной части веб-сайта Банка, согласие с которыми, согласно Заявлениям, подтверждено Клиентом.

В соответствии с Условиями обслуживания расчетного счета клиента (Приложение №3 к договору-конструктору) плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с тарифами, действующими на день совершения операции по мере совершения операции или ежемесячно (п. 3.1.).

Банк в одностороннем порядке вводит новые тарифы, вносит изменения в Условия договора конструктора и/или отменяет действующие тарифы. Банк информирует клиента об изменении тарифов путем публикации информации на официальном сайте банка в сети Интернет не позднее, чем за 15 календарных дней до введения в действие указанных изменений (пп. 4.1., 4.2. Условий обслуживания расчетного счета клиента, п. 4.4.1. Правил банковского обслуживания корпоративных клиентов).

Согласно п. 4. 1.5. Правил банковского обслуживания корпоративных клиентов Клиент обязуется оплачивать комиссии и иные платы, установленные Банком за банковское обслуживание Клиента.

Условия предоставления услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежных средств на счета физических лиц (применяемых для Договора о предоставлении услуг в рамках «зарплатных» проектов) (далее-Условия) содержат определение следующих терминов:

-«Зачисление денежных средств на счета физических лиц в рамках «зарплатных проектов» - зачисления выплат, указанных в перечне допустимых видов зачислений в списке «Виды зачислений в рамках «зарплатных» проектов», размещённом на официальном сайте Банка (www.sberbank.ru раздел «Зарплатные проекты»)» (п.1.7. Условий),

-«Зачисление денежных средств на счета физических лиц по прочим выплатам - зачисления выплат, указанных в перечне допустимых видов зачислений в списке «Виды зачислений для прочих выплат», размещённом на официальном сайте Банка (www.sberbank.ru раздел «Зарплатные проекты»)» (п.1.8. Условий).

Таким образом, все выплаты организаций на счета физлиц в ПАО Сбербанк делятся на две группы:

1. Виды зачислений в рамках «зарплатных» проектов. Это все, что по информации из назначения платежа или реестра имеет отношение к оплате труда и трудовой деятельности работника, который получит средства.

2. Виды зачислений по прочим выплатам. Это все остальные выплаты, не относящиеся к трудовым отношениям работника и организации.

Согласно Перечню допустимых видов зачислений, используемых в рамках Договора о предоставлении услуг реестрового выпуска карт и/или зачисления денежных средств на счета физических лиц дивиденды относятся к прочим выплатам, Комиссия за зачисление выплат этой категории определяется по «Тарифам за зачисление выплат на счета физических лиц в рамках договора» (п.1.26. Условий).

В силу п. 3.2.4. Условий Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Условия, Тарифы, а также в Операционное время путем публикации информации на официальном сайте Банка в сети интернет не позднее, чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до введения в действие указанных изменений.

Договором-конструктором № ЕД 5200/0000/001636 от 01.07.2013 установлены комиссии за перечисление денежных средств со счета юридического лица на счет физических лиц, кроме перечислений в рамках заключенных с Банком зарплатных договоров, которые на дату совершения платежей - 19.03.2019 составляли 6% (с суммы платежа свыше 5 000 000 рублей), на 22.07.2020 -3,5% (с суммы платежа от 1500 тыс. руб. до 5000 тыс. руб.) (п. 1.3.2. Альбома тарифов от 01.03.2019 и от 01.07.2020 «Перевод средств со счета ЮЛ на счет ФЛ»).

Так, 19.03.2019 по расчетному счету <***> истца сформировано распоряжение № 5977 от 19.03.2019 на сумму 7 714 932 руб. в пользу физического лица с назначением платежа «Выплата дивидендов за 2018г. согласно протокола № 1 от 06.03.2019 на имя ФИО3 7714932-00 руб. Без налога (НДС)». Данное распоряжение было исполнено Банком в полном объеме, в соответствии с установленными сроками.

По результатам проведения платежного документа было осуществлено формирование комиссии банковским ордером № 693974 от 19.03.2019 на сумму 462 895.92 руб. Расчет комиссии произведен согласно действовавшего на момент исполнения платежа Регионального Альбома Тарифов (далее - РАТ) - 6,0 % от суммы перечисления 7 714 932,00 * 6,0% = 462 895,92.

19.03.2019 по расчетному счету <***> истца сформировано
распоряжение № 5976 от 19.03.2019 на сумму 8 029 827.00 руб. в пользу физического лица с назначением платежа «Выплата дивидендов за 2018г. согласно протокола № 1 от 06.03.2019 сотруднику ФИО4 лиц. счет 40817810552095610877 НДФЛ удержан 8029827-00 руб. Без налога (НДС)». Данное распоряжение было исполнено Банком в полном объеме, в соответствии с установленными сроками.

По результатам проведения платежного документа было осуществлено формирование комиссии банковским ордером № 686477 от 19.03.2019 на сумму 481 789,62 руб. Расчет комиссии произведен согласно действовавшего на момент исполнения платежа РАТ - 6,0 % от суммы перечисления 8 029 827.00 * 6,0% = 481 789,62.

22.07.2020 по расчетному счету <***> истца сформировано распоряжение № 1108 от 22.07.2020 на сумму 4 785 000 руб. в пользу физического лица с

назначением платежа «выплата дивидендов по протоколу 5 от 06.07.2020 г., пополнение счета № 42301810812170021083 ФИО3, Сумма 4785000-00. НДФЛ удержан Без налога (НДС)». Данное распоряжение было исполнено Банком в полном объеме, в соответствии с установленными сроками.

По результатам проведения платежного документа было осуществлено формирование комиссии банковским ордером № 384513 от 22.07.2020 на сумму 167 475.00 руб. Расчет комиссии произведен согласно действовавшего на момент исполнения платежа РАТ от 01.07.2020 - 3,5 % от суммы перечисления 4 785 000.00 * 3,5% = 167 475.00).

Таким образом, учитывая факт подписания ООО «Метрогазсервис» 01.07.2013 заявления о присоединении к договору-конструктору (Правилам банковского обслуживания), 19.10.2015 заявления на открытие дополнительного банковского счета, и 21.07.2014 заявления о присоединении к Условиям предоставления услуг в рамках «зарплатных» проектов, констатировав, что тем самым истец выразил свое согласие на принятие всех изложенных в них условиях, в том числе в отношении тарифов, принимая во внимание установленные Банком с 01.03.2019 и 01.07.2020 размеры комиссии за перевод денежных средств со счета юридического лица на счет физического лица, о чем размещена информация на сайте банка в сети Интернет, Банк действовал в рамках достигнутых между сторонами соглашений, по поручению истца произвел соответствующие банковские операции, правомерно, в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров исчислил и списал комиссии с расчетного счета общества.

Довод истца о неправомерном взимании Банком повышенной комиссии в размере 6% и 3,5% от суммы платежа в условиях наличия соглашения сторон о комиссии 0,4% отклоняется судом, поскольку в платежных поручениях от 19.03.2019 и 22.07.2020 в назначении платежей указано «Выплата дивидендов», что не позволяет отнести операции истца к категории зарплатных, за перечисление которых предусмотрена комиссия в размере 0,4%.

Ссылка истца на удержание комиссии банком в размере 0% при выплате дивидендов 26 и 29 марта 2021 года, судом отклоняется ввиду следующего.

В распоряжениях клиента от 26 и 29 марта 2021 в назначении платежа истцом указан номер зарплатного договора - 52991335 от 15.07.2013, что позволило банку исполнить платежи в рамках условий, изложенных в указанном договоре, тариф за которые предусмотрен в размере 0,4% от суммы зачислений ежедекадно.

Методические рекомендации о применении кредитными организациями повышенного размера комиссионного вознаграждения N 2-МР от 12.02.2020 (далее - Методические рекомендации), согласно которым Банк России рекомендовал Банкам не применять повышенные тарифы в отношении максимально широкого спектра экономически обоснованных операций, в том числе при перечислении дивидендов, носят не нормативный, а рекомендательный характер.

Кроме того, комиссии в размере 481 789,62 руб. и 462 895,92 руб. удержаны Банком 19.03.2019, до официального опубликования Методических рекомендаций - 20.02.2020.

Принимая во внимание вышеизложенное, предусмотренных законом оснований для удовлетворения искового заявления о взыскании неосновательного обогащения, а также начисленных на данную сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, не имеется.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результаты рассмотрения дела, судебные расходы относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Золотарёва