Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Законъ» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг № 61012001 от 31.01.2020 года в сумме 48 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2020 по 15.01.2021 года в размере 1 365,81 рубль.

Определением суда от 26.01.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ).

В связи с отсутствием надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 22.03.2021 года.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498757194382.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройсервис» (Заказчик) и ООО «Законъ» (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 31012001 от 31.01.2020 года.

Согласно п. 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по правовому анализу ситуации, подбору нормативно-правовых актов, подготовке правового заключения на тему налоговых льгот для юридических лиц.

В соответствии с п. 2.1.7 договора исполнитель обязан оказать юридические услуги в течение одного года от даты заключения договора.

В силу п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет 48 000 рублей и оплачивается заказчиком в следующие сроки: 31.01.2020 года – 48 000 рублей.

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются гл. 39 ГК РФ.

Во исполнение данного договора заказчик перечислил исполнителю денежные средства в размере 48 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 74 от 31.01.2020 года на сумму 48 000 рублей (л.д. 15).

Однако ответчик обязательства по оказанию услуг не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 48 000 рублей.

Письмом от 15.04.2020 года истец уведомил ответчика о расторжении договора об оказании юридических услуг № 31012001 от 31.01.2020 года и о необходимости возврата уплаченных средств. Однако ответчиком денежные средства в сумме 48 000 рублей возвращены не были. Указанное послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском, при рассмотрении которого суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуг.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг закреплено в пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая вышеизложенные нормы права, а также то, что факт оказания ответчиком истцу услуг на указанную в исковом заявлении сумму материалами дела не подтвержден, согласованный сторонами результат услуг не достигнут, доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств ответчиком не представлено, законных оснований для их удержания судом не установлено, что подтверждает обоснованность заявленных исковых требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 48 000 рублей задолженности по договору об оказании юридических услуг № 31012001 от 31.01.2020 года подлежат удовлетворению.

В отношении требований о взыскании с ответчика 1 365,81 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерацииза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов произведен истцом с учетом ставок рефинансирования ЦБ РФ, действовавших в период с 26.05.2020 по 15.01.2021.

Расчет процентов произведен истцом методологически и арифметически верно. Период взыскания процентов определен правильно – по истечении 5 дней после получения ответчиком уведомления об одностороннем отказе от договора (20.05.2020, л.д. 18)).

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1 365,81 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 1049 от 14.12.2020 года оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Законъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 48 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 365,81 рубля, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Е. Штыренко