Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г. Ростова-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципальное казначейство города Ростова-на-Дону

третье лицо: Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону

о взыскании ущерба в размере 389994 руб.,

при участии:

от истца – представители ФИО1 по доверенности от 19.01.2015 г., ФИО2 по доверенности от 01.07.2015 г.,

от ответчика (МКУ Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г. Ростова-на-Дону) – представитель ФИО3 по доверенности от 01.10.2014 г.,

от ответчика (ДИЗО г. Ростова-на-Дону) – представитель не явился,

от ответчика (Муниципальное казначейство города Ростова-на-Дону) – представитель ФИО4 по доверенности от 31.12.2014 г.,

от третьего лица – представитель не явился,

установил:

Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Ростовской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г. Ростова-на-Дону (далее – ответчик) о взыскании ущерба в результате залития в размере 389994 руб.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2015 г. в качестве соответчика привлечено ДИЗО г. Ростова-на-Дону.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2015 г. в качестве соответчика привлечено Муниципальное казначейство города Ростова-на-Дону.

Представитель истца в судебном заседании, открытом 28.07.2015 г., заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на Дону на Муниципальное казначейство города Ростова-на-Дону.

Суд в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца, исключив Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на Дону из числа ответчиков. Как было отмечено выше Муниципальное казначейство города Ростова-на-Дону ранее уже привлечено к участию в деле в качестве соответчика (определение суда от 06.07.2015 г.).

Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно последний просил суд взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г. Ростова-на-Дону возмещение вреда, причиненного затоплением помещений, в размере 389994 руб., при этом каких-либо требований к Муниципальному казначейству города Ростова-на-Дону не сформулировал.

Суд с учетом мнения ответчиков в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению измененные исковые требования.

С целью предоставления истцом дополнительных доказательств и возможности урегулирования спора мирным путем, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.08.2015 г., информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет. После перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе при участии тех же представителей истца и ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать ущерб в размере 389994 руб., причиненный в результете затопления следующих помещений:

- кабинета № 1, согласно техническому паспорту по состоянию на 09.03.1972г., помещения № 16, площадью 18,7 кв.м., находящегося в безвозмездном пользовании Управления;

- кабинета № 8, согласно техническому паспорту по состоянию 09.03.1972г., помещения № 17, площадью 21,3 кв.м., находящегося в безвозмездном пользовании;

- кабинета № 20, согласно техническому паспорту по состоянию 13.04.2006г., помещения № 11, площадью 30,7 кв.м., находящегося в оперативном управлении;

- кабинета № 20а, (по функциональному назначению - комнаты хранения вещественных доказательств), согласно техническому паспорту по состоянию 13.04.2006г., помещения № 11а, площадью 10,3 кв.м., находящегося в оперативном управлении;

- коридора, согласно техническому паспорту по состоянию на13.04.2006г., расположенное в антресоли 1 этажа помещения № 4,площадью 47,5 кв.м., находящегося в оперативном управлении;

- холла, согласно техническому паспорту по состоянию на 13.04.2006г.помещения № 11 б, площадью 4,7 кв.м., находящегося в оперативномуправлении;

- контрольно-пропускного пункта, согласно техническому паспорту по состоянию на 09.031972г. помещения № 15-15а, площадью 20,9 кв.м., находящегося в безвозмездном пользовании;

- комнаты КПП, согласно техническому паспорту по состоянию на 09.031972г. помещения № 14, площадью 9,5 кв.м., находящегося в безвозмездном пользовании.

Вред, причиненный Управлению в результате затопления кабинета № 20а (помещения № 11а), коридора (помещения № 4), истец просил возместить путем проведения за счет средств и сил МКУ «УЖКХ» Кировского района г. Ростова-на-Дону восстановительного ремонта на сумму 45090,11 руб.

Представители ответчиков против предъявленных требований возражали по основаниям, изложенным в отзывах. МКУ Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г. Ростова-на-Дону представило локальную смету на ремонт служебных помещений административного здания, не возражало против производства ремонта помещений № 11а и № 4.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Ростовской области принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, а именно:

- на праве оперативного управления: кабинет № 20 помещения № 11, площадью 30,7 кв.м.; кабинет № 20а, (по функциональному назначению - комнаты хранения вещественных доказательств), помещения № 11а, площадью 10,3 кв.м.; коридор, расположенный в антресоли 1 этажа помещения № 4, площадью 47,5 кв.м.; холл помещения № 11 б, площадью 4,7 кв.м.;

- в безвозмездном пользовании: кабинет № 1, помещения № 16, площадью 18,7 кв.м.; кабинет № 8, помещения № 17, площадью 21,3 кв.м.; контрольно-пропускной пункт помещения № 15-15а, площадью 20,9 кв.м.; комнаты КПП, помещения № 14, площадью 9,5 кв.м.

Принадлежность истцу вышеназванных помещений подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.121.2006 г., договором безвозмездного пользования № 405 от 29.12.2009 г., дополнительным соглашением к договору безвозмездного пользования от 28.12.2011 г.

05.02.2014 г. произошло затопление принадлежащих истцу помещений, о чем состален акт.

Согласно акту о залитии нежилого помещения по ул. Чехова, 35/30 (ФИО5) от 06.02.2014 г., составленному комиссией Управления ФСКН России по РО в присутствии представителей МКУ «УЖКХ» Кировского района, 05.02.2014 г. в 22 час. 30 мин. произошло залитие нежилого помещения, занимаемого Управлением ФСКН России по РО. В ходе осмотра, проведенного с помощью фотосъемки, установлено, что площадь залития составила:

- комната хранения вещественных доказательств площадью 10,3 кв.м. потолок – с размытием побелочного слоя 10,3 кв.м. с частичным обрушением штукатурки, полы с намоканием линолеума 10,3 кв.м., стены с размытием побелочного слоя 12 кв.м.м;

- комната КПП – потолок площадью 9,5 кв.м. с размытием побелочного слоя и вздудием штукатурки, полы с намоканием линолеума по деревянному основанию на пл. 9,5 кв.м., стены пл. 8 кв.м. с размытием побелочного слоя;

- кабинет пл. 20,9 кв.м. – потолок пл. 20,9 кв.м. с размытием побелочного слоя и взудием штукатурки, полы с намоканием линолеума по деревянному основанию 20,9 кв.м., стены пл. 35 кв.м. с размытием побелочного слоя;

- коридор пл. 18,7 кв.м. – потолок 18,7 кв.м. с размытием побелочного слоя, полы с намоканием линолеума по деревянному основанию 18,7 кв.м., стены пл. 40 кв.м. с размытием побелочного слоя.

- в коридоре, КПП наблюдается намокание электропроводки.

Согласно данного акта, залитие произошло по причине порыва системы отпления в нежилом помещении, данное помещение не используется, пустое, ранее занимал «Союз защиты прав потребителей».

Как указывает истец, помещения 2 этажа дома № 30/35 по ул. ФИО5 в г. Ростове-на-Дону на момент затопления находились на балансе ответчика - МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г. Ростова-на-Дону.

Истцом в адрес МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г. Ростова-на-Дону направлялась претензия за № 16/220 от 04.03.2014 г. с требованием оплаты стоимости восстановительного ремонта затопленных помещений в размере 389994 руб. с приложением локальной сметы от 28.02.2014 г.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1082 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм, для возмещения ущерба, истец должен доказать факт причинения вреда и его размер, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.

Факт причинения ущерба принадлежащего истцу помещению в результате залития и вина ответчика подтверждаются актом залития от 06.02.2014 г.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела акта залития от 06.02.2014 г. усматривается, что в результате такового были повреждены комната хранения вещественных доказательств площадью; комната КПП; кабинет; коридор.

При этом из материалов жеда усматривается и не отрицается сторонами, что кабинет № 1 (помещение № 16), кабинет № 8 (помещение № 17), КПП (помещение № 15-15а), комнаты КПП (помещение № 14) находятся в безвозмездном пользовании.

На основании решения Малого совета Ростовского-на-Дону городского Совета народных депутатов № 12/7 от 30.07.1992 г. нежилое помещение по ул. ФИО5, 30/35 включено в реестр объектов муниципальной собственности. На момент разграничения государственной собственности данное помещение находилось в управлении Межотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кировского района г. Ростова-на-Дону, в 1994 году на основании постановления главы Администрации города Ростова-на-Дону от 30.06.1994 № 931 передано в оперативное управление Муниципальному учреждению с функциями заказчика в сфере жилищно-коммунального хозяйства Кировского района. Постановлением мэра города Ростова-на-Дону от 31.10.2005№ 1675 МУФЗ в сфере ЖКХ районов были переименованы с 01.01.2006в районные муниципальные учреждения «Дирекция муниципального имущества и благоустройства». Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от 30.10.2012№ 935 МКУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Кировского района» города Ростова-на-Дону переименовано в МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Кировского района города Ростова-на-Дону».

Согласно части 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Учитывая, что нежилое помещение по ул. ФИО5, 30/35 было передано в оперативное управление муниципальному учреждению до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право оперативного управления признается юридически действительным.

Факт нахождения нежилого помещения по ул. ФИО5, 30/35 площадью 247,6 кв.м. в оперативном управлении Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону подтверждается письмами от 19.02.2014, направленными учреждением в адрес Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, письмом Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону от 21.02.2014, распоряжением департамента от 13.03.2014 № 557, а также актами технического состояния и приема-передачи указанного нежилого помещения от МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону в оперативное управление МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» от 26.05.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что часть помещений первого этажа (комнаты №№ 1, 1а, 16, 2, 3, 4, 5, 5а, 6- 6а, 7, 8, 9, 10, 10а, 11, Па, 116, 12, 13, 27, 28, 28а, 31, 32, антресоль первого этажа комнаты №№ 1,2,3,4,5) находится в федеральной
собственности и в оперативном управлении истца, часть помещений первого
этажа находится в муниципальной собственности и используется истцом на
основании договора безвозмездного пользования от 29.12.2009 № 405,
ссудодателем по которому выступает МКУ «УЖКХ» Кировского района
г. Ростова-на-Дону (комнаты №№ 14, 14а, 14б, 14в, 14г, 15-15а, 16, 16а, 17, 18, 18а, 18б, 20, 20а, 20б, 20в, 21, 21а).

В соответствии со статьей 413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Таким образом, в связи с залитием помещений первого этажа, находящихся в муниципальной собственности и переданных в безвозмездное пользование истцу, имеет место совпадение должника и кредитора в одном лице. Следовательно, в части требований о взыскании ущерба в связи с залитием кабинета № 1 (помещения № 16), площадью 18,7 кв.м., кабинета № 8 (помещения № 17), площадью 21,3 кв.м.; контрольно-пропускного пункта (помещения № 15-15а) площадью 20,9 кв.м.; комнаты КПП (помещения № 14) площадью 9,5 кв.м., нажлежит отказать.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании ущерба, причиненного залитием помещениям, находящимся в оперативном управлении истца, а именно: кабинету № 20 (помещение № 11) площадью 30,7 кв.м.; кабинету № 20а, (по функциональному назначению - комнаты хранения вещественных доказательств, помещение № 11а) площадью 10,3 кв.м.; коридору, расположенному в антресоли 1 этажа (помещение № 4) площадью 47,5 кв.м.; холлу (помещение № 11 б) площадью 4,7 кв.м.

Однако, в акте залития от 06.02.2014 г. кабинет № 20 (помещение № 11), холл (помещение № 11б) не указаны как помещения, пострадавшие в результате залития. Следовательно, истцом не доказан факт причинения вреда названным помещениям, в связи с чем в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Факт причинения ущерба находящимся в оперативном управлении истца кабинету № 20а, (по функциональному назначению - комнаты хранения вещественных доказательств, помещение № 11а) площадью 10,3 кв.м., коридору, расположенному в антресоли 1 этажа помещения № 4, площадью 47,5 кв.м., в результате залития и вина МКУ Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г. Ростова-на-Дону подтверждаются актом от 06.02.2014 г. Виды работ по восстановительному ремонту данных помещений определен локальной сметой, утвержденной Управлением ФСКН России по Ростовкой области от 04.08.2015 г.

МКУ Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г. Ростова-на-Дону не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им в материалы дела доказательств.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суд полагает удовлетворить исковые требования, предъявленные к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г. Ростова-на-Дону, в отношении кабинета № 20а (помещение № 11а) и коридора (помещение № 4).

В удовлетворении исковых требований к Муниципальному казначейству города Ростова-на-Дону надлежит отказать в виду следующего.

Согласно статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ или другим законом.

МКУ «УЖКХ» Кировского района является самостоятельным юридическим лицом, казенным учреждением, получателем бюджетных средств, находящимся в ведении главного распорядителя бюджетных средств - Департамента ЖКХ и энергетики города Ростова-на-Дону.

Согласно Положению о Департаменте ЖКХ и энергетики, утвержденному решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.06.2011 № 138, Департамент ЖКХ и энергетики является учредителем муниципальных учреждений, находящихся в его ведении. Таким образом, учредителем и главным распорядителем бюджетных средств для МКУ «УЖКХ» Кировского района является Департамент ЖКХ и энергетики города.

В соответствии с пунктом 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Муниципальное казначейство не является собственником имуществаМКУ «УЖКХ» Кировского района г. Ростова-на-Дону, в связи с чем, в силу закона, не может нести субсидиарную ответственность.

Согласно Положению о Муниципальном казначействе, утвержденному решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 15.10.2011 № 171 Муниципальное казначейство города Ростова-на-Дону является отраслевым органом Администрации города Ростова-на-Дону, осуществляющим функции по реализации полномочий по формированию, утверждению, исполнению бюджета муниципального образования «Город Ростов-на-Дону» и контролю за исполнением данного бюджета.

Муниципальное казначейство является финансовым органом Администрации города и органом внутреннего муниципального финансового контроля города.

Бюджетные полномочия финансового органа установлены частью 2 статьи 154 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а именно составление проекта бюджета, организация исполнения бюджета, установление порядка составления бюджетной отчетности.

Поскольку при подаче искового заявления истцом государственная пошлина не оплачивалась, постольку таковая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обязать муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г. Ростова-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) в месячный срок с момента вступления решения в законную силу возместить вред, причиненный Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), путем проведения за свой счет восстановительного ремонта кабинета № 20а (помещение № 11а), коридора (помещение № 4):

1.кабинет № 20а (помещение № 11а):

- демонтаж светильников для люминесцентных лапм Ед. изм. 100 шт.;

- ремонт штукатурки потолков по дереву известково-алебастровым раствором площадью отдельных мест до 1 кв.м. толщиной слоя до 25 мм Ед.изм. 100 кв.м. отремонтированной поверхности;

- грунтование водно-дисперсионной грунтовкой «Нор-текс-Грунт» поверхностей пористых (камень, кирпич, бетон и т.д.) (К=2 умножение позиции К=2 (пЗП=2, пЭМ=2, пЗПМ=2, пМР=2, пЗТ=2) Ед.изм. 100 кв.м. обрабатываемой поверхности;

- окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами простая по штукатурке и сборным конструкциям потолков, подготовленным под окраску Ед.изм. 100 кв.м. окрашиваемой поверхности;

- светильник отдельно устанавливаемый на штырях с количеством ламп в светильнике 2 Ед.изм. 100 шт.;

- ремонт штукатурки внутренних стен по камню известковым раствором площадью отдельных мест до 1 кв.м. толщиной слоя до 20 мм Ед.изм. 100 кв.м. отремонтированной поверхности;

- окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами простая по штукатурке и сборным конструкциям стен, подготовленным под окраску Ед.изм. 100 кв.м. окрашиваемой поверхности;

- разборка плинтусов деревянных и из пластмассовых материалов Ед.изм. 100 м плинтуса;

- разборка покрытий полов из линолеума и релина Ед.изм. 100 кв.м. покрытия;

- устройство покрытий из линолеума на клее КН-2 Ед.изм. 100 кв.м. поурытия;

- устройство плинтусов поливинилхлоридных на клее КН-2 Ед.изм. 100 м плинтуса;

2. коридор (помещение № 4):

- демонтаж светильников для люминесцентных ламп. Ед.изм. 100 шт.;

- грунтование водно-дисперсионной грунтовкой «Нор-текс-Грун» поверхностей пористых (камень, кирпич, бетон и т.д.) Ед.изм. 100 кв.м. обрабатываемой поверхности;

- окраска поливинилацентными водоэмульсионными составами простая по штукатурке и сборным конструкциям потолков, подготовленным под окраску Ед.изм. 100 кв.м. окрашиваемой поверхности;

- ремонт штукатурки внутренних стен по дереву известково-алебостровым раствором площадью отдельных мест до 1 кв.м. толщиной слоя до 25 мм Ед.изм. 100 кв.м. отремонтированной поверхности;

- грунтование водно-дисперсионной грунтовкой «Нор-тнкс-Грунт» поверхностей пористых (камень, кирпич, бетон и т.д.) (К=2 умножение позиции К=2 (пЗП=2, пЭМ=2, пЗПМ=2, пМР=2, пЗТ=2) Ед.изм. 100 кв.м. обрабатываемой поверхности;

- окраска поливинилацентными водоэмульсионными составами простая по штукатурке и собрным конструкциям стен, подготовленным под окраску Ед.изм. 100 кв.м. окрашиваемой поверхности;

- светильник отдельно устанавливаемый на штырях с количеством ламп в светильнике 2 Ед.изм. 100 шт.;

- разборка плинтусов деревянных и из пластмассовых материалов Ед.изм. 100 м плинтуса;

- разборка покрытий полов из линолеума и релина Ед.изм. 100 кв.м. покрытия;

- устройство покрытий из линолеума на клее КН-2 Ед.изм. 100 кв.м. покрытия;

- устройство плинтусов поливинилхлоридных на клее КН-2 Ед.изм. 100 м плинтуса;

- очистка помещений от строительного мусора Ед.изм. 100 т. мусора.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г. Ростова-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в разммере 6000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Маштакова