Гражданский кодекс часть 1

СУЩНОСТЬ СПОРА: в открытом судебном заседании рассматривается заявление администрации г. Волгодонска к ООО «Нептун» об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, регистрационный № 6143-4300429, приложения к ней и документа, подтверждающего наличие лицензии.

Администрацией г. Волгодонска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя. Ходатайство судом принято.

Копия судебного акта, направленная в адрес ООО «Нептун», вернулась без вручения адресату в связи с отсутствием ответчика по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав все представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Администрацией г. Волгодонска 24.12.2004 г. ООО «Нептун» выдана лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, регистрационный № 6143-4300429 с приложением к лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции – с указанием места осуществления деятельности – буфет, ул. 30 лет Победы, д. 11, а также копия лицензии регистрационный № 6143-4300429-01 с приложением к копии лицензии.

28.12.2006 г. главой г. Волгодонска Ростовской области вынесено постановление № 3321 о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии, приложения к ней и документа, подтверждающего наличие лицензии ООО «Нептун», в связи с ликвидацией последнего.

Рассмотрев материалы дела и дав правовую оценку всем имеющимся в деле доказательствам, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 3 ст. 20 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и п. 54 Положения о лицензировании розничной продажи алкогольной продукции в Ростовской области, утвержденного постановлением Администрации РО от 20.02.2006 г. № 43, лицензия может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа. В силу п. «д», указанной нормы основанием для аннулирования лицензии в судебном порядке является ликвидация юридического лица.

Порядок ликвидации юридического лица предусмотрен ст. 63 ГК РФ, согласно которой ликвидация считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела, 26.09.2005 г. МИФНС РФ № 4 по Ростовской области осуществлена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц и выдано свидетельство № 61 № 004248698 от 26.09.2005 г.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии основания для аннулирования лицензии на розничную продажу алкогольной продукции и приложения к ней, а также документа, подтверждающего наличие лицензии, выданных администрацией г. Волгодонска ООО «Нептун».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возложению на ООО «Нептун».

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Аннулировать лицензию № 6143-4300429 серии АРО № 153920 от 24.12.2004 г. на осуществление розничной продажи алкогольной продукции и приложение к ней, а также копию лицензии № 6143-4300429 -1 серии АРО № 153921 от 24.12.2004 г. и приложение к ней, выданные администрацией г. Волгодонска ООО «Нептун».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нептун» (ИНН<***>; место нахождения: <...> Победы, д. 13) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано по правилам, установленным главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.П. Мезинова