Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Рамхат» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «Ландшафт» (далее ответчик) о взыскании 1320648,00 рублей задолженности, 193896,79 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнения были приняты судом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал, на том основании, что им не заключались договоры перевозки с истцом, согласно представленным товарно-транспортным накладным (далее ТТН). Представил отзыв.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

По утверждению истца по ТТН, приложенным к исковому заявлению в период июля по декабрь 2014 года ответчику были оказаны услуги по перевозке грузов.

Названные услуги оплачены не были, размер задолженности составляет 1320648,00 рублей.

В качестве доказательств истец, кроме названных ТТН, представил: договор поставки от 16 марта 2015 года, свидетельства о регистрации автотранспортных средств, паспорта транспортных средств, акты выполненных работ, приказ о приеме на работу водителя, журналы взвешивания.

В адрес ответчика были направлены претензии, оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (часть 1 статья 785 ГК РФ).

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66

АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в

их совокупности (статья 71 АП РФ).

Суд находит обоснованным утверждение ответчика о том, что сторонами не заключались договоры перевозки согласно спорным ТТН.

Истцом не представлены доказательства согласования платы за перевозку (существенного условия договора перевозки).

Согласно части 2 статьи 785 ГК РФ, заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно статьи 8 Федерального Закона от 08.11.2007 года №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее

Устав), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

Представленные истцом ТТН не могут рассматриваться как достоверные и допустимые доказательства, поскольку не соответствуют Общим правилам перевозки

грузов автомобильным транспортом, утвержденным приказом Минавтотрансом РСФСР

от 30.07.1971 года (далее Правила), инструкции Минфина СССР №156, Госбанка СССР

№30, ЦСУ СССР №354/7, Минавтотранса РСФСР №10/998 от 30.11.1983 (в редакции

от 28.11.1997 года «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом», постановлению Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении

унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте", согласно которым, ТТН предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и

расчетов за их перевозки автомобильным транспортом. Товарно-транспортная накладная состоит из двух разделов:

1. Товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей.

2. Транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей, заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями – владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно на каждую поездку автомобиля, с обязательным заполнением всех реквизитов.

Транспортный раздел спорных ТТН №№ 1,2 от 3.08.14г., 1 от 5.08.14г., 4 от 6.08.14г., 147 от 21.08.14г., 254,255 от 21.10.14г., 1,2 от 15.12.14г., 462 от 12.12.14г., а так же ТТН б/н от 8.08.14г. в графе «организация» не заполнен, а в транспортном разделе спорных ТТН №№ 1,2 от 31.07.14г., 1,2 от 30.07.14г., 3 от 06.08.14г., 178,179 от 28.0814г, 1,2 от 08.08.14г., 150 от 21.08.14г., 160,161 от 22.08.14г., 167,168 от 25.08.14г., 188,191 от 01.09.14г., 389,391,392 от 31.10.14г., 380,381 от 29.10.14г., 332,335 от 16.10.14г., 323,329 от 15.10.14г., 313,314 от 13.10.14г., 294 от 08.10.14г., 284 от 04.10.14г., 326 от 16.10.14г., 232,304 от 09.10.14г., 336 от 17.10.14г., 3 от 02.11.14г., 421,422,424 от 13.11.14г., 431 от 12.12.14г., 429 от 12.12.14г., 4 от 15.12.14г., а так же в двух ТТН б/н от 05.10.14г. и двух ТТН б/н от 02.11.14г. в графе организация заполнено - перевозчик ООО «Ландшафт».

Согласно пункта 6, и параграфа 16 Правил, на каждую поездку должны быть представлены заявки на осуществление перевозок.

Такие заявки истец не представил.

В ТТН не указано место погрузки и место выгрузки. Также, из ТТН неясно, куда именно истец перевозил груз с территории ОАО «ВРП» СП «Волжский порт», с целью подтверждения расстояния, на которое этот груз перевезен.

При таких обстоятельствах представленные акты и ТТН не могут подтверждать факт и стоимость услуг по перевозке груза.

Таким образом, ТТН, представленные Истцом в материалы дела, не имеют отметки ООО "Ландшафт" в получении груза, и не свидетельствуют о том, что между сторонами был заключен договор перевозки груза, в том числе посредством фактического принятия груза перевозчиком.

В силу части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Не являются надлежащими доказательствами

Представленные ТТН и Акты выполненных работ в части указания погрузки в автомобиль песка массой 60 тонн, представленные в суд, в связи с тем, что максимальная грузоподъемность грузового седельного тягача МАЗ не более 33 тонн, что подтверждается представленными в материалы дела ответчиком свидетельства о регистрации на транспортные средства МАЗ седельный тягач с государственными регистрационными номерами <***>, А875ТР134.

Из представленных истцом свидетельств о регистрации транспортных средств и паспортов транспортных средств видно, что на момент спорного периода по перевозке песка транспортные средства принадлежали ООО «Кристал» по договору лизинга, заключенному с ОАО ВТБ Лизинг.

Так же из Актов выполненных работ невозможно определить, какие конкретно услуги по перевозке оказал истец и каким образом определялась цена таких работ, отсутствует отметка ООО Ландшафта о принятии оказанной услуги; счета-фактуры, транспортные накладные, как и доказательства передачи ответчиком истцу заявок на перевозку грузов не представлены. Акты не содержат информации о маршруте движения, пункте назначения, грузоотправителе, грузополучателе.

Из представленных Истцом в материалы дела журналов взвешивания по предприятию ОАО Карбонат видно, что они не соответствуют представленным ранее Актам выполненных работ и ТТН в части массы груза, а так же перевозимым груз автомобилям, так же не свидетельствуют об оказании услуги по перевозке груза истцом ответчику и не имеют отметки ООО Ландшафт о получении груза.

Представленный истцом договор поставки от 16 марта 2015 года не имеет отношения к рассматриваемым исковым требованиям, так как указанный договор не был истцом представлен надлежащим образом, а именно не был представлен в оригинальном виде, а так же судя по датам, договор составлен намного позже ТТН и отношения к спорным правоотношениям не имеет. Как и представленные истцом свидетельства о регистрации полуприцепов самосвалов с госномерами ВХ184234 и ВХ183834, так же принадлежащие ООО Кристал по договору лизинга заключенному ОАО ВТБ Лизинг.

Суд отклоняет довод истца о приеме на работу водителя экспедитора ФИО3 и ТТН, в которых он принимал груз к перевозке. Так в товарно-транспортной накладной №389 ФИО3 принимает груз к перевозке 31.10.2014 года, хотя из представленного приказа о приеме на работу видно, что ФИО3 является сотрудником Ответчика только с 05.11.2014г. В отношении остальных водителей экспедиторов документы о трудоустройстве не представлены.

По оценке суда доказательства, предоставленные истцом, не достаточны для заключения о совершении им перевозок груза в адрес ответчика по спорным ТТН, идентичности груза, с тем который якобы перевозился для ответчика, как следствие наличие задолженности по перевозкам.

На основании изложенного в иске надлежит отказать.

Судебные расходы по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАМХАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 145 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Корецкий О. А.