Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...> в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Евромаркет» ОГРН <***>, ИНН <***> (344064, <...>, <...>),

отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения,

установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 30 августа 2010г. в отношении ООО «Евромаркет» введена процедура наблюдения. Определением от 05 апреля 2011 временным управляющим утверждена кандидатура ФИО2.

в подтверждение исполнения своих полномочий временным управляющим представлен суду анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, отчет о результатах процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов должника, доказательства, подтверждающие уведомление о введении процедуры наблюдения руководителя должника, кредиторов должника и иных лиц, уведомление которых предусмотрено Законом о банкротстве; документы, подтверждающие направление и опубликование в газете «Коммерсантъ» сообщения о введении наблюдения в отношении должника, направление запросов в компетентные органы о предоставлении сведений для установления фактов наличия (отсутствия) имущества у должника, соответствующие требованиям статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, поскольку коэффициент финансовой устойчивости за анализируемый период ниже нормы, общество является финансово зависимым, отсутствует собственный рабочий капитал, не позволяющие осуществлять какую либо деятельность.

Проведенные временным управляющим мероприятия по выявлению имущества должника позволили последнему сделать ввод о достаточности у должника имущества для погашения расходов по делу о банкротстве.

На основе анализа финансовой деятельности должника временным управляющим сделано заключение об отсутствии признаков фиктивного банкротства, определение наличия либо отсутствия признаков преднамеренного банкротства на 01.04.2011 не представляется возможным.

временный управляющий в судебном заседании пояснила, что все мероприятия в рамках процедуры наблюдения, проведение которых регламентировано Законом о банкротстве, ею произведены; проведен анализ финансового состояния должника. У должника выявлено наличие дебиторской задолженности, подтвержденной судебными актами, имеются материальные запасы в виде алкогольной продукции, в ходе следующей процедуры банкротства имеются основания для оспаривания сделок должника для возврата имущества в конкурсную массу. Восстановление платежеспособность должника не представляется возможным, определить признаки преднамеренного банкротства должника не представилось возможным ввиду отсутствия необходимой документации, которая, со слов руководителя должника изъята правоохранительными органами. Первым собранием кредиторов должника принято решение о признании должника банкротом, утверждении арбитражным управляющим кандидатуру, исполнявшую обязанности временного управляющего - ФИО2 Ходатайствовала об открытии в отношении должника конкурсного производства.

представитель уполномоченного органа также ходатайствовала об открытии в отношении должника упрощенной процедуры банкротства ввиду недостаточности у должника имущества для возмещения расходов по делу о банкротстве.

Изучив материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд пришел к выводу об обоснованности открытия в отношении должника конкурсного производства по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому задолженность перед конкурсными кредиторами, включенная в реестр требований кредиторов должника, составляет 53554249,50 руб., включая задолженность в размере 889245,28 руб. перед кредиторами второй очереди, 10289299 руб. – задолженность перед кредиторами, требования которых обеспечены залогом имущества должника, 14470002,03 – по уплате штрафных санкций.

Временным управляющим 14 июня 2011 с перерывом до 20 июня 2011г. проведено собрание кредиторов должника, большинством голосов кредиторами приняты решения о принятии отчета временного управляющего к сведению, ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства, принято решение ходатайствовать перед судом об утверждении арбитражным управляющим кандидатуру ФИО2, исполнявшей обязанности временного управляющего должника.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен порядок, при котором, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается в том числе решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства, принято 100 % от числа всех присутствующих кредиторов, имеющих право голоса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 100 000 рублей, то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно части 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о введении финансового оздоровления, суду не представлено. Суду не представлены сведения о выдаче банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, с установленной законом суммой.

В силу указанных обстоятельств, основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

в рамках процедуры, следующей за процедурой наблюдения, арбитражному управляющему надлежит провести мероприятия по выявлению всего имущества должника и представить суду сведения о факте наличия и физического состояния такого имущества, достоверность которых должна быть подтверждена соответствующими закону доказательствами, провести мероприятия по его оценке.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью «Евромаркет» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

В удовлетворении ходатайства об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника надлежит отказать ввиду недоказанности изложенных доводов о наличии признаков отсутствующего должника, учитывая наличием у должника активов, достаточных для покрытия судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), выводы о чем, сделаны временным управляющим в отчете о результатах процедуры наблюдения.

Кроме того, уполномоченным органом не раскрыты доказательства, подтверждающие наличие у должника признаков отсутствующего должника.

Каждое лицо, участвующее в деле, согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Кроме того, каждое такое лицо, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом

Доводы уполномоченного органа относительно невозможности погашения расходов по делу о банкротстве за счет имущества должника носят предположительный характер. Конкретными доказательствами доводы уполномоченного органа не подтверждены. Документально пояснения уполномоченным органом перед судом не раскрыты.

В соответствии с решением собрания кредиторов от 14-20.06.2011 конкурсным управляющим должника подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена НП «саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

В соответствии со сведениями из сводного государственного реестра арбитражных управляющих (www.rosreestr.ru) – ФИО2 состоит в членстве Некоммерческого партнерства «саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» и отвечает требованиям Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд считает данную кандидатуру подлежащей утверждению в качестве конкурсного управляющего должника на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Порядок определения суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего установлен пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, при этом в соответствии с пунктом 14 названной статьи Закона для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 52, 53, 73, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Евромаркет» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евромаркет» ОГРН <***>, ИНН <***> конкурсное производство.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2.

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет имущества должника, в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возложить на конкурсного управляющего полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства на 17 января 2012г. в 10 час. 15 мин.

Обязать конкурсного управляющего произвести публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника; провести второй этап проверки наличия признаков преднамеренного банкротства должника; вести реестр требований кредиторов; не позднее, чем за 3 дня до установленной даты судебного заседания, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать бывшего руководителя ООО «Евромаркет»в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.В. Запорожко

Судьи Л.В. Хворых

В.В. Грязева