Гражданский кодекс часть 1

Истец, ранее в судебном заседании, в порядке ст.49 АПК Российской Федерации представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит изменить сумму иска и взыскать с ответчика основной долг в размере 120.000 руб., процентов по основному долгу в размере 127 779 руб., пени за период с 15.01.2006г. по 01.07.2009г. в сумме 53 938 руб.

Истец в судебное заседание не явился, исковые требования не поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании частично признал иск в сумме 55000 руб., и просит удовлетворить требования, обратив взыскание на целевые взносы в сумме 69 575 руб., а в остальной части иска отказать. Также пояснив, что остальная задолженность погашалась.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом положений части 3 указанной статьи о том, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела в заседании установлено, что Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Шолоховский фермер" заключил в 2004 году с ПБОЮЛ крестьянским (фермерским) хозяйством «Пчелка» в лице главы хозяйства ФИО1:

Договор займа №036-359-ФЛ от 28 октября 2004г. на сумму 250000 рублей сроком погашения займа 21 октября 2005г. (п. 1.5. договора). Срок окончания договора займа был предусмотрен в соответствии с п.1.7. вышеназванного договора " ...после поступления всех денежных средств, необходимых к уплате к согласно условиями настоящего договора, на счет Заимодавца". Займ был выдан на средства Фонда развития сельскохозяйственной кредитной кооперации под 21% годовых (п.1.3. договора);

Соглашение о порядке предоставления займа от 28.10.2004г. на внесение в СКПК "Шолоховский фермер" ежемесячных целевых взносов на содержание Кооператива равными частями от суммы 30000 руб. за время пользования денежными средствами в сумме 250000 руб.

В соответствии с условием вышеназванного договора займа СКПК "Шолоховский фермер" принял на себя обязательство предоставить заемщику займ в сумме 250 000 руб. и свои обязательства СКПК "Шолоховский ферме» выполнил что подтверждается платежным поручением №161 от 01.11.2004г. на сумму 250 000 руб.

Заемщик ПБОЮЛ глава К(Ф)Х "Пчелка" ФИО1 в соответствии с договором займа и соглашением приняла на себя обязательство ежемесячно вносить в СКПК "Шолоховский фермер" плату за пользование займом и целевые взносы на содержание кооператива, а так же в срок погасить выданный ей займ.

Тот факт, что займ был получен и что условия договора займа и соглашения были приняты ответчиком, подтверждается и тем, что в первые месяцы пользования займом ФИО2 в срок погашала начисленные суммы. В мае 2005г. платежи прекратились и истец направил ответчику претензию с просьбой погасить задолженность по процентам и целевым взносам, и уплатить начисленные пени - 48 467 руб.

В ответ на претензию 25.09.06г. ФИО1 обратилась к председателю СКПК «Шолоховский фермер» с просьбой приостановить начисление процентов по займу и предложила график погашения основного долга. В этот же день ФИО1 написала заявление с обязательством погашения целевых взносов в сумме 11671 руб. до 20.10.2006г.

Вышеуказанные обязательства были выполнены главой К(Ф)Х "Пчелка" ФИО1 частично, как указывает истец.

В октябре 2005г. от ответчика в адрес директора СКПК "Шолоховский фермер" поступило заявление с просьбой о пролонгации договора займа до 15.01.2006г.

На основании данного заявления 22.10.2005г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение о порядке предоставления пролонгации по займу №036-359-ф от 28.10.2004г, до 15 января 2006г. на условии внесения дополнительного целевого взноса в кредитный кооператив. (Копия прилагается) Условия этого соглашения ответчиком не были выполнены.

Не смотря на свои обязательства перед кооперативомПБОЮЛ глава К(Ф)Х "Пчелка" ФИО1 по март 2007г. имела просроченную задолженность, которую частично погасила после очередного собрания членов СКПК "Шолоховский фермер", проводимого по инициативе и при участии главы администрации Шолоховского района 14.03.2007г. Больше платежей от ответчика не поступало, и займ не был погашен.

В соответствии с п. 3.2 договора займа " В случае неисполнения или ненадлежащего
исполнения Заемщиком обязательств возвратить сумм) в срок, установленный настоящим Договором, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 1% (Один) процент от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, а так же все убытки Заимодавца в полной сумме сверх неустойки" и п.3.3. договора займа " В случае неуплаты Заимодавцу начисленных процентов до установленного в п.1.6. срока Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу пеню в размере 1% (Один) процент от неуплаченной суммы за каждый день просрочки" ПБОЮЛ главе К(Ф)Х "Пчелка" ФИО1 начисленыпени.

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Шолоховский фермер" был создан в соответствие с ФЗ №193 "О СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ" от 8 декабря 1995 года и является некоммерческой организацией ст. 4. ФЗ №193.

Договор займа №036-359-Ф/1 от 28 октября 2004г. содержит раздел 3. ответственность сторон. В соответствии с п. 3.4. установлена очередность платежей вне независимости от назначения платежа, указанного Заемщиком в соответствующих расчетных документах, в следующем порядке:

в первую очередь - как возмещение убытков, пени и штрафов;

во вторую очередь - как уплата суммы процентов за пользование займом;

в третью очередь - как возврат суммы Займа.

В соответствие с этим пунктом с суммы 110000 рублей, поступившей по платежному документу №3 от 14.03.2007г. были удержаны 42500 рублей на погашение убытков, пени и штрафов; 22500 рублей как уплата суммы процентов за пользование займом; 45 000 руб. как возврат суммы Займа.

Целевые взносы пайщику не возвращаются, и по ним не производится начисление процентов, компенсаций и дивидендов п. 2 ст. 6 Федерального закона «О некоммерческих организациях» ФЗ №7 от 12.01.1996г.

Невыполнение условий договора и соглашений члена кооператива ФИО1 нанесло ущерб деятельности СКПК "Шолоховский фермер" поскольку СКПК "Шолоховский фермер" не смог выполнить свои обязательства перед кредиторами.

В связи с чем истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика согласно уточненных требований задолженность по договору займа: №036-359-Ф/1 от 28 октября 2004г. состоящую из суммы:

- Основного долга в сумме 120000-00 руб.; процентов по основному долгу в сумме 127779-00 руб.; пени в сумме 53938-00 руб. за период с 15.01.2006г. по 1.07.09г.

Ответчик требования истца признает частично по следующим основаниям: сумма задолженности по основному долгу согласно заявленных истцом требований составляет 120 000 рублей. При этом ответчик перечислил истцу 110 000 рублей, перечисленная ФИО1 14.03.2007 г., что подтверждается платежным поручением №3. 10 ноября 2006 года и 21 ноября 2006 года ФИО1 заплатила в кассу СКПК «Шолоховский фермер» 50000 руб. и 35000 рублей, выплата по договору займа составила 195 000 рублей.

Договор займа №038-359-Ф/1 от 28.10.2004 года не предусматривал каких-либо условий для получения денег, не указывалось, что заемщик обязан заключить соглашение о порядке предоставления займа, в котором предусматривалось внесение заемщиком в Кооператив целевой взнос в сумме 30 000 рублей. Вместе с этим, одновременно с подписанием договора займа было подписано соглашение о порядке предоставления займа. ФИО1 была вынуждена пойти на данное соглашение, поскольку в противном случае ей не выдали бы деньги в заем.

ФИО1 выплатила кооперативу: 130 000 руб. - в погашение основного долга; 49 084 руб. - проценты по займу; 9573 руб. - пеня; 69 575 руб. -целевые взносы. Итого: 258 232 рубля.

Ответчиком представлен расчет, согласно которого сумма основного долга составила 55 000 руб., а также ответчик просит пересчитать проценты по займу и пени. Целевые взносы перевести в паевые взносы. Учитывая, что истцом не доказан иной порядок начисления и погашения платежей, а также, что платежные документы ответчика носили целевой характер суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 55 000 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 55 000 руб. основного долга. Пояснения ответчика, что на эту сумму истцу необходимо обратить взыскание на целевые взносы в сумме 69 575 руб.,не могут быть приняты во внимание, так как выходят за пределы установленных требований.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование займом и пени обоснованы, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены . Однако, руководствуясь ст. 333 ГК РФ сумма неустойки подлежит уменьшению в части взыскания процентов до 20000 руб., пени до 30 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Понесенные истцом при обращении в суд расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ст.ст. 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Главы КФХ «Пчелка» ФИО1 в пользу СКПК «Шолоховский фермер» задолженность в сумме 55 000 руб., пени 30000 руб. , процентов -20000 руб; в возмещение понесенных расходов по уплате госпошлины – 2519 руб.00коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья И.А. Лукьянцева