Гражданский кодекс часть 1

установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВИНЕС-ТРАНС» обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 9 939,67 Евро – сумму страхового возмещения; 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; выступил с пояснениями; заявил о приобщении в материалы дела возражений на отзыв ответчика.

Суд приобщил в материалы дела означенный документ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, против удовлетворения возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление; выступил с возражениями.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, между ООО «Винес-Транс» и ПАО СК «РОСГОССТРАХ» был заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика серии 7100 № 3427081 от 22.01.2020г.

12.12.2020 в период времени с 00 часов 00 минут по 07 часов 00 минут неизвестные лица, путем повреждения пломбировочного троса вскрыли полуприцеп «Шмитц», государственный номер СА7814 61, находящийся по адресу: Московская область, Рузский городской округ, п. Дорохово, 86 км Минского шоссе, на автостоянке вблизи АЗС № 50110 «Лукойл», проникли внутрь, откуда тайно похитили имущество ООО «Винес- Транс», запчасти для грузовых авто, чем причинили материальный ущерб собственнику груза на сумму в размере 9939,67 Евро (900732 рубля, 89 копеек). Услуги по перевозке оказывало ООО «Винес-Транс».

03.02.2021 ООО «Винес-Транс» обратилось с заявлением на выплату страхового возмещения, приложив все необходимые для получения страховойвыплаты документы.

17.02.2021 ПАО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения. Отказывая в выплате страхового возмещения ПАО «Росгосстрах» указало на следующее:

1) В соответствии с п. 5.6.2, Водитель не должен оставлять груз без присмотра и/или охраны в любое время в течение перевозки;

2) В соответствии с п. 5.6.3, Водитель обязан выбирать маршрут и график движения таким образом, чтобы во время стоянки размещать груз на охраняемой стоянке.

21.03.2021 ООО «Винес-Транс» направило ПАО «Росгосстрах» претензию, с требованием выплатить страховое возмещение.

12.04.2021 ПАО «Росгосстрах» направило ООО «Винес-Транс» ответ, которым в удовлетворении претензии от 21.03.2021 было отказано по доводам, изложенным в первоначальном отказе.

Истец, не соглашаясь с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения, мотивирует свои исковые требования следующим основаниям.

Договор страхования гражданской ответственности перевозчика серии 7100 № 3427081 от 22.01.2020 был заключен в соответствии с правилами страхования транспортных операторов № 183 от 06.05.2019 (далее правила).

В соответствии с требованием ч. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 3.1 Правил страховой риск — предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии с п. 3.2, Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Выгодоприобретателю).

3.3.Страховым риском по настоящим Правилам является предполагаемое возникновение обязанности Страхователя (Застрахованного лица) возместить вред, причиненный Страхователем жизни, здоровью и/или имущественным интересам других лиц при осуществлении Страхователем (Застрахованным лицом) застрахованной деятельности на территории страхования, при условии наличия причинно-следственной связи между действием (бездействием) Страхователя и возникновением убытков у Выгодоприобретателя, в результате:

3.3.1 Непреднамеренного и случайного повреждения (порчи), гибели и /или утраты (недостачи) груза вследствие любых случайностей и опасностей и при наступлении которого возмещению подлежат убытки Выгодоприобретателя, указанные в пункте 4.1 Правил, при условии, что:

3.3.1.4.Событие, последствия которого привели к наступлению страхового случая, произошло в период действия страхования также, если иное не предусмотрено договором страхования, при условии, что причинение вреда не явилось следствием:

3.3.1.4.15. Хищения груза во время оставления груза без присмотра и/или охраны в любое время в течение перевозки.

3.3.1.4.16. Хищения груза во время оставления транспортного средства и груза на неохраняемой стоянке.

Вместе с тем, перечень оснований для отказа в страховом возмещении является закрытым. Расширительному толкованию не подлежит.

Аналогичные условия содержатся и в тексте полиса серия 7100 № 3427081 от 22.01.2020, так, в соответствии с п 5.2, 5.2.1, Страховым риском по договору является предполагаемое возникновения обязанности Страховщика возместить вред, причиненный страхователем жизни, здоровью и/или имущественным интересам других лиц при осуществлении Страхователем перевозок грузов автомобильным транспортом на указанной территории страхования, при условии наличия причинно-следственной связи между действием (бездействием) Страхователя и возникновением убытков у Выгодоприобретателя в результате:

п. 5.2.1.4.14: Хищения груза во время оставления груза без присмотра и/или охраны в любое время в течение перевозки.

п. 5.2.1.4.15: Хищения груза во время оставления транспортного средства и груза на неохраняемой стоянке.

Вместе с тем, водитель ФИО3 транспортное средство во время стоянки не оставлял.

12.12.2020 в период времени с 00 часов 00 минут по 07 часов 00 минут находился в кабине транспортного средства. Документы, представленные Страхователем, подтверждают это обстоятельство. Никаких иных сведений о нахождении водителя ФИО3 страховое дело не содержит.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие.

Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

В п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса приведены основания, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщиком от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Закрепляя такие ограничения, законодатель определяет страховой случай (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса и ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации») от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при любой степени виновности указанных лиц, кроме умысла и в случаях, предусмотренных законом, грубой неосторожности.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как полагает истец, основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963- 943 Гражданского кодекса, отсутствуют, так как в действиях водителя ФИО3 не усматриваются признаки допущенной грубой неосторожности. Транспортное средство в момент кражи находилось на стоянке автозаправочного комплекса ЛУКОЙЛ. ФИО3 Транспортное средство не оставлял, находился в автомобиле.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что представленные истцом комиссионные акты и заключение о размере ущерба не могут свидетельствовать о причинении именно ответчиком ущерба, не содержат данных свидетельствующих о причинении ущерба ответчиком, противоречат фактическим обстоятельствам дела и составлены в одностороннем порядке без участия и привлечения ответчика.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности, в том числе, и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования в силу пунктов 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно подпунктам 1 - 4 пункта 2 статьи 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьей 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно статьи 943 ГК РФ, условия данного договора страхования были определены в Правилах страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования могут любое возможное событие (обладающее признаками вероятности и случайности) определить в качестве страхового случая, а также вправе по своему усмотрению определить как перечень случаев, признаваемых страховыми, так и перечень случаев, которые таковыми признаны быть не могут.

Признание события страховым случаем возможно только при условии установления всех обстоятельств страхового случая и исключения всех обстоятельств, не позволяющих признать его таковым.

Согласно Правилам страхования, страховым риском является предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Застрахованному лицу или Выгодоприобретателю.

ООО «ВИНЕС-ТРАНС» в лице Генерального директора ФИО4 с правилами страхования, приложениями, инструкциями к заключенному договору страхования было ознакомлено и согласно, экземпляр всем названных документов получило, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица.

Из представленного в материалы дела Постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству № 12101460034000012 от 11.01.2021 следует, что 12.12.2020 в период с 00:00 до 07:00 неизвестные лица, путем повреждения пломбировочного троса, вскрыли полуприцеп гос. рег. номер <***>, находящийся по адресу: МО, Рузский городской округ, <...> км Минского шоссе, автостоянка вблизи АЗС № 50110 «Лукойл», проникли внутрь, откуда тайно похитили груз (автомобильные запчасти).

В соответствии с п. 5.6 «Действия Страхователя (водителя) и условия страхования ответственности по отдельным событиям/ при перевозке отдельных категорий грузов» Договора страхования (п. 5.6.2), водитель не должен оставлять груз без присмотра и/или охраны в любое время в течение перевозки, а также (п. 5.6.3) водитель обязан выбирать маршрут и график движения таким образом, чтобы во время стоянки размещать транспортное средство и груз на охраняемой стоянке.

Под охраняемой стоянкой понимается территория, специально предназначенная для длительного размещения автотранспортных средств, огражденная по всему периметру, что исключает свободный доступ к размещённым на стоянке транспортным средствам, въезд-выезд транспортных средств осуществляется круглосуточно в пропускном режиме.

В случае отсутствия таких стоянок на пути следования, Страхователь обязан выполнить комплекс мер, направленных на обеспечение максимальной сохранности груза, а именно: предусмотреть использование двух водителей, само расположение транспортного средства с грузом должно производиться в пределах прямой видимости водителя и в месте, затрудняющем беспрепятственный доступ посторонних лиц, в случае наличия блокирующих устройств использовать их перед покиданием транспортного средства.

Данные условия договора страхования относятся к критериям определения страхового случая, а не к обстоятельствам, освобождающим страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения.

Они не предусматривают дополнительных оснований для освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения и не ухудшают положение страхователя по сравнению с нормами ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые в свою очередь могут быть применены только при условии констатации факта наступления страхового случая.

Приведенный подход соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 20.07.2015 N 307-ЭС15-1642, от 28.02.2017 N 49-КГ17-3, от 07.03.2017 N 78-КГ17-5 и в пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Для проверки автомобильной стоянки вблизи АЗС № 50110 «Лукойл» на 86 км Минского шоссе на соответствие условиям п. 5.6.3 Договора страхования, Страховщиком был привлечен независимый эксперт компании ООО «ТК Сервис М», которым был осуществлен осмотр указанной стоянки. По факту осмотра составлен Акт осмотра от 24.12.2020, согласно которому территория указанной стоянки не имеет ограждений по периметру, въезд-выезд осуществляется круглосуточно в свободном режиме. Содержание акта подтверждено фотографиями осмотра.

Таким образом, хищение груза произошло на неохраняемой стоянке, при этом, в адрес Страховщика не были предоставлены документы об осуществлении Страхователем комплекса мер, направленных на обеспечение максимальной сохранности груза, указанного в п. 5.6.3 Договора страхования.

В то же время, как следует из материалов дела, в данном районе - МО, Рузский городской округ, имеется достаточное количество охраняемых платных стоянок, в том числе, работающих в круглосуточном режиме.

При этом в соответствии с п. 5.2.1 Договора страхования, страховым риском является предполагаемое возникновение обязанности Страхователя возместить вред, причиненный Страхователем имущественным интересам других лиц при осуществлении Страхователем перевозок грузов автомобильным транспортом на территории страхования, при наличии причинно-следственной связи между действием (бездействием) Страхователя и возникновением убытков у Выгодоприобретателя в результате непреднамеренного и случайного повреждения (порчи), гибели и/или утраты (недостачи) груза вследствие любых случайностей и опасностей при условии, что причинение вреда не явилось следствием (согласно п. 5.2.1.4.14) хищения груза во время оставления груза без присмотра и/или охраны в любое время в течение перевозки и (согласно п. 5.2.1.4.15) хищения груза во время оставления транспортного средства и груза на неохраняемой стоянке.

огласно п. 8.4.3 Правил страхования, Страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения: 4) если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного договором страхования, 5) если наступившие событие и/или убыток исключены из страхования (в соответствии с условиями Правил и/или договора страхования).

Из буквального толкования п. 5.2.1.4.14, 5.2.1.4.15, 5.6.2, 5.6.3 договора страхования следует, что при его заключении стороны договорились, что страховым случаем не является среди прочего: хищение груза во время оставления груза без присмотра и/или охраны в любое время в течение перевозки и хищение груза во время оставления транспортного средства и груза на неохраняемой стоянке, а также возложили на страхователя и водителя страхователя обязанности по обеспечению присмотра за грузом и/или его охраны, размещению транспортного средства с грузом на охраняемых стоянках, соответствующему планированию маршрута и принятию мер по обеспечению максимальной сохранности груза при оставлении транспортного средства с грузом не на охраняемой стоянке.

Судом установлено, что в процессе перевозки груза 12.12.2020 с 00 часов 00 минут по 07 часов 00 минут водитель поставил транспортное средство на стоянку находящуюся по адресу: МО, Рузский городской округ, <...> км Минского шоссе, автостоянка вблизи АЗС № 50110 «Лукойл». Транспортное средство с грузом длительное время (с 00:00 до 07:00) находилось на неохраняемой стоянке, фактически без присмотра. При этом, нахождение водителя в салоне автомобиля не обеспечивает ему прямую видимость груза, как того требует п. 5.6.3 договора страхования. При наличии обратного, хищение груза на сумму 9939,67 евро не могло быть не замечено водителем.

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты, доказательств помещения транспортного средства в ночь 12.12.2020 на охраняемую стоянку не представлено, как и доказательств принятия водителем необходимых и достаточных мер по обеспечению максимальной сохранности груза (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного имевшее место хищение груза, в силу условий заключенного сторонами договора, не может быть признано страховым случаем, в связи с чем, не влечет возникновение на стороне ПАО СК «Росгосстрах», как страховщика, обязанности по выплате ООО «Винес-Транс» страхового возмещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 349 от 26.04.2021 оплачена государственная пошлина в сумме 21 015 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, с учетом отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Тер-Акопян О. С.