Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Национальная страховая компания Татарстан» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – ответчик, РСА) с требованием о взыскании 194144 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от «09» июня 2016 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

26.07.2016 от ответчика в адрес суда поступило возражение относительно заявленных исковых требований. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 01.08.2016 г. по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В возражениях ответчика от 26.07.2016 содержалось требование о составлении мотивированного решения суда, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 21.06.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1 под управлением ФИО2 и автомобиля Ауди А-6 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО3 и под его управлением.

В результате ДТП автомобилю ФИО3 были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в ОАО «РСТК».

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 застрахована в ОАО «НАСКО», куда истец обратился, с заявлением о выплате страховой суммы, приложив необходимые документы.

ОАО «НАСКО» рассмотрело данное заявление и отказало потерпевшему в выплате, в связи с тем, что виновник данного ДТП не был застрахован на момент ДТП:

Согласно позиции истца, при проверке данного полиса на сайте РСА усматривается, что полис ССС 0696824699 принадлежит ОАО «РСТК» на дату 21.06.2015г. прекратил свое действие, (был выдан на 6 мес. с 28.08.2014г. по 27.02.2015г.) При проверке на сайте РСА по номеру ТС усматривается, что ТС с г/н <***> па дату ДТП было застраховано в ООО «Росгосстрах», однако номер полиса ОСАГО не совпадает с номером указанным в Справке о ДТП.

При проверке на сайте РСА по номеру вин-кода на дату ДТП сведений о данном ТС нет.

Таким образом, согласно позиции истца у ОАО «НАСКО» не было правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Потерпевший, не согласившись с отказом, обратился в суд, предоставив оригинал полиса ОСАГО виновника ДТП - ССС №0696824699 с квитанцией об оплате страховой премии, согласно которого срок действия полиса с 15.08.2014г. по 14.08.2015г., т.е. на момент ДТП виновник был застрахован в ОАО «РСТК». К рассмотрению данного гражданского дела в качестве 3-го лица было привлечено РСА, которое не отреагировало на данное исковое заявление.

17.11.2015г. Первомайским районным судом г. Краснодара было вынесено решение, в пользу потерпевшего ФИО3 С ОАО «НАСКО» взыскано 194 144,00 рублей, которые списаны со счета ОАО «НАСКО» 15.01.2016г. п/п №0697 и 18.01.2016г. п/п №0697.

Как указывает истец в исковом заявлении, в соответствии с п. 3. ст. 30 ФЗ от 25.04.2012 №40 (ред. от 04.11.2014г.) «Об ОСАГО». в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего ФЗ создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков, которое осуществляет следующие полномочия:

организует и (или) осуществляет обработку персональных данных, формируемых в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, в соответствии с законодательством РФ в области персональных данных в цепях обеспечения реализации положений настоящего Федерального закона;

принимает необходимые организационные и технические меры для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий;

осуществляет иные полномочия, связанные с достижением цели создания автоматизированной информационной системы обязательного страхования.

Как указывает истец, из-за неверно размещенной информации в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, ОАО «НАСКО» отказало в выплате страхового возмещения потерпевшему, в связи с чем понесло убытки в размере 194 144,00 рублей.

27.01.2015г. ОАО «РСТК» исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков.

31.03.2016г. в адрес ОАО «РСА» была направлена претензия. Согласно ответа на данную претензию РСА не находит оснований для компенсационной выплат в порядке суброгации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 2 Закона от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Размер подлежащего выплате по договору страхования страхового возмещения (страховой суммы) определяется согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимается реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Факт повреждения автомобиля потерпевшего и наступление страхового случая, подтверждается приведенными выше доказательствами, и ответчиком в установленном законом порядке не оспаривается.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ответчик направил в адрес суда письменные возражения, с изложением правовой позиции по делу.

Согласно позиции ответчика, РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями законодательства Российской Федерации об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также Уставом РСА.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст. 26.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не может быть осуществлена.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни или здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применяются правила ч. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

РСА, как профессиональное объединение страховщиков, в соответствии со ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованию (заявлению) потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может быть осуществлена, в связи с введением в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

ОАО «НАСКО» является действительным членом РСА, осуществляет страховую деятельность на основании лицензии ОС № 3116-03, выданной Федеральной службой страхового надзора Российской Федерации 19.08.2015 г.

Потерпевший по факту ДТП от 21.06.2015 г. ФИО3 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ОАО «НАСКО».

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.11.2015 г. по делу № 2- 14477/2015 с ОАО «НАСКО» в пользу ФИО3 взыскано 194144,00 руб., которые списаны со счета ОАО «НАСКО» 15.01.2016 г. платежное поручение № 0697 и 18.01.2016 г. платежное поручение № 0697.

Порядок осуществления расчетов между участниками, а также между участниками и РСА регламентируется Правилами профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков» ( далее- соглашение).

Расчеты между участниками, а также между участниками и РСА осуществляются в безналичной форме в электронном виде.

Согласно соглашению сбор, аккумуляция и анализ информации о составе и сроках взаимных обязательств страховщиков, осуществляющих прямое возмещение убытков, выставленных требованиях и их акцептах, осуществляется системой аппаратно - программного комплекса информационно - расчетного центра системы прямого возмещения вреда (далее АПК ИРЦ ОСАГО), а именно обществом с ограниченной ответственностью «Страховая платежная система» (сокращенное наименование - ООО «Страховая платежная система»).

Заявка - сообщение, содержащее сведения о требовании (заявлении) потерпевшего, обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества потерпевшего в результате ДТП, предполагаемом размере выплаты по прямому возмещению убытков, направляемое через АПК ИРЦ ОСАГО страховщиком потерпевшего страховщику причинителя вреда или РСА.

В системе АПК ИРЦ ОСАГО по заявленному истцом требованию зафиксированы следующие операции:

1. 27.01.2016 г. РСА получена Заявка от ОАО «НАСКО» о возмещении убытков по ПВУ на сумму 120 000 руб. и направлено согласие на урегулирование заявленного события в рамках ПВУ;

2. 22.04.2016 г. РСА принято решение о компенсационной выплате № 160422-620440-ПВУот 22.04.2016 г. по требованию ОАО «НАСКО» в размере 120 000 руб.

3. 26.04.2016 г. РСА на лицевой счет ОАО «НАСКО» была перечислена компенсационная выплата в сумме 120 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения №161 от. 26.04.2016г.

Таким образом, обязанность по осуществлению компенсационной выплаты по страховому случаю в результате ДТП от 21.06.2015 г. РСА исполнил в полном объеме, с учетом лимита установленного законом об ОСАГО.

ОАО «НАСКО» 08.04.2016 г. обратилось в РСА с требованием о компенсационной выплате в порядке суброгации.

РСА было принято решение № 160408-635857 от 08.04.2016 г. об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в связи с тем, что ранее ОАО "НАСКО" направлялась заявка в АПК ИРЦ ОСАГО по ПВУ и данная заявка РСА была акцептована. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не являются страховыми выплатами.

Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной законодательством, не относится к страховой деятельности (РСА не является страховщиком и не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности).

В силу п. 4 ст. 11 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устав РСА не отвечает по обязательствам своих членов, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Необходимо отметить, что ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает максимальное обеспечение возможных законных требований к РСА.

В соответствии п. 5 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, то есть расходы по оплате стоимости экспертизы включаются в размер вреда и являются частью компенсационной выплаты.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, расходы на оплату услуг эвакуатора, включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, то есть расходы, произведенные потерпевшим в связи c причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) включаются в размер вреда и являются частью компенсационной выплаты.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ требования Истца, превышающие установленные ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размеры компенсационных выплат, могут быть предъявлены причинившему вред лицу.

Лимит на договоры ОСАГО, заключенные с 01.10.2014 г., установлен п. 2 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, устанавливаются в размере не более 400 тысяч рублей.

Договор по полису серии ССС 0696824699 виновника ДТП от 21.06.2015 г. заключен 15.08.2014 г.

Таким образом, РСА не может осуществить компенсационную выплату свыше установленной ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суммы максимального обеспечения, а именно, в соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, устанавливаются в размере не более 160 тысяч рублей, а одному потерпевшему — не более 120 тысяч рублей.

Возникновение у истца убытков в остальной сумме заявленных требований по вине ответчика и при наличии причинно-следственной связи между его действиями и наступившими у истца последствиями, подлежало самостоятельному доказыванию истцом в порядке статьи 65 АПК РФ.

Наличие таких обстоятельств, являющихся в силу статьи 15 ГК РФ основанием для взыскания убытков, материалами дела не доказано.

Из положений статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не следует, что выплата страхового возмещения страховщиком потерпевшего лица по прямому возмещению убытков, поставлена в зависимость от действий страховщика виновного лица.

Истец, признанный решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.11.2015 г. по делу № 2- 14477/2015 лицом, обязанным выплатить страховое возмещение потерпевшему, обратившемуся к нему в установленном законом порядке, не осуществив выплату в предусмотренный законом срок, принял на себя риски возникновения негативных последствий своего такого решения.

При этом возмещение вреда потерпевшему не препятствовало истцу, как профессиональному участнику спорных правоотношений, установить и в течение срока рассмотрения обращения потерпевшего лица, компанию, застраховавшую гражданскую ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.11.2015 г. по делу № 2- 14477/2015 не установлена вина РСА в несовершении истцом своевременно выплаты страхового возмещения.

Таким образом, уплата истцом потерпевшему 12144 рублей неустойки на основании пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 40-ФЗ за не выплату потерпевшему лицу страхового возмещения в установленные сроки; 2 000 руб. морального вреда и 60000 рублей штрафа согласно Федеральному закону от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего, явилось следствием поведения самого истца.

Кроме того, отсутствуют правовые основания для предъявления в порядке суброгации требований, которые предъявлены потерпевшим к лицу, обязанному перед потерпевшим в силу норм действующего законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности, действия или бездействие именно такого лица причинили вред потребителю услуг, в том числе моральный ущерб, связанный непосредственно с личностью (субъектом) причинителя, а не иного лица.

Таким образом, РСА обязательства выполнено в полном объёме.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Жигало Н. А.