Гражданский кодекс часть 1

установил: В судебном заседании рассматривается исковое заявление о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования Новошахтинского завода железобетонных изделий, производственного объединения ОАО «Ростовуголь», на земельный участок, расположенный в г.Новошахтинске, площадью 12,14 га

Исковые требования мотивированы тем, что на основании постановления Главы Администрации г.Новошахтинска от 29.04.1993г. №214 &2 «О перерегистрации права пользования земельными участками» за Новошахтинским заводом железобетонных изделий, производственным объединением ОАО «Ростовуголь», на праве постоянного (бессрочного) пользования, был закреплен земельный участок площадью 12,14 га. Однако, на протяжении более пяти лет ОАО «Ростовуголь», признанное несостоятельным (банкротом) не производит уплату земельного налога, не осуществляет производственную деятельность и не использует соответствующий земельный участок. На основании чего, истец просит суд, прекратить право постоянного (бессрочного) пользования Новошахтинского завода железобетонных изделий, производственного объединения ОАО «Ростовуголь», на земельный участок, расположенный в г.Новошахтинске, площадью 12,14 га.

Истец поддержал заявленные требования и просил суд, удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик иск не признал, пояснив в отзыве на исковое заявление, что доводы, изложенные в исковом заявлении, истцом документально не подтверждены. По существу исковых требований пояснил следующее. 01.03.2005г. решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-1302/05-С2-8 ликвидируемый должник ОАО «Ростовуголь» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Сведения о признании ОАО «Ростовуголь» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства были опубликованы в газете «Российская газета» от 12.03.2005г. Реестр требований кредиторов ОАО «Ростовуголь» закрыт 12.04.2005г. Ответчик заявил, что доказательств, подтверждающих факт умышленного совершения ОАО «Ростовуголь» земельного правонарушения в обоснование иска КУИ г.Новошахтинска не представлено. В связи с чем, ответчик просил суд, в удовлетворении иска отказать.

Суд, рассмотрев представленные документы, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Как видно из материалов дела, постановлением Главы Администрации г.Новошахтинска от 29.04.1993г. №214 &2 «О перерегистрации права пользования земельными участками» Новошахтинскому заводу железобетонных изделий, производственным объединением ОАО «Ростовуголь», подлежал выдаче государственный акт на право бессрочного пользования земельным участком площадью 12,14 га.

Доказательства того, что государственный акт ответчику был выдан в материалах дела отсутствуют, ответчиком указанный акт не представлен, согласно ответу Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ростовской области №513 от 01.12.2006г. государственный акт на право постоянного бессрочного пользования на спорный земельный участок у него отсутствует..

Из имеющегося в материалах дела постановления невозможно сделать вывод о месторасположении спорного земельного участка и его границах, в связи с чем надлежащих доказательств предоставления земельного участка ответчику не имеется.

Изложенные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о том, что указанный в иске земельный участок находится в постоянном бессрочном пользовании у ответчика а, следовательно, исковые требования о прекращении данного права не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 11,12 Гражданского кодекса РФ, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Ростовской области.

Судья Е.А. Икрянова