Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по ремонту и эксплуатации жилищного фонда г. Батайска» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о расторжении договора, обязании ответчика совершить определенные действия

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель ФИО1 (доверенность № 132 от 06.08.2013),

установил: рассматриваются исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по ремонту и эксплуатации жилищного фонда г. Батайска» к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» о расторжении агентского договора № 907 от 01.09.2012, обязании ответчика произвести выгрузку электронных баз данных абонентов, в отношении которых производились начисления платы за жилищно-коммунальные услуги по агентскому договору, обязании ответчика все денежные средства, полученные им по платежным документам сформировать в рамках исполнения агентского договора № 907 от 01.09.2012, перечислять на расчетный счет ООО «УК РЭЖФ г.Батайска».

Данный предмет иска рассматривается судом с учетом принятого заявления истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 05.11.2013 объявлен перерыв до 11.11.2013, 11 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика исковые требования отклонил.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, суд установил следующее.

01 сентября 2012 г. между ООО «УК РЭЖФ г. Батайск» (принципал) и ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» (агент) заключен агентский договор № 907, согласно которому Принципал поручает, а Агент обязуется совершить от имени Принципала и за его счет деятельность по расчетам, обработке, приемке жилищно-коммунальных платежей, печати и доставке счетов квитанций с предоставлением удаленного доступа к системе -расчетов в режиме ON LINE (п. 1.1.договора).

В соответствии с договором Агент принял следующие обязанности: вводить данные, необходимые для расчета и производить расчет платы
жилищные и коммунальные услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, законодательством Ростовской области, нормативными правовыми актами Правительства РФ, Правительства Ростовской области, органов местного самоуправления в сфере жилищно-коммунального хозяйства для граждан, проживающих в домах, указанных в Приложении № 1 (п. 2.1.2. договора); осуществлять формирование и печать, фальцевание счетов-квитанций по согласованной сторонами форме (п.2.1.3. договора); осуществлять доставку счетов-квитанций гражданам до первого числа месяца, следующего за отчетным (п. 2.1.4. договора); производить перечисление Принципалу денежных средств, поступивших на расчетный счет Агента за жилое помещение и коммунальные услуги или по письменному распоряжению Принципала, на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций, за вычетом суммы агентского -вознаграждения Агента в размере согласно подпункта 3.2. пункта 3 (п.2.1.8. договора) - ежедневно, не менее 5 000 руб. (п. 3.1. договора); совершать от имени Принципала взыскание задолженности по его доверенности, при условии оплаты государственной пошлины (п. 2.1.18. договора); обеспечить получение информации Принципалом в режиме ON LINE по расчетам, обработке, приемке жилищно-коммунальных платежей (п.2.1.19. договора) .

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, а именно: при расчете платы за жилищные и коммунальные услуги ответчик не соблюдает обязательных требований жилищного законодательства Российской Федерации. Ответчиком не производится фальцевание счетов-квитанций, что приводит к нарушению требований Федерального закона от 27.07.2006 № 152- З "О персональных данных" о конфиденциальности. Ответчиком систематически нарушаются сроки доставки счетов-квитанций гражданам. Ответчик нарушает обязательства по перечислению на расчетный счет истца поступивших от населения денежных средств.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные пунктами 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4. , 2.1.8. , 2.1.18., 2.1.19., 3.1. договора. Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии, в которых требовал надлежащего исполнения обязательств по договору, которые оставлены без рассмотрения и без удовлетворения.

Письмом исх. № 278 от 06.05.2013 г. истец направил ответчику соглашение о расторжении договора с 01.06.2013 г. Ответчик, получив данное предложение (вх.№ 3305 от 06. 05.2013 г.), соглашение о расторжении договора не подписал, направил в адрес истца ответ (исх.№ 19/2179 от 14.05.2013 г.), которым предложение о расторжение договора отклонил.

Отказ ответчика от расторжения договор в добровольном порядке послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 данной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 451 Кодекса существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п.п. 2.2.1 агентского договора № 907, с момента подписания договора истец обязан предоставить ответчику информацию на бумажном или электронном носителе, необходимую для исполнения обязательств по договору. Данную информацию истец передает ответчику на основании соответствующего акта приема-передачи.

Истец, уточнив исковые требования, просит суд обязать ответчика произвести выгрузку электронных баз данных абонентов, при этом ссылается на п. 2.1.20. договора, согласно которого при прекращении договорных отношений ответчик обязан в течение пяти рабочих дней вернуть истцу информационную базу данных в электронном виде (указанную в п.п. 2.2.1.) на основании соответствующего акта приема-передачи. При этом истец не предоставил в суд акт приема-передачи информации, в соответствии с п.п. 2.2.1 договора, или иные документы, подтверждающие передачу базы данных ответчику.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования ООО «Управляющая компания по ремонту и эксплуатации жилищного фонда г. Батайска» к ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» не обоснованными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь статьями 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Н.Авдеев