ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А53-15902/13 от 30.09.2013 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«30» сентября 2013г. Дело № А53-15902/2013

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдеева В.Н.

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Межрегиональному Сельскохозяйственному Кредитному Потребительскому Кооперативу «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-Юг» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному Сельскохозяйственному Кредитному Потребительскому Кооперативу «Возрождение» (далее – ответчик) о взыскании 14 182,59 рублей - неосновательного обогащения, 44,88 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Настоящее дело рассматривается, в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле документам. Лицам, участвующим в деле был установлен срок для представления отзыва на исковое заявление, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный определением суда срок стороны не представили каких-либо документов.

Суд, исследовав все имеющиеся в деле письменные доказательства, установил следующее.

ООО «Альтаир-Юг» получено от Матвеево-Курганского районного отдела судебных приставов по Ростовской области Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 14.09.2012г. на основании исполнительного листа от 15.08.2008г. по гражданскому делу № 2-285/2008.

Исполнительный лист выдан Межрегиональному Сельскохозяйственному Кредитному Потребительскому Кооперативу «Возрождение» на взыскание с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 14 182,59 рублей.

Как указал истец в своем заявлении, он ошибочно, в период с 12.10.2012г. по 14.05.2013г. производил удержание со своего работника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на депозитный счет Матвеево-Курганского районного отдела судебных приставов денежные средства на общую сумму 14 182,59 рублей.

20.05.2013г. от ФИО1 в адрес истца поступило заявление о возврате ошибочно удержанных денежных средств.

22.05.2012г. истец направил в Матвеево-Курганский районный отдел судебных приставов заявление о возврате ошибочно удержанных денежных средств по постановлению № 52852/12/58/61 от 14.09.2012г. в сумме 14 182,59 рублей.

24.06.2013г. от ССП Матвеево-Курганского районного отдела получен ответ № 44928/13/58/61 от 17.06.2013г. о том, что денежные средства в сумме 14 182,59 рублей, поступившие от ООО «Альтаир-Юг» были перечислены на реквизиты взыскателя по исполнительному листу Межрегионального Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение».

Полагая, что перечисленные денежные средства являются для Межрегионального Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» неосновательным обогащением, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Содержанием рассматриваемого кондикционного обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

При этом статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление следующих обстоятельств: факт пользования ответчиком услугами истца; отсутствие правового основания для пользования ответчиком такими услугами; размер неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа № 2-285/2008 от 15.08.2008г. по гражданскому делу № 2-285/2008 было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по должника в отношении ФИО1, 24.07.1970г.р.

Истец в своем заявлении указывает, что именно он, ошибочно, производил удержания со своего работника, ФИО1. Обнаружив данный факт, истец обратился в Матвеево-Курганский отдел СП ФССП России по Ростовской области о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, направленных на депозит данной федеральной службы. Получив ответ, что указанные средства уже перенаправлены на счет взыскателя, истец стал полагать, что неосновательно обогатился Межрегиональный Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Возрождение».

В нарушение правил ст.ст. 9,65 АПК РФ истец не представил доказательств что указанные им суммы зачислялись именно на счет юридического лица,- потребительского кооператива «Возрождение», а не на лицевой счет физического лица в целях погашения кредитной задолженности.

Таким образом, ссылка истца на п.1 ст. 1102 ГК РФ, в данном случае, к Межрегиональному Сельскохозяйственному Кредитному Потребительскому Кооперативу «Возрождение» неприменима, то есть Межрегиональный Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Возрождение» не приобрел и не сберег имущество за счет другого лица.

При таких обстоятельствах основания иска не доказаны, требования необоснованны, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

  В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья В.Н.Авдеев