Решение № А53-16097/06 от 20.02.2007 АС Ростовской области

20  февраля  2007 г.                                                                            А53-16097/06-С1-30

Арбитражный суд в составе

председательствующего        Суденко А.А.

судейКандауровой Н.В., Назаренко Р.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Суденко А.А.

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению  ООО «Рисагропром»

к должнику ООО «Торговый дом РКПФ»

О несостоятельности (банкротстве)            

В заседании приняли участие:

От заявителя –

от должника – представитель временного управляющего Береуцина Н.Ю. дов. от 18.01.07г.

СУЩНОСТЬ СПОРА:

Рассматривается заявление  ООО «Рисагропром» о признании   ООО  «Торговый дом РКПФ» несостоятельным (банкротом).

Должник имеет признаки банкротства, предусмотренные ст.ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3-х месяцев с момента наступления даты их исполнения, которые в совокупности составляют более 100 000 руб.

 Определением от 8.11.06г.  введена процедура наблюдения в отношении ООО «Торговый дом РКПФ», временным  управляющим утвержден Олейник Д.Л. Арбитражный управляющий представил суду отчет по результатам процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов ООО «Торговый дом РКПФ», анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, реестр требований кредиторов.

   Согласно отчету, представленному временным управляющим суду, публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в «Российской газете» от 2.12.06г. №272 (4238).

Из анализа финансового состояния, представленного временным управляющим суду, следует, что на протяжении всего периода деятельности ООО «Торговый дом РКПФ» осуществляло хозяйственную деятельность за счет заемных средств. За счет заемных средств сформированы не только абсолютно все оборотные средства – финансовые и нефинансовые, но также и все внеоборотные активы предприятия.

На 1.10.06г. скорректированные заемные средства предприятия составляют 5412 тыс. руб. При этом предприятие располагает активами на общую сумму 3000 руб., из них внеоборотных активов – 1558 тыс. руб., оборотных активов – 1442 тыс. руб.

По состоянию на 1.10.06г. реальный собственный капитал ООО «Торговый дом РКПФ» составляет 2112 тыс. руб.

Потеря собственного капитала предприятия обусловлена ростом убыточности деятельности предприятия. Так, во 2 квартале 2006г. предприятие получило убыток в размере 2827 тыс. руб., в 3 квартале 2006г. в размере 3182 тыс. руб.

На протяжении всего периода деятельности руководство предприятия осуществляло неэффективное использование заемного капитала, чему свидетельствуют показатели низкой рентабельности.

Рентабельность внеоборотных активов должника невелика и на 1.10.06г. также носит отрицательное значение. Неполное использование производственной мощности активов должника  привело к снижению объема выпуска продукции и росту ее себестоимости.

По состоянию на 1.10.06г. выручка ООО «Торговый дом РКПФ» только на 7,9% покрывает фактически произведенные убытки.

Финансовая устойчивость должника за анализируемый период резко ухудшилась. Стоимость чистых активов предприятия на 1.10.06г. составляет 2412 тыс. руб.

За анализируемый период ООО «Торговый дом РКПФ» утратило финансовую независимость и автономность. На 1.10.06г. предприятие не имеет мобильных собственных средств, предприятие также не имеет собственных оборотных средств.

            Проведенный анализ финансового состояния ООО «Торговый дом РКПФ» показал, что у должника отсутствует возможность расплатиться со всеми долгами без проведения серьезных экономических и юридических мероприятий, то есть введение финансового оздоровления невозможно; восстановление платежеспособности должника в рамках внешнего управления невозможно; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражного управляющего.

            В результате проведенного анализа  финансового состояния должника установлено, что признаки фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не усматриваются.

   Должник имеет неудовлетворительную структуру баланса и не имеет возможности восстановить платежеспособность в установленные сроки.

Временным управляющим 15.02.07г. проведено  собрание кредиторов ООО «Торговый дом РКПФ», которое правомочно было решать вопрос о дальнейшей процедуре банкротства должника. Кредиторы единогласно проголосовали на собрании кредиторов за открытие конкурсного производства. Для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего большинством голосов (71,6%) от общего числа кредиторов была утверждена саморегулируемая организация НП СРО «СЕМТЭК». На собрании кредиторами также принято решение установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб. ежемесячно.

 В соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вышеуказанная саморегулируемая организация представила список 3-х кандидатур арбитражных управляющих на должность конкурсного управляющего: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Данные кандидатуры расположены в порядке уменьшения их соответствия требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, с учетом их профессиональных качеств.

В соответствии с ч. 4 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник и заявитель вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом.

Заявитель и должник не воспользовались правом отвода.

Таким образом, с учетом того, что кандидатуры арбитражных управляющих расположены в порядке уменьшения их соответствия требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд считает необходимым утвердить кандидатуру арбитражного управляющего   ФИО1 на должность конкурсного управляющего ООО «Торговый дом РКПФ».

Арбитражный управляющий ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Арбитражный управляющий  ФИО4 представил суду ходатайство о признании  ООО «Торговый дом РКПФ» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

В связи с изложенными обстоятельствами ходатайство о признании ООО «Торговый дом РКПФ» несостоятельным (банкротом) об открытии в отношении него конкурсного производства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,4,20,24,26,124-147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать  ООО «Торговый дом РКПФ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Ввести последствия,  предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим  ООО «Торговый дом РКПФ» ФИО1, установив размер его ежемесячного вознаграждения 10000 руб. за счет имущества должника.

Обязать арбитражного управляющего ФИО4 обеспечить в течение трех дней передачу бухгалтерской и иной документации юридического лица, печатей и штампов, материальных и иных ценностей вновь утвержденному конкурсному управляющему.

Возложить на конкурсного управляющего полномочия, предусмотренные ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сообщение о банкротстве должника в «Российской газете».

Представить отчет о ходе конкурсного производства.

Взыскать с   ООО «Торговый дом РКПФ» в пользу ООО «Рисагропром» 2000 руб. – госпошлины.

Назначить судебное заседание в рамках конкурсного производства на 22.05.07г. на 10 час. 15 мин.

Председательствующий                                            Суденко А.А.

Судьи                                                                          Кандаурова Н.В.

                                                                                               ФИО5