Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каравай-Юг» (ОГРН 1086154002220, ИНН 6154554031)

о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 2 285 153 руб. 77 коп., а также пени, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств,

третье лицо – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель А.В. Березниченко, по доверенности № 115 от 01.07.2018 г., представитель О.М. Титова, по доверенности № 637 от 24.10.2018 г.,

от ответчика – представитель Г.В. Чудинова, по доверенности № 05 от 25.01.2018 г., представитель С.С. Чудинов, по доверенности № 13 от 22.10.2018 г.,

от третьего лица – представитель Ю.А. Шиленко, по доверенности № 193-17 от 27.11.2017г.,

установил, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Каравай-Юг» о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 2 285 153 руб. 77 коп. (уточненные требования), образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 65 для потребителей мощность энергопринимающих устройств которых превышает 750 кВА от 01.06.2009 г., а также пени, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

От ответчика поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представителем третьего лица в судебном заседании представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 285 153 руб. 77 коп., образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 65 для потребителей мощность энергопринимающих устройств которых превышает 750 кВА от 01.06.2009 г., в том числе сумму основной задолженности в размере 2 124 884 руб. 14 коп. и пеню в сумме 160 269 руб. 63 коп., а также пеню, начисленную на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Представитель ответчика исковые требования не признал и просил в иске отказать, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и пояснив в судебном заседании, что акт инструментальной проверки № 161-П/047022 № 2883 от 28.12.2017 г. и акт № 161 – П/004697 № 1014/1 от 23.04.2018 г. не содержат сведений о том, что со стороны потребителя имеются нарушения схемы присоединения прибора учета, не указаны способы выявления нарушения в виде неучтенного потребления электроэнергии, в связи с чем расчет количества потребленной ответчиком электрической энергии за спорный период расчетным способом произведен истцом неправомерно.

Представитель третьего лица пояснил в судебном заседании, что полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» /в настоящее время – ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»/ (гарантирующим поставщиком) и ООО «Каравай-Юг» (потребителем) был заключен договор энергоснабжения № 65 для потребителей мощность энергопринимающих устройств которых превышает 750 кВА от 01.06.2009 г., в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию, а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях и в количестве, определенных договором. В пункте 4.4 договора сторонами согласовано, что для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. При безучетном потреблении количество поданной гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точке поставки определяется на основании показаний контрольного прибора учета; в случае отсутствия контрольного прибора учета, определение объемов потребленной электрической энергии (мощности) производится по установленной мощности токоприемников потребителя и числу часов их работы за весь период допущенных нарушений потребителем со дня последней технической проверки состояния приборов учета, но не более чем за три года; факт безучетного потребления фиксируется в акте о безучетном потреблении, в котором должны содержаться данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия); при составлении акта должен присутствовать представитель потребителя; отказ представителя потребителя от подписания составленного акта, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о безучетном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4.7 договора).

28.12.2017 г. работниками сетевой организации – ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», была проведена проверка работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии у потребителя – ООО «Каравай-Юг». По результатам проведенной ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» проверки, составлен акт № 16-П/047021 от 28.12.2017 г., в котором указано на непригодность расчетного прибора учета СЕ-303 № 102205418 ввиду наличия доступа к доучетным токоведущим частям ввода и неудовлетворительного состояния электропроводки трансформаторов тока.

На основании данного акта сетевой организацией произведен расчет безучетного потребления электроэнергии за март и апрель 2018 г., который составил 421 544 кВт/ч. Истец произвел расчет стоимости недоучтенной электроэнергии и начислил задолженность за безучетное потребление электроэнергии, которая по расчетам истца составила 2 124 884 руб. 14 коп.

В связи с тем, что ответчиком задолженность за потребленную электроэнергию своевременно не оплачена, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» направило ООО «Каравай-Юг» претензию от 16.04.2018 г., исх. № 4048-29/001-2018, с требованием оплатить имеющуюся задолженность и начисленную пеню, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности подлежит отклонению исходя из следующего: так, к спорным правоотношениям подлежат применению положения параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации и Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442.

Согласно абзацу 3 пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным, (пункт 176 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае неисправности, утраты или истечения срока межпроверочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа, а именно: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Однако судом установлено, что в отношении прибора учета СЕ-303 № 102205424 каких-либо актов о том, что со стороны потребителя имеются нарушения схемы присоединения прибора учета или выявлены нарушения в виде неучтенного потребления электроэнергии, либо имеются иные нарушения, выявленные при какой-либо проверке, нарушены пломбы, установленные на приборе учета, выявлено подключение какой-либо нагрузки, помимо прибора учета, не составлялось. Следовательно, использование показаний данного прибора учета в расчетах между истцом и ответчиком в спорный период является законным.

Относительно использования показаний прибора учета СЕ-303 № 102205418 для расчетов между сторонами суд приходит к следующим выводам: так, согласно акта № 315 от 25.04.2016 г., расчетный прибор СЕ-303 № 102205418, установленный по адресу: Ростовская область, город Таганрог, улица Кузнечная, 33-35, был опломбирован и допущен в эксплуатацию сетевой организацией при наличии тех же условий и состояния, допуск в эксплуатацию произведен в этот же день. В акте инструментальной проверки № 161-П/047021 № 2883 от 28.12.2017 г. расчетного прибора учета № 102205418, указано об отсутствии повреждений на корпусе прибора учета, отсутствии повреждений пломб и (или) знаков визуального контроля. Составленный сетевой организацией акт инструментальной проверки 161-П/047021 № 2883 от 28.12.2017 г. и акт № 161-П/004697 № 1014/1 от 23.04.2018 г. не содержат сведений о том, что со стороны потребителя имеются нарушения схемы присоединения прибора учета, не указаны способы выявления нарушения в виде неучтенного потребления электроэнергии. Иные нарушения при проверке не выявлены, пломбы, установленные на приборе учета, не нарушены, подключение какой-либо нагрузки, помимо прибора учета, не зафиксировано, при том, что ответчиком каких-либо письменных заявлений, либо поручений сетевой организации на выполнение работ по распломбировке прибора учета и выводу его из коммерческого учета не давалось, а решение о распломбировке было принято сетевой организацией самостоятельно. Схема технологического присоединения объекта ответчика допускает одновременное использование и потребление электроэнергии только по одному прибору учета, второй прибор учета при этом с учетом категорийности объекта ответчика находится в резерве, что подтверждается срочными донесениями ответчика за период с января 2017 г. по сентябрь 2018 г. Правила обеспечения надежной, безопасной и рациональной эксплуатации электроустановок и содержание их в исправном состоянии регламентированы Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 г. № 6. Согласно пункту 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, энергоснабжающая организация должна опломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы н устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки и дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Таким образом, обязанность по опломбированию в соответствии с пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, возложена на сетевую организацию – ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», которая данную обязанность не исполнило.

В пункте 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии указано, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе, по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Вместе с тем, прибор учета ответчика СЕ-303 № 102205418 полностью соответствует требованиям приведенной нормы.

Под безучетным потреблением, согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Следовательно, исходя из определения безучетного потребления электрической энергии, установленного действующим законодательством, факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком в спорный период отсутствует. Также суд принимает во внимание, что учтенное потребление электрической энергии ООО «Каравай-Юг» за весь период отношений сторон существенно не менялось, в том числе и в спорный период с марта по апрель 2018 г.

В связи с данными обстоятельствами, так как истцом в материалы дела не представлены все необходимые документы, факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 2 124 884 руб. 14 коп. следует признать недоказанным, так как обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, не подтверждены достаточными доказательствами.

Так как судом отклонены исковые требования ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» к ответчику ООО «Каравай-Юг» о взыскании основной задолженности в сумме 2 124 884 руб. 14 коп., то требование истца о взыскании пени, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты в размере 160 269 руб. 63 коп., и пени, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств, также подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ООО «Каравай-Юг» о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 2 285 153 руб. 77 коп., а также о взыскании пени, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств, удовлетворению не подлежит.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 426 руб. относятся судом на истца, поскольку требования истца признаны судом необоснованными.

В связи с тем, что представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, ООО «Каравай-Юг» на депозитный счет суда было перечислено 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2267 от 29.10.2018 г. Однако в дальнейшем ответчик отказался от ходатайства о проведении судебной экспертизы, в связи с чем оснований для удержания на депозитном счете суда перечисленных ответчиком денежных средств на настоящий момент не имеется, в связи с чем они подлежат возврату заявителю – ООО «Каравай-Юг».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 109, 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) в доход бюджета Российской Федерации 2 115 руб. государственной пошлины.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области обществу с ограниченной ответственностью «Каравай-Юг» (ОГРН 1086154002220, ИНН 6154554031), поступившие от него на депозитный счет суда по платежному поручению № 2267 от 29.10.2018 г. денежные средства в сумме 50 000 руб. по реквизитам, указанным в платежном поручении.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.М. Брагина