Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Громчанский» действительной стоимости пая члена кооператива ФИО5 по итогам 2008 года в размере 1 786 295 руб., перешедшую ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО5; а также понесенные расходы на оплату услуг по независимой экспертизе, согласно счета № 8/10-9 от 22.056.2010 в сумме 72 000 руб., судебные издержки на оплату госпошлины в сумме 30 863 руб. и оплаты услуг представителя в сумме 21 000 руб. (уточненные требования).

Представитель истца в судебном заседании, воспользовавшись правом предоставленным ст. 49 АПК РФ, заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Громчанский» действительную стоимость пая (имущественного пая) члена кооператива ФИО5 по итогам 2008 года в размере 1 857 200 руб., перешедшую ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО5; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 800 руб. 95 коп. за удержание в течение 10 месяцев перешедшей ФИО1 по наследству имущества; взыскать убытки понесенные ФИО1, а именно расходы на оплату услуг по независимой экспертизы, согласно счета № 8/10-9 от 22.06.2010 в сумме 72 000 руб., взыскать судебные издержки на оплату госпошлины в сумме 30 863 руб. и оплаты услуг представителя в сумме 21 000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на признание заявленных требований в части 2 000 руб. согласно заключения эксперта, в остальной части заявленных требований просил отказать, по основаниям изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 19.08.2008, а также соглашению о разделе наследственного имущества от 19.08.2008 ФИО1 после смерти отца ФИО5 в порядке наследования перешла принадлежавшая ему доля в уставном капитале сельскохозяйственного производственного кооператива «Громчанский» (далее - СПК «Громчанский»), составляющая 20 % уставного капитала.

В октябре 2008 года ФИО1 обратилась в СПК «Громчанский» с заявлением о выплате доли, причитающейся в качестве наследства. В ответ было получено письмо о том, что выплата будет произведена. Однако, до настоящего времени выплата СПК «Громчанский» причитающейся доли не произведена, и по мнению истца, ответчик использует принадлежащую ей долю в собственных целях, извлекая прибыль.

ФИО1 обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с иском о взыскании с СПК «Громчанский» действительной стоимости пая и судебных расходов.

13.10.2010 Шолоховский районный суд Ростовской области вынес решение, согласно которому с СПК «Громчанский» в пользу ФИО1 были взысканы 1 786 295 руб., а также судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 34 009 руб. 20 коп., оплату услуг представителя в размере 14 100 руб.

Определением Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда от 06.12.2010 решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 13.10.2010 отменено и прекращено производство по делу. Судебная коллегия указала, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права и не учел, что спор относится к подведомственности Арбитражного суда Ростовской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоями требованиями.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению судом по следующим основаниям.

Понятие пая дано в статье 1 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», согласно которой пай - часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая. При этом приращенный пай представляет собой ту часть пая, которая сформирована за счет кооперативных выплат. Основой пая признается паевой взнос, а кооперативные выплаты за счет распределения доходов кооператива между его членами составляют увеличение имущества, причитающегося члену кооператива сверх паевого взноса.

В соответствии со статьей 9 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» пай состоит из паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда).

В соответствии со статьей 18 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива.

Согласно статье 36 названного Закона пополнение приращенного пая производится за счет прибыли, направляемой на кооперативные выплаты. Однако кооперативные выплаты между членами производственного кооператива распределяются не в соответствии с паевыми взносами, а пропорционально оплате их труда в кооперативе за год. Данной статьей предусмотрен порядок использования кооперативных выплат, направляемых на пополнение приращенного пая члена кооператива. Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 36 указанного Закона средства, зачисленные в приращенные паи, используются на создание и расширение производственных и иных фондов кооператива и на погашение приращенных паев. Погашение приращенных паев осуществляется при наличии необходимых средств и при условии формирования соответствующих фондов, предусмотренных уставом кооператива. При этом в первую очередь погашаются приращенные паи, сформированные в наиболее ранний период по отношению к году их погашения. Порядок распределения прибыли кооператива должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива (пункт 8 данной статьи).

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 при определении размера приращенного пая необоснованно исходила из механизма определения действительной стоимости доли, установленной для обществ с ограниченной ответственностью. Размер приращенного пая определяется общим собранием членов кооператива в порядке, предусмотренном статьей 36 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

Судом установлено, что размер имущественного пая, принадлежащего ФИО5, оставался в неизменном виде. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.10.2011 номинальная стоимость пая ФИО5 составляет 2 000 руб. Иных документов, подтверждающих больший размер паевого взноса в материалах дела не имеется.

ФИО1 является наследницей ФИО5, умершего 12.02.2008. В порядке наследования к истице перешло право собственности, в том числе, на имущественный пай СПК «Громчанский» в размере 2 000 руб., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 19.08.2008 (т. 1 л.д. 9).

Представленная в материалы дела переписка между ФИО1 и СПК «Громчанский», свидетельствует о не желании кооператива принимать истца в члены кооператива после смерти ФИО5

Согласно пункту 7 статьи 16 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» в случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива.

В соответствии с пунктом 9 статьи 18 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

В силу статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

Представитель СПК «Громчанский» в судебном заседании пояснил о том, что кооператив согласен выплатить ФИО1, как наследнице ФИО5, стоимость пая в размере 2 000 руб.

Статьей 34 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» предусмотрено, что источниками формирования имущества кооператива могут быть как собственные, так и заемные средства. Доля заемных средств в имуществе кооператива устанавливается его уставом. Кооператив формирует собственные средства за счет паевых взносов, доходов от собственной деятельности, а также за счет доходов от размещения своих средств в банках, от ценных бумаг и других. Кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности. Для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды, составляющие имущество кооператива. Виды, размеры этих фондов, порядок их формирования и использования устанавливаются общим собранием членов кооператива в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. Уставом кооператива может быть предусмотрено, что определенную часть принадлежащего кооперативу имущества составляет его неделимый фонд. Размер неделимого фонда устанавливается в стоимостном выражении, в том числе он может устанавливаться исходя из доли собственных средств кооператива (паевого фонда, нераспределенной прибыли (доходов) и других, за исключением резервного фонда). Уставом кооператива может быть определен перечень объектов имущества, относимого к неделимому фонду. В такой перечень с указанием балансовой стоимости могут включаться здания, строения, сооружения, техника, оборудование, сельскохозяйственные животные, семена, фураж и иное имущество кооператива, не подлежащее в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выдаче в натуральной форме при прекращении членства в кооперативе. Решение о формировании неделимого фонда, его размере и перечне объектов имущества, относимого к неделимому фонду, принимается членами кооператива единогласно, если уставом кооператива не определен иной порядок принятия решений по данному вопросу. В производственном кооперативе резервный фонд формируется за счет ежегодных отчислений не менее чем 10 процентов от прибыли.

В соответствии с п. 5.5 устава СПК «Громчанский» паевым взносом является имущественный взнос члена кооператива паевой фонд кооператива деньгами, имуществом, в том числе земельными участками или имущественными правами, имеющими денежную оценку.

Согласно статье 9 устава СПК «Громчанский» и в соответствии с правилами статьи 36 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» Прибыль кооператива, определяемая по бухгалтерскому балансу и остающаяся после уплаты налогов, сборов и обязательных платежей, распределяется следующим образом: на погашение просроченных долгов; в резервный фонд и предусмотренные уставом кооператива иные неделимые фонды; на выплату причитающихся по дополнительным паевым взносам членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива дивидендов и премирование членов кооператива и его работников, общая сумма которых не должна превышать 30 процентов от прибыли кооператива, подлежащей распределению; на кооперативные выплаты. Кооперативные выплаты между членами производственного кооператива распределяются пропорционально оплате их труда в кооперативе за год.

Убытки кооператива, определенные по бухгалтерскому балансу, распределяются между членами потребительского кооператива в соответствии с долей их участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива, между членами производственного кооператива в соответствии с размерами оплаты труда членов производственного кооператива (п. 5 ст. 36 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»). Убытки покрываются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 37 настоящего Федерального закона - в течение трех месяцев после утверждения годового бухгалтерского баланса за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов.

Судом установлено, что протоколом общего собрания № 1 от 02.03.2009 утвержден годовой отчет за 2008 год и членами кооператива было принято решение полученную прибыль в размере 2 307 000 руб. не распределять и направить на общие нужды кооператива (т. 5 л.д. 23).

Согласно экспертного заключения № 930/08-3 от 24.04.2012, проведенного в процессе рассмотрения спора, стоимость пая члена СПК «Громчанский» ФИО5 по итогам 2008 года составляет в размере паевого взноса 2 000 руб. (т.5 л.д. 88).

Возражений по экспертному заключению, ходатайств о проведении повторной экспертизы сторонами не заявлялось.

Таким образом, поскольку прибыль за 2008 год в кооперативе не распределялась и была направлена на общие нужды кооператива, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в размере 2 000 руб. Указанная правовая позиция согласуется с Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 № Ф08-257/2005.

Заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку обращаясь с ходатайством об уточнении искового требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом фактически заявлено новое требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ которое истцом ранее не заявлялось.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика убытки, понесенные истцом на оплату услуг по независимой экспертизе в размере 72 000 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами статьи 15 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещение, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер требуемых убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не доказано возникновение у истца убытков в заявленном ко взысканию размере, связанных с неисполнением ответчиком в установленный срок обязанности по выплате стоимости пая.

Таким образом, на основании представленных сторонами доказательств и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, суд пришел к выводу, что требования истца в указанной части заявлены необоснованно и подлежат отклонению судом.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2 000 руб., расходы по оплате экспертных исследований относятся на ответчика в сумме 20 804 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 21 000 руб.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов, их размер, факт их выплаты должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование факта несения судебных издержек в материалы дела представлены квитанция-договор № 049539 от 13.09.2011 на сумму 21 000 руб. (т. 4 л.д. 19).

При таких обстоятельствах суд, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все обстоятельства дела, исследовав и оценив проделанную представителем ответчика работу и представленные доказательства понесенных им расходов, принимая во внимание ставки оплаты юридической помощи, рекомендуемые Адвокатской палатой Ростовской области и учитывая, что дело отнесено к категории сложного, требующего оценке как фактических обстоятельств, так и нормативных положений, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21.12.2004 № 454-О, Информационное письмо № 82 от 13.08.2004, признает заявленные расходы в размере 21 000 руб. разумными, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Громчанский» в пользу ФИО1 действительную стоимость пая, перешедшего в порядке наследования, в размере 2 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., расходы на проведение экспертизы - 20 804 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Корецкий